Tag: failliet

Toon alle shouts

FFL schreef:

Volgens v Zweden op Twitter komt alles goed dusss….

oh fuck, over 2 weken failliet dus

Smerig Mannetje schreef:

Supporter zijn van onze club was, is en blijft een hel. Eerst mijn amateur clubje TONEGIDO en nu ADO failliet.

Als het echt gaat gebeuren dan is voetbal dood voor mij. Als Feyenoord op omvallen zou staan zou de KNVB dat nooit zover laten komen. Helaas zijn we een kleine kutclub.

Ik zit net als velen van jullie met de pest in mijn maag. Gatverdamme.

Inderdaad.
Ik dacht ook dat RBC niet failliet ging, wij zijn groter maar toch dat zegt niks.
Hopelijk bestaat onze club met de kerst nog.
Dit seizoen kunnen we verder vergeten. Maakt niet uit wat de eindstand wordt, als we nog maar bestaan.

Supporter zijn van onze club was, is en blijft een hel. Eerst mijn amateur clubje TONEGIDO en nu ADO failliet.

Als het echt gaat gebeuren dan is voetbal dood voor mij. Als Feyenoord op omvallen zou staan zou de KNVB dat nooit zover laten komen. Helaas zijn we een kleine kutclub.

Ik zit net als velen van jullie met de pest in mijn maag. Gatverdamme.

BLEISWIJK-1 schreef:

Reiziger is als neutraal persoon een behoorlijke judas. Sommige vonden deze man een topper.

Vind ik nog steeds ga maar in zijn schoenen staan als je steeds word tegen gewerkt zijn opmerking over Maas is niet netjes maar Maas heeft het er wel naar gemaakt kijk de recensies over Maas maar na aangaande het faillissement kan ADO volgens de WHOA nog 4 mnd verlengen voor het defensief failliet word verklaard

Hoop dat ik dit fout zie, maar zouden er inmiddels niet kandidaten zijn die wachten met de boel opkopen NADAT de club failliet is gegaan? Nu moet je ruim 10 miljoen neerleggen, als de tent failliet is, koop je boedel voor een appel + ei en je hebt nog miljoenen over om te inversteren.... Ik meen ooit te hebben gelezen ergens dat iemand als een Ling alleen geinteresseerd was NA een failisement..

BLEISWIJK-1 schreef:

Van Duinen maakt toptransfer naar OFI Kreta

Mooie transfer, zag hem graag bij ons, maar wij gaan failliet als het zo blijft dus wie wilt hier heen..

rd.. schreef:

Ik zou niet te snel met munten gaan gooien als ik de gemeente was. Dat kan je niet verkopen aan de inwoners. Zeker niet na de klerezooi die de club er al jaren zelf van maakte.

Tegen welke inwoners? Die worden elke dag al onderste boven gehangen door de gemeente. Hier kost het geen geld uit eigen zak ze vangen alleen wat minder. Gemeente moet zich realiseren dat als de club failliet gaat ze met een leegstadion zitten er ze een wedstrijdje grasmaaien kunnen gaan houden of plat gooien. Kunnen ze weer lekker wat woningen bouwen voor vluchtelingen.

Kees schreef:

Aad, de gemeente laat ADO nooit maar dan ook nooit vallen.

Ook jij weet dat er sinds een aantal jaren private-partijen in het spel zijn de gemeente zich defensief kan opstellen. Indirect is om de stadionhuur te verlagen ook "worstelen" met gemeenschapsgeld. Een sterke man binnen de club had dit al lang en breed kunnen bespreken met de gemeente en wel of niet met succes.
Misschien al zelfs plaatsgevonden maar niet goed genoeg aan de mogelijke overnamepartijen gecommuniceerd.

Wanneer het één seconde voor twaalf is, is de gemeente er voor de club.

Zou het zo kunnen zijn dat HHC en Nederlof dit gecoördineerd doen om de gemeente te dwingen een zet te doen wat betreft de stadionhuur?

Het kan toch niet zo zijn dat een nieuwe eigenaar de huur als een molensteen om de nek krijgt? Want dat is wat er zou gebeuren zonder deal met de gemeente.


Het lijkt precair maar de betrokkenen zitten te pokeren. Die laten ADO normaal gesproken niet failliet gaan.

De club. Onze club. Het is nooit saai rondom ADO.

Laat maar failliet gaan. Ik ben klaar met alles wat plezier moet geven. Het leven is kut.

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, GroenGeelHart070, fcdh-middennoord en 11 gasten.

Bekijk de topshouts