Tag: gevaar

Toon alle shouts

Voor mij positief waren gisteren v. Ewijk, Pinas, Beugelsdijk, Meijers, Malone en dat Groenendijk niet terug viel op de bekende wissels. Maar de nieuwelingen in bracht.

Falkenburg en Bilal waren heel zwak. Ook Hooi vond ik een van de mindere.

Summerville heeft niet veel kunnen laten zien. Maar voor een jongen van 17 jaar vulde hij het wel volwassen in.

Als ik eerlijk ben denk ik dat onze Poolse vriend meer gemaakt is om centraal te spelen. Aanvallende middenvelder of spits, dan linksbuiten. Kon je gisteren al een beetje zien.

En dan Goossens. Ik lees hier shouters die hem goed vonden spelen. Maar sorry....hij was echt een mager zesje. Heel veel dingen gingen bij hem fout. Wat hij wel voor heeft op de rest. Hij zorgt elke wedstrijd voor gevaar met een goede vrije trap of corner. Nu ook weer met de goal van Pinas. Daarom is hij inmiddels een onmisbare schakel geworden.

@Thehague070 riep dat hier gister ookal een Goppel op rechtsback kan voor heel veel gevaar zorgen vooral als je zelf de bal hebt en de aanvaller van de tegenstander er achteraan moet lopen of een andere speler hem over moet nemen in de zonedekking. Voorwaarde hiervoor is wel dat je goede rugdekking hebt en laten we wel wezen een statische Beugelsdijk helpt daar niet bepaald bij.
Wat ik wel heel teleurstellend vind is dat er echt 0,0 progressie lijkt te zijn de afgelopen 1,5 jaar. We hadden toch een trainer speciaal voor aanvallers? Dan zijn ze er niet aan toegekomen om met hem aan de slag te gaan in ieder geval.

Overigens frapant dat er na een overwinning weer zoveel negativiteit is en een groot gedeelte van de shouts over Goppel gaan. Die jongen doet zijn best en krijgt zeer veer de bal (voor een groot gedeelte ook zijn verdienste) alleen de meest simpele eindpass gaat altijd fout. Oprechte vraag aan alle Hooi fans hier en op de tribune, wat is het verschil met Hooi? Soms een leuke actie maar als hij niet over zijn eigen benen struikelt dat maakt hij ook 99% de verkeerde keuze in de eindpass.
Kan me de frustratie van Necid goed voorstellen maar zowel Goppel en Hooi zijn geen eredivisie materiaal en daar kunnen ze ook niks aan doen. Doen in ieder geval allebei 100% hun best dat is alleen helaas niet goed genoeg.

Red schreef:

Ja. Er is een vaste transfersom neergelegd contractueel en als ADO dat bedrag biedt kan hij naar ons toe (vermits speler wil)

In principe heb je wel eerste bodrecht, maar als Club XYZ komt en die zegt - hey, we willen 10 miljoen dan is het ok doei.

Daar zit altijd het gevaar in. Op transfermarkt staat zijn waarde op 9 ton, gebaseerd op nog 2 contractjaren. Dit zal iets minder worden als er nog 1 contractjaar over is. Doet hij het goed bij ons dan gaat er echt wel een andere oplettende club mee vandoor voor weinig (maar iets meer dan wij kunnen bieden)

Bleek schreef:

Onder de noemer reorganisatie kan dat makkelijk. Kost inderdaad wel geld maar dat kost het nu ook met bakken geld naar recruiters en adviesbureau’s (kleinigheidje). Daarnaast moeten de vervangers zich terug verdienen.

Het is allemaal niet zo moeilijk alleen moet je wel volle bak gaan anders blijft het pappen en nat houden en staat de volgende directeur over 2 jaar weer buiten omdat er niets veranderd is..

Natuurlijk kan het. Maar het is wel zaak dat dat z.s.m. gebeurt.. Donder iedereen er uit die er geen klote van bakt. Groenendijk, Van As, Rinner, Van Veen, Schoenmaker Jr, Ringeling, Kenter. Wegwezen per direct.

Kost wat, maar dat heb je een hoop problemen opgelost. Haal Jansma binnen en laat hem de lijnen uitzetten. Al die onderzoeken, a.i. figuren maar bovenal het voortzetten van het wanbeleid ingegeven door een club binnen de club is funest. 3 gespeeld nul punten, met waardeloos spel, en menigeen is hier nog stomverbaasd over.

Zo doorgaan is russische roulette. Gevaar is levensgroot dat je degradeert. Zal vele malen duurder blijken te zijn dan al die prutsers er uit werken.

Bolskie schreef:

Gaat jou geheugen ook verder. Weet jij ook de rede waarom zij afspraken niet nakwamen (niet goed te praten want ze zijn die ook niet nagekomen) maar dat was niet zomaar.

Het begon al met de betalingen aan vd. Kallen. Die niet binnen kwamen. Vervolgens een hoop gedraai wanneer wel. En maar wachten. Licentie bijna in gevaar omdat we door de KNVB bijna lager ingedeeld dreigde te worden. En weer leugens wanneer wel geld. En ga zomaar door...

Als jij je best doet kan je er een hoop over op internet vinden!!

Max schreef:

Laten we Frans even rehabiliteren. Zirkzee is een gepasseerd station aldus Groenendijk. Het is dus wel een optie geweest. Het gerucht klopte dus, al is het misschien nooit concreter geworden dan een e-mailtje naar Munchen.

Er zijn wel degelijk gesprekken geweest over zirkzee. Uiteindelijk wil bayern hem niet laten gaan naar ado.
Wij wisten het ook al een aantal weken maar soms kan je gewoon niks zeggen want dan komt je bron in gevaar.?

Rossi schreef:

Speelt op een totaal andere positie dan Khayati. Zie wel een opvolger van Bakker in hem.

Je hoeft toch niet exact hetzelfde type speler aan te trekken? Desnoods schuift Immers door naar voren. Ik hoop ook dat ze 2 sterke buitenspelers aantrekken zodat daar veel meer gevaar van komt. Dan ben je ook niet zo afhankelijk van het scorend vermogen van één speler.

ghostdrift schreef:

Vakken G word eens volwassen
Goppel heeft tijd nodig net als vele
andere bij Ado

Denk het ook zijn rendement kan beter zijn als die van Becker die bracht veel gevaar maar weinig Redement .Denk dat koppel als hij net zo veel wedstrijden heeft gevoetbald meer rendement heeft.

En weer becker belangrijk. Blijft je belangrijkste speler altijd gevaar en voorzetten gaan steeds beter

https://www.ad.nl/den-haag/haagse-ado-supporter-verdacht-van-meevechten-met-koerden-ik-vertegenwoordig-m-n-stad~a58a227c/

Wat mij betreft is deze man een held, tegen IS strijden met gevaar voor eigen leven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, MichelAdamsMatje, Y en 128 gasten.

Bekijk de topshouts