Tag: hangen

Trending: spelers psv jong selectie punten morgen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Onderhandelaars, om de handel los te trekken:

Ed van Thijn (oef, wel oud)
Bert Bakker (Srebrenica)
Maarten Fonteijn (wellicht niet onbevooroordeeld)
Kim Putters (directeur SCP)
Sigrid Kaag (toch weinig te doen nu)
Herman Wijffels (topper)
Alexander Rinnooy Kan (woont hierzo)
Jorien van den Herik (oud)

Ik moet wel oppassen met mijn suggestie. Gaan we de hele lijst af. Krijgen we ook krampen op de box. Kern van boodschap is wel geen van de huidige partijen (incl. Kopers) is bereid om iets te bewegen en blijft bij eigen verhaal hangen. Mijn angst is dat deze wedstrijd ver pissen alleen maar verliezers kent. Bedenk goed dat alle partijen straks weer samen verder moeten mocht er een deal volgen. Lekker dan. Groep Jol/lentze praat met niemand. Gaat een mooie bedoeling worden dan. Vandaar mijn suggestie om een persoon die de boel los kan trekken.

Lellow schreef:

Ben vanochtend nog eens door de berichtgeving gegaan sinds Maart .
Kan niet anders concluderen dat er vanaf het begin het verkoop proces is
Getraineerd - rol van STA en HFC mbt opgave bijzonder en gouden aandeel.
Gefrustreerd- van potentiële kopers namen lekken , hun integriteit in twijfel trekken .
Vanuit de gemeente tegengewerkt dmv huursverlaging niet mogelijk te maken , zelfs over een mogelijke verkoop gaat maanden overeen .

We zullen zien dat na 28 september de boel ineens heel snel kan veranderen, UVS is zijn aandelen kwijt .
Gezien de urgentie van het verliezen van de licentie zal de rechter ADO in het gelijk stellen en hen de mogelijkheid geven om beslag te laten leggen op de aandelen van UVS . De NV heeft de aandelen in haar bezit en zal vanaf dat moment op zoek gaan minderheidsaandeelhouders , dit zal voldoende geld genereren om de WHOA in gang te zetten en het huidige seizoen uit te kunnen spelen .
Voor de volgende fase , lees investeringen,zal de NV of een derde partij het stadion aankopen om de club weer gezond te maken.

Dit bovenstaande berust op een puur hypothetische gedachten gang .

Ik kan me dit echt niet voorstellen. Dan kan je nul beleid voeren.

Op dit moment lopen er op de werkvloer, nog veel mensen die een duidelijke band met Jol hebben. Denk aan vd. Dussen, Brood, Grunholz en ga zo maar door.

Sterker nog. Aan spelers, voornamelijk jeugd, zijn allang toezeggingen gedaan m.b.t. een contract.

Als je in een soort overgangsfase blijft hangen, zal de partij Lentze/Jol zich terug trekken. En begin je nagenoeg weer op nul. Dit laatste kan een keuze zijn. Maar gezien de onrust bij de supporters. En dat ik dan verwacht dat Lentze/Jol wel een bommentje laat ontploffen een scenario waar ik niks bij kan voorstellen.

Haagse overname kandidaten vanaf het begin tegengewerkt?

Onze bronnen vertellen ons dat de boel voor Jol, HHC en nu Lentze/Jol vanaf het begin is en wordt tegengewerkt door met name Frans van Steenis en Wilbert Stolte.
Dat HSC het bestuur verdenkt van liegen kunnen wij daarom ook zeer begrijpen. Het is jammer dat dat dat niet met bewijzen onderbouwd kon worden.
Ook onze bronnen kunnen niet precies aangeven waarom dit dan gebeurt. Het is allemaal erg schimmig en iedereen voelt aan dat er iets niet klopt. Geen harde bewijzen dus, maar we vinden wel dat we het moeten melden.

Overigens keert ook VANAD nooit terug als kandidaat vanwege onbetrouwbaarheid en liegen van en door de bestuurders van onze club.

Wat is het woord waard van het bestuur aan supporters van ADO Den Haag
Maar goed het bestuur heeft nu aangegeven dat Lentze/Jol de enige overgebleven partij is. Als dat niet zo blijkt te zijn is dat het bewijs dat het inderdaad leugenaars zijn met een verborgen agenda. Het zegt dan ieder geval dat hun woord aan de supporters van de club niets betekent.

Gemeente
We kunnen ons niet voorstellen dat de gemeente ADO Den Haag laat vallen en gaan ervan uit dat zij ook de voordelen van een verkoop en een zelfstandig ADO Den Haag de doorslag laten geven. Het is namelijk eerder gebeurd!

Wilbert Stolte

Een andere vraag is waarom bewezen onbetrouwbaar gebleken en kampioen dubbel declareren Wilbert Stolte nog deel uitmaakt van het bestuur van ADO Den Haag. Wat is de meerwaarde nu nog van de STA, en dus van Wilbert Stolte, als het prioriteitsaandeel toch ingeleverd wordt bij de nieuwe eigenaar?

Je zal maar personeel zijn van ADO Den Haag en ontslag boven het hoofd hebben hangen of je bent reeds ontslagen en je ziet dat nutteloze Wilbert gewoon blijft zitten om zijn centjes op te strijken.

Wilbert zou zich moeten afvragen of zijn aanwezigheid bij ADO Den Haag en zijn inkomsten van ADO Den Haag in het belang zijn van de club.

Wilbert zou de eer aan zichzelf moeten houden maar dat gaat Wilbert nooit doen.

Wilbert zou moeten worden weggestuurd door Frans van Steenis maar dat gaat Frans nooit doen.

Daarom doen wij hier een oproep aan Wilbert Stolte:

Wilbert: OPKRASSEN!!!

Tommy schreef:

Het zal vast een raadsel zijn ben ik wel.met je eens.
En dat dat vervelend is ook.
Maar iedereen wil hier al jaren haagse mensen.
En dat die mensen pas hun plannen tonen als het rond is kan ook een goed teken zijn.
Vanad deelde zijn plannen is nu weg
Bob heere hetzelfde.
Dus wat was het nut daarvan?

Het nut hiervan kan zijn dat de hele supportersschare 100% achter je gaat staan, en je nog meer enthousiasme en vertrouwen wint. Laten we het omdraaien: wat is het risico?

Zeg je hiermee dat Heere en Nederlof weg zijn omdat ze openheid van zaken gaven (en de RVC, HFC en STA de bui zagen hangen en hierom het overnameproces gingen frustreren)?

BLEISWIJK-1 schreef:

Lentze/Jol is ook de enige partij. Alleen willen sommige het niet zien. Of er naar handelen.

Betwijfel het ten zeerste... De aasgieren hangen echt in de lucht, dat geloof ik oprecht. Of die een kans krijgen omdat poppetjes op hun plek kunnen blijven zitten, ga ik niet stellen.

Nog even over het ultimatum en waarom men niet alles openbaar MOET maken. Als je een ultimatum stelt, beloof je sancties op het moment dat niet aan het ultimatum wordt voldaan.

Wiki
Een ultimatum is een laatste eis, voordat men tot actie overgaat. Ultimatums kunnen in allerlei kringen voorkomen. Etc.

Law schreef:

Weet je wat het mooiste is, niemand hoeft mij dankbaar te zijn. Heb hier zelf voor gekozen toch en doe het niet omdat ik zo nodig in de schijnwerpers wil. Gaat mij om de club en de supporters en meer niet.

Wat heeft het collectief voor nut? Daar mag jij voor jezelf een invulling voor je zelf aan geven. We proberen wat te bereiken. Voor de club en de supporters

En mbt de handtekeningen was een inititief van meerdere supportersgroeperingen en niet per definitie van het HSC. Moet je na gaan hoe het binnen de supporters leeft dat er niet meer handtekeningen waren. Maar geeft ook niet, er zijn er genoeg die graag wat willen doen. Of dat er nou 100 zijn of 10000

Ik weet niet wat je wil zeggen met de toeschouwersaantallen maar we weten dit toch allemaal. Er blijft weinig over aan toeschouwers als er geen succes is. Is al jaren zo.

Er is al meer kritiek geweest op het HSC geen probleem toch. Mensen mogen kritiek hebben. Graag zelfs daar kan het collectief alleen maar beter van worden. En als jij goede ideeën heb of plannen gooi ze dan op of sluit dan aan.

Maar wat wil je nu met die opmerking mbt die joet? Dat geld is in beheer op de bankrekening van de Haagse bluf.

Waarom antwoord ik hier ook eigenlijk op vraag ik me af. Je mag van mij alles horen en weten mobiel070. Wat wil je eigenlijk weten? Of duidelijk maken.

Wat ik duidelijk wil maken is dat jij een beetje de grote jongen probeert uit te hangen op internet en iedereen jouw verhaaltje door de strot probeert te duwen. Ja een maatje van jacco supportersclub haagse bluf(jaren en jaren nooit wat boeiends van gehoord) is nu de woordvoerder, ja weer een vriendje van er bij. Jullie hadden zeven jaar geleden zo bijdehand moeten zijn om voor de club op te komen in plaats van nu om de haverklap de supporters maar tot rust te manen terwijl alles naar de tering gaat. Het lijkt er steeds meer op dat dat laatste jullie doelstelling is. en waar haal jij eigenlijk de gore lef vandaan om namens alle supporters te spreken als een messias? ook dat wil ik je nog even duidelijk maken ja.

rd.. schreef:

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

Ik denk dat ze sowieso niet aan ADO kunnen verkopen voor een andere dan de marktprijs. Dit in verband met Europese regels met betrekking tot overheidssteun aan bedrijven.

En die 10 miljoen zal best een openingsbod zijn. Zo gaat het nu eenmaal in de vastgoedhandel. Wat Lentze uiteindelijk voor het stadion overheeft gaat hij natuurlijk niet aan de grote klok hangen. Ik verwacht tussen de 13 en 15 mio.

In het hele plaatje ben ik wel even zoekende.
Club en stadion worden gekocht voor 30 mio (10 club 20 stadion). Das een flinke som.
De gedachte is dat je met stadion in bezit de huur wat kunt drukken en de exploitatie kunt verbeteren.
De club heeft de exploitatie al een 10 jaar niet optimaal. De vraag is gaat het groep jol lentze dan meteen wel lukken?
In de omgeving van het stadion staat volgens mij wel meer leeg.
Daarnaast zullen de investeerders wel itt wat ze voor vastgoed wel krijgen op de investering van 30 mio niet of nauwelijks iets van rendement terug zien. Dat is iets wat ze niet gewend zullen zijn. Al met al komt het voor mij als buitenstaander allemaal wat broos over.
De deal valt en staat met koop stadion. Daar moet dan toch een plan aan vast hangen van de kopende partij die openbaar is of ben ik in de war.
De gemeete krijgt de vinger toegewezen iets te moeten doen maar volgens mij is de andere partij aan zet.
Ik zal het wel niet snappen en kijk uit naar de wedstrijd van vanmiddag.

Mitcheldegroot89 schreef:

Ik denk dat je el khayatti en Bilal op de flank in de kkd vóór een laag salaris best kan gebruiken.. dus echt voor een laag bedrag. Bilal is nooit slechter dan een Severina

Ze hebben de vlag nog steeds hangen toen Bilal wegging

charder schreef:

Die vastgoedjongens weten echt wel wat het kost.
En weten ook dat er getaxeerd gaat worden.
De gemeente gaat niet liggen om genomen te worden, maar heeft uiteindelijk geen keus
Lentze heeft behalve wat advocaat kosten niets te verliezen. De gemeente zit met een incourant stuk vastgoed.

Wat advocaat kosten? Hahahagga nou wel iets meer dan wat ondertussen.
En heeft ondertussen ze naam eraan hangen. Vrij belangrijk in de zakenwereld

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Ran1972, frans swa, Aad, Don Leo, fcdh-middennoord, KvR, poemba, lernst, viarijn, Teeg070 en 109 gasten.

Bekijk de topshouts