Tag: inzet

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Mensen, waarom HSC niet gewoon nog een kans geven zeg. Rome is immers ook niet op een dag gebouwd.

Er wordt nu afgerekend op basis van een fout, waar de voorzitter heeft inmiddels consequenties getrokken. Het initiatief (meer zeggenschap) blijft derhalve toch goed? Op termijn heeft dit initiatief, mits goed uitgevoerd, meer kans van slagen dan acties als de bestuurskamer bestormen als dingen niet gaan zoals we graag zouden willen etc.

Men heeft zich mee laten voeren in de hitte van het proces, de fout is toegegeven en er is diep voor door het stof gegaan. Wat kunnen ze nou nog meer doen?

Ik geef ze zeker nog een kans (al is dat eigenlijk niet eens aan mij!) Ik heb zeer veel respect voor al hun inzet en vrije tijd en energie die een ieder er insteekt. Ik weet ook 1000% zeker dat ieders intenties goed zijn.

Alleen in deze klote periode hebben we als supporters het meeste behoefte aan BETROUWBARE informatie. Ik denk dat de HSC hier heel belangrijk in kan en moet zijn en dat ze alleen goed moeten bedenken hoe ze dit nu gaan kanaliseren. Juist met de ervaringen van het recente verleden.

Iedereen maakt wel eens fouten…

Zo ook wij van het Haags Supporters Collectief. In een emotionele bui is er woensdagavond overhaast een bericht naar buiten gebracht waar ook nog eens een ultimatum aan was gekoppeld. Hier is geen zorgvuldig besluitvormingsproces aan vooraf gegaan en onvoldoende nagedacht over de gevolgen van het bericht. Vanuit het bestuur bieden wij dan ook onze excuses aan voor de ontstane onrust.

De “bewijslast” die eigenlijk meer een tijdlijn was kregen we donderdag vlak voor het overleg met de stakeholders van ADO Den Haag te zien. We hebben ervoor gekozen deze niet te delen. We denken dat dat niet bijdraagt aan het overnameproces. Er ontbreken voor ons namelijk tastbare bewijzen (apps of e-mails) van sommige onderdelen en andere onderdelen zijn fouten die al eerder gecommuniceerd zijn in de media of op social media. Laat het wel duidelijk zijn dat er teveel fouten worden gemaakt in het verkoopproces.

Denk aan:

het schofferen van en slecht communiceren met gegadigden;persberichten versturen die supporters of gegadigden over de rooie brengen;een club die veel te weinig communiceert met de supporters via hun kanalen;te lang vasthouden aan een partij die al meermaals betaaltermijnen liet verstrijken;betrokkenen die zich bemoeien met onderwerpen waar zij vandaan moeten blijven.

Al met al veel commotie en veel onrust, voor de trouwe ADO-supporter ook niet meer te volgen.

Hoe nu verder?
Rondom het bestuur van het HSC is afgelopen week onduidelijkheid ontstaan. In een eerder bericht op social media is aangeven dat naast Jean Paul Mallant (voorzitter), Lesley Butter (vice-voorzitter), Mark Vos (secretaris), Ronald Mesman (penningmeester) en Ruud Law deelnemen aan het bestuur. Zoals bekend heeft Jean Paul zicht terug getrokken als voorzitter. In een eerder stadium had Lesley ook aangegeven te stoppen met zijn activiteiten. Wij willen beiden heren hartelijk danken voor hun inzet voor het HSC.

Door de ontstane vacature van voorzitter heeft Mark aangegeven de rol van voorzitter op zich te nemen. Ronald en Ruud blijven in hun rol. De wens is het bestuur uit te breiden naar 5 personen. In de komende periode zal, naast het verkoopproces, de focus liggen op het inrichten van het HSC en zijn werkgroepen. De positieve instelling blijft, we willen door. Zowel met de club als met het collectief. Het collectief wilde inspraak en die hebben we gekregen.

We zullen aangehaakt blijven bij het verkoopproces, echter zullen wij hier niet actief aan deelnemen. We hebben niet het idee dat we een wezenlijke bijdrage hebben aan het feit of een partij wel of niet zijn zak geld op tafel legt. Daarnaast denken we dat voor alle stakeholders een faillissement de slechtste uitkomst is en dat ze dat dus zullen willen voorkomen. Zodra er serieuze afrondende gesprekken worden gevoerd zijn wij van de partij om voor de supporters een plek aan tafel te krijgen in de nieuwe organisatie. Een grotere plek dan in het verleden. Dat kan namelijk nu niet anders meer en alle geïnteresseerde gegadigden en stakeholders zijn zich daar van bewust. Zij zien de toegevoegde waarde daarvan. We gaan nog steeds vol voor meer betrokkenheid en controle voor alle supporters.

Geel groene groet,

Bestuur HSC

Law schreef:

Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.

De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie

Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…

Die laatste zin begrijp ik niet zo goed. Wat bedoel je ermee?
Als je op de hoogte gehouden wil worden van, en mee wil praten over de ontwikkelingen kun je toch niet je vingers in je oren stoppen als je iets niet wil horen? Of bedoel je dat niet?
Ik denk dat het alleen maar aangeeft hoe complex alles is en de machtige partijen op sluwe manier het onderste uit de kan proberen te halen. Maar als het om veel geld gaat wisten we toch dat dat zo gebeurt?
Desalniettemin veel respect voor je goede inzet!

rd.. schreef:

Dat laatste is echt de essentie. Maar een ander `controlerend` orgaan is er niet, dus snap ik ook wel dat jullie daar dan toch maar de verantwoordelijkheid in hebben genomen.

Ik voelde hem ook niet met de wat `rommelige` petitie over de verkoop van het stadion en het veelbesproken ultimatum. Daar voel ik wel goed wat superfc bedoelt. Maar ik zie ook wel de intenties en hoop dat lukt wat men ooit voor ogen had, inspraak/aandeel. Maar pas op voor de lege huls. Ik denk dat het goed is binnen HSC te evalueren wat je in huis hebt. Want beide acties, met name het laatstgenoemde is waarschijnlijk ingegeven door een hoop emotie, moet je eigenlijk van wegblijven

Goed verwoord en helemaal mee eens. Het is ook lastig om tussen al die partijen/kampen juist te manoeuvreren en geen speelbal te worden. Alle respect en waardering voor jullie inzet en betrokkenheid.

@law bedankt voor de update, en nogmaals ik waardeer echt de inzet van een ieder.

Ik heb het al eerder geschreven, wij zijn geen partij in wat voor aankoop-verkoopproces. Het bewijst maar weer dat het "klootjes"-volk nooit maar dan ook nooit iets in te brengen heeft in een overname-proces. En dan bedoel ik niet alleen voor ons maar voor elke bedrijf.

Ik hoop echt op een overname van ADO en daarna wellicht het stadion. Ik moet er niet aan denken dat we failliet worden verklaard want je komt de 1e paar jaar niet terug naar betaald voetbal omdat er (nu al tot 2023) niet gepromoveerd kan worden.

Rossi schreef:

Wat wil ik, en velen met mij, niet begrijpen dan?

Waarom wordt er geblaft om vervolgens met de staart tussen de benen te vertrekken? Waarom wordt er niet ingegaan op de HFC-brief mbt de o zo geweldige koning JP? Komt op mij over als de achterban opnaaien met stoere teksten, maar niet thuisgeven als jullie ultimatum is verstreken. Nee, dan moeten we het rustig houden en vertrouwen hebben en volgens die clown Henniesz wachten op het verslag. Welk verslag? Die drie inhoudsloze zinnen die in wat cadd-artikelen te vinden zijn?

Geef dan aan waarom we vertrouwen moeten houden, welke vooruitgang er is. Zoals mobiel070 aangeeft, nog meer clubjes.

Ik snap je frustratie en je punten. Op dit moment kan ik zeggen dat er gewerkt word aan een statement.nav woensdag/donderdag. Dit gebeurd door mensen die naast alle vrije tijd hierin steken ook nog baan en gezin hebben dus duurt het wat langer. Ook voor hsc is dit nieuw zijn er fouten gemaakt ja, maar van fouten leer je
Overigens vind ik het respectloos hoe jr praat over JP, dankzij zijn inzet engerie en tijd is dat het hsc gegroeid iszelfs tot aan gesprekken met gemeente en het bestuur toe. Ipv van op een forum heel makkelijk iedereen te verwijten kan je ook wat doen sluit je aan bij hsc en zorg dat we samen als 1 geheel achter onze mooie club staan.

Ik heb bewondering voor de inzet van de leden van HSC en voor hoe ze aan tafel zijn gekomen. Het proces waarnemen en rapporteren aan de achterban. Echt top!

De laatste week zijn ze echter ineens onderdeel geworden van het proces, een speler in het spel. En dat vind ik jammer en neem ik ze ook wel kwalijk. Eerst met de petitie voor het stadion, die ik niet kon steunen omdat ik de plannen van Lentze en Jol niet ken. Vervolgens met dit ultimatum, waarvan wij de achtergrond niet (mogen) weten en niet kunnen bepalen of het vertrek van deze mensen wel echt het beste is in deze situatie. Beide voorvallen hebben niet unaniem steun onder de supporters, dat zie je hier ook. HSC verliest hier haar unieke, verbindende kracht. En dat is ontzettend zonde.

De ijzeren wet van de oligarchie in optima forma.

Henniesz schreef:

Het is een collectief waar ook jij aan kunt sluiten. Er circuleert een brief rond? Is dat dan ook bewijs? JP zet zich met alle engerie en passie in voor de club en zoals andere leden van HSC ook. Meer krediet zou je hem moeten geven ipv van de zijkant dingen lopen roepen erover,. HSC staat er onafhankelijk in en maakt niet uit wie de club overneemt is bij het begin gezegd. HSC communiceert samen met andere supportersgroepem

Geen idee hoe ik de brief hier kan plaatsen anders had ik dit gedaan. Kijk anders even na het Twitter account van Den Haag inside objectief daar staat die. Verder is het geen verwijt maar een vraag hoe we dat moeten zien. Over hun inzet en initiatief ontstaat geen misverstand en support ik voor de 100% maar volgens mij wat dit gwn een terechte vraag toch?

Law schreef:

Is je goed recht maar gebaseerd op wat? Lekker anoniem je beklag doen…top hoor!! De grote jongen uithangen, spreken namens alle supporters?? Messias. Is goed meneer anoniem ik ben blij dat jij er zo over denkt. Je gaat je gang maar. De volgende keer spreek je me maar persoonlijk aan…wil het je best uit leggen. En serieus HSC kan je zo bij toe treden….en jou rol in spelen want ieder zijn inbreng kan goed zijn voor de club

Laat je niet zo voeren joh..

Iedereen is blij met met je inzet

Gerard64 schreef:

Thnx, ik heb genoten💥💥

Hele leuke wedstrijd waarop je tweemaal zeer onterecht op achterstand komt maar echt door inzet deze pot wint. Achterin zou toch een ervaren vent als Christian Kum echt niet misstaan. Maakt die jonkies alleen maar beter

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Dannyy, poemba, Swaber, Bollie74, Tuurke63, den haag en 252 gasten.

Bekijk de topshouts