Tag: omzet

Trending: kkd weg omzet sowieso grunholz werken

Toon alle shouts

Kees schreef:

Zonder de gemeente Den Haag hadden we nu allemaal naar Quick Steps zes gekeken.
Maar ben het met je eens dat er op de terreinen rondom het stadion zeker kiosken of wat dan ook mogen komen. Wat ik begrepen heb schijnt het nog steeds aan de veiligheid rondom de stroomvoorzieningen te liggen. Tsja, en dat al zeven jaar lang.......................

Je zou toch ook gewoon een MC donalds daar plaatsen.
Genoeg mensen die in de buurt wonen en met wedstrijden nog extra omzet ook nog genoeg legen plekken

wdr schreef:

Ik denk dat de positivo`s een verblijf in de juup niet zo erg vinden. Genieten dat er ook nog eens gewonnen wordt en dromen van een periodetitel of zelfs het kampioenschap.

vooral blijven dromen dan, want bij degradatie staat de grote Faillisements geest om de hoek in z`n handjes te wrijven!

Op eredivisie niveau krijgt iedereen `Fox` tv gelden, betere sponsorbedragen en wij gaan met de vaste lasten van onze koekenblik op Jupiler niveau zo`n 5 miljoen in omzet achteruit....

Eerste seizoen red je wel, want de leegloop die inherent zal zijn aan de degradatie levert nog wel wat centjes op. Spelers als Holla, Gerht, van Duinen, Meijers en Zuiverloon gaan echt geen eerste divisie spelen.
Beugelsdijk en Coutinho gaan denk ik ook niet verlengen.

van Haaren, Alberg en Schet `denken` dat ze te goed zijn voor Jupiler en zullen met de pest in hun lijf rondlopen.
misschien moeten we Esajas en Supusepa nog niet afschrijven!

ow ow ow, wat een kutzooi!!

je wil het gewoon niet begrijpen geef gewoon antwoord op mijn vragen.
moet ik het nog simpeler zeggen.
krijgt van der kallen nog minstens 8 miljoen als hij weg gaat of niet.
is ado van ado zelf of van der kallen.
kijk op google en je ziet de waarde van het elftal van toen en nu.
kijk ook even naar de omzet wat toeschouwers,merchandising en sponsors betreft en kom dan terug om mij proberen mijn oren te wassen.
stukken vrij gegeven joh ik heb ook een zaak en kan veel weg moffelen of grijs weg schrijven maar wat ik ook als ik een aandeelhouder van 90% heb en hij trekt zich terug an zal ik toch mijn zaak moeten verkopen ,zo een vaard zal het bij den haag niet lopen maar er moet wel een koper komen of van der kallen moet zich terug trekken en het geld laten zitten en dat doet hij nooit dan laat hij liever ado faillet gaan en de club een doorstart maken.

H@@GenEES schreef:

Van Seumeren heeft er volgens VI ±27 miljoen euro in gestopt en is ook nog steeds geen steek verder gekomen, terwijl DH financieel wel degelijk stappen heeft gemaakt de afgelopen 5 jaar, ik weet dat dit niet lekker ligt bij de MvdK haters maar het is wel gewoon een feit.

Het jammere is dat je het alleen op het veld nog niet terug ziet, maar Van Seumeren heeft aangetoond dat miljoenen investeren ook niet altijd het gewenste resultaat brengt.

kan weer een heel betoog houden maar ga je nu eens verdiepen.
5 jaar geleden hadden we een omzet van 14.000.000 en uitgaven van 12.500.00 hier moesten nog kosten van af en had je een schuld van 800.000.
nu op papier 500.000 winst maar is je waarde van je elftal en selectie van 2010 17.400.000 naar nu 12.000.000.
en je hebt nog steeds een schuld bij van der kallen van 8.000.000.
of denk je dat hij deze gaat kwijt schelden net als van seumeren.
Graag zou ik van jou eens een onderbouwing zien waarom jij denkt dat het vijf jaar geleden minder was en waarom het nu beter gaat.
en waarom volgens jou van der kallen zijn geld niet terug wil want je blijft maar vol houden dat we geen schulden hebben dus graag een onderbouwing hou het zit met van der kallen.
en op je laatste stelling nee utrecht brengt niet wat het moet brengen alleen is de waarde van de spelers van utrecht veel hoger als die van ado en het gaat nog steeds om het produkt en dat zijn toch de voetballers op het veld.

070 schreef:

Kom jij eens met een voorstel. Het enige wat jij hier doet op de box is werkelijk elke speler afkraken en steijn de hand boven het hoofd houden. Help je vriend maurice eens met een naam van een scorende en betaalbare flankspeler dan.

jij noemt dat afkraken.
ik noem dat gewoon realistisch zijn.
je hebt genoeg leuke voetballers die mee kunnen voetballen maar niet kunnen scoren.je haald met wildschut weer zo een speler binnen dat noem ik geen afkraken maar dat noem ik een paniek aankoop van ado.

maurice is mijn vriend niet al kan ik hem wel maar hem de schuld geven van het wanbeleid van ado gaat mij iets te ver.
geen geld geen rol van betekenis zo makkelijk als wat.
hoor hier ook vaak op de site dat hij een zak vol geld heeft gehad om spelers te halen.
nou volgens mij is er benadrukt door van der kallen en co dat hij transfer vrije spelers moest halen en het liefst die het wel in zich hebben om te groeien tot een diamant.

jammer genoeg zit het niet mee en is goedkoop duurkoop.
had twee gerichte aankopen gedaan dan hadden we het hier niet over cabral/schet/goureje en weet ik het wie gehad.
snap dat we niet miljoenen te besteden hebben maar om al het geld wat je verdiend hebt aan de verkoop van spelers en de verhuur en ook nog eens het elftal hebt uitgedunt en de dure spelers zijn vertrokken en je mag afdankertjes van feijenoord,groningen halen die toen al op een zijspoor waren beland vraagt toch om problemen.
hoeveel winst haddden we ook al weer 750.000 minus 200.000 van cherry.
ra ra waar is het geld gebleven van toornstra/cherry/dure spelers weg/selectie kleiner en geen technisch directeur.
kan jij mij dan vertellen waar al het geld is gebleven.
en ja nogmaals geen geld geen goed elftal makkelijker kan ik het niet uitleggen.
en omzet van 11 miljoen ja aan mijn hoela,daar moeten we aan het eind van het seizoen wel twee a drie spelers voor verkopen om daar aan te komen.

H@@GenEES schreef:

Investeren dat lijkt de reden te zijn van MvK maar daar heb ik toch mijn twijfels over omdat een investering in een BVO als je niet in de top tien van Europa zit gewoon een hele slechte investering is. (net zo als die troep die Harry Mens elke Zondag aanprijst)

Er is werkelijk niemand in Nederland die ook maar een stuiver verdiend aan wat voor manier van investeren, via speler transfers of in de bijzaken uiteindelijk moet er veel geld bij.

Utrecht werd even aangehaald, wat denk je hoeveel miljoenen van Zeumeren daar aan al verloren heeft, die draait nooit meer quite laat staan dat die een winst draait.

een BVO is zakelijk gezien wel één van de slechtste investeringen die je kunt doen (zelfs als je twee reclame palen krijgt) en daarom gaat het er bij mij niet in dat MvK het alleen voor het geld doet.

Natuurlijk doet vd Kallen het niet alleen voor het geld. Het is toch ook een leuk speeltje en je naam komt veelvuldig langs en dit is toch ook wel op veel vlakken interessant, ookal hou je er niet van om in de belangstelling te staan.

Ik ben het er mee eens dat vd Kallen zijn geld er nog niet uit heeft maar we praten over wel wat meer dan alleen 2 paaltjes (die een aantal ton per jaar opleveren).
Wat te denken van die grondtransactie in de Binckhorst? Wat te denken van de catering? wat te denken van de Autolease? wat te denken van het evenementenbureau? wat te denken van de verkoop van de hoofdtribune aan de gemeente?

Het moet een win win situatie zijn, al die bedrijfjes halen omzet en winst uit de club en de club kan allerlei zaken goedkoper krijgen dan bij een concurrent. AZ en Scheringa zijn hier wel een goed voorbeeld van maar wat als de beste man er uit stapt?

070-Hagenees schreef:

Waarom zou het duel overgespeeld worden? Als Vitesse had gewonnen, hadden ze er niet over gepraat. Nu hebben wij eindelijk gewonnen, wil Vitesse hem overspelen. Alsof dit grasmat in het voordeel van ADO was geweest. Kom op, niemand kan op dit gras super presteren. Wij hebben gewoon eerlijk gewonnen door beter te spelen dan hun!

Ik heb het idee dat de KNVB de wedstrijd tegen Vitesse niet laat overspelen maar wel de uitslag omzet naar een 0-3 nederlaag als straf

Misschien zou je zelfs de SCC`s duurder moeten maken in vergelijking met de losse verkoop. Je bent altijd verzekerd van een plaats in het stadion, voorrang bij beker en evt. europees voetbal. Korting bij aanschaf merchandising. En als je er niet bent loopt de club extra omzet mis i.v.m. omzet catering.

Zelf ben ik hier ook geen voorstander van omdat je trouwe klanten moet belonen maar er zijn al sportclubs in de wereld die dit toepassen. Volgens mij onder meer bij Ijshockey in Canada. Maar je moet wel weten dat je altijd uitverkocht raakt.

ronnieg schreef:

Bijna bij elke evenement waar 10.000 man is zijn er opstootjes! Ik praat het niet goed maar het hoort er min of meer wel een beetje bij! Veel haantjes lopen er tegenwoordig rond en zijn snel op hij teentjes getrapt! Helaas!! Ik ben persoonlijk allang blij dat er in mijn ogen eigenlijk redelijk weinig opstootjes zijn in het stadion!!

Tsja en dan helpt het weer en een overdaad aan drank ook niet echt mee lijkt me. Wat dat betreft begrijp ik wel dat de club soms met het dilemma zit "wel of geen drank?" Leuk voor de omzet, maar slechte uitwerking op sommige mensen...

kevm81 schreef:

Eens met bijna alles, alleen die 20 miljoen schuld, waar haal je dat vandaan? en hoeveel is het omzetverschil over 2011/2012?

netto omzet dh: 14.691.000
Netto omzet utr: 13.105.599

http://adodenhaag.nl/images/stories/verkort_jaarverslag_2011_2012.pdf
http://fcutrecht.nl/var/storage/2012/seizoen_2012-2013/nieuws/1211_nov/25423_jaarverslag_2011_12.pdf

De bladzijdes winst- en verliesrekening naast elkaar leggen...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74 en 78 gasten.

Bekijk de topshouts