Tag: persoon

Trending: sport helmond divisie trainer jeugd persoon

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Hoe meer rottigheid er naar buiten komt, hoe meer verdeeldheid er weer lijkt te ontstaan onder de supporters met voorkeuren enzo, jammer. Het enige dat echt van belang is, is dat wij ook 1 front gaan vormen. Daarom is niet zozeer de hoogte van de donaties van belang, maar de aantallen. En dat lijkt door al het gelazer te stagneren. Kom op mensen, WIJ krijgen alleen meer stemrecht door 1 front te vormen:
https://gofund.me/0fc7a7fb

Haha, en welke persoon gaat straks namens de supporters in de Rvc zitten? Wordt weer een issue?!

Kaos schreef:

Ergens is een onkostenvergoeding nog te billijken. Maar dat is geen 30 rooitjes en ook geen 12..

Volgens het jaarverslag krijgen ze dat ook niet per persoon maar in totaal.

Tenzij de club ze weer inhuurt (per uur) om op dossiers hun gespecialiseerde oordeel te geven. Die vergoeding hoeft niet te worden opgenomen in het jaarverslag. Maar dat is ook geen loon en die facturen worden nu ook niet betaald.

Wat een onzin die complottheorieën over Jol hij heeft uitgevoerd wat de Chinese oplichters hem bevolen namelijk alle oudere spelers eruit en jong spelers halen. Dat dit een heleboel puin was dat klopt maar ga zelf maar naar de winkel toe zonder geld dan krijg je ook niks mee. Jarenlang niet op tijd betalen maar wel allerlei eisen hebben dat is wat er aan de hand is geweest vanaf het begin van de Chinese terreur en ook wat betreft de tekorten waarbij de directeuren fantasie begrotingen indienen en waar de raad van commissarissen goedkeuring aan hebben gegeven dat is toch ook volledig te wijten aan onze Chinese oplichters. Normaal gesproken in het bedrijfsleven wordt een directeur die fantasie begrotingen maakt of ontslagen of teruggestuurd met als opdracht een correcte begroting in te leveren. Maar goed de China aanhangers kunnen nog heel even genieten voordat deze oplichters verdwenen zijn. We moeten nu maar afwachten wat er gaat gebeuren maar als je met 3 of 4 man 4 miljoen per persoon inlegt dan is de club gered en kunnen we op een fatsoenlijke manier aan de kkd beginnen en hopen op betere tijden want het zal niet meevallen jong AZ of jong Utrecht.

schreef:

jij gaat toch niet even bepalen op internet wat ik of een ander er van vind? manders en van as hadden ook geen geld en waren er ook rechtzaken met chinezen maar hebben linker rijtje gehaald en hamdi met jol zijn gedegradeerd met torenhoge schulden door tig spelers te halen die er allemaal geen hol van konden. het zou mooi zijn als het in nl handen komt met jol maar om hem heilig te verklaren gaat nergens over.

Laten ik even duidelijk zijn dat ik inderdaad niet bepaal wat jij wel en niet mag zeggen, dat lees je ook nergens in mijn verhalen. Dus wees niet snel op je pik getrapt.

Ook verklaar ik Jol niet heilig, maar je mag wel blij/dankbaar zijn dat een persoon als Jol opstaat en ballen toont, want buiten Jol heb je alleen maar buitenlandse investeerders, moeten we daar blij van worden? Zie het resultaat nu.

Verder, het is inderdaad door tig spelers te halen die er geen hol van konden allemaal ongeloofwaardig geworden. Maar ik denk ook dat je met het probleem heb gezeten dat niet elke speler stond te springen om voor ons club te spelen. We waren in het nieuws over allerlei problemen en ook salarissen kwamen aan te pas. Supporters moeten leren opnieuw op hun club te vertrouwen met deze opbouw en spelers moeten het weer een eer vinden om gevraagd te worden voor een club als Ado.

Ik vind de uitspraken dat Martin Jol bewust ervoor heeft gezorgd om Ado naar de klote te brengen om vervolgens voor een ``schijntje`` te kopen echt respectloos.

Die Chinezen waren (nog steeds) de baas en zij horen de club te managen / aan te sturen en zorgen dat er geld in kas kwam. Dat dit niet is gebeurd kan je ook inderdaad het interne beleid ter discussie stellen maar niet alleen de persoon Martin Jol. Dat het jaren lang een puinhoop is dat zie we allemaal, maar wat er intern allemaal aan de hand is daar weten wij nog geen eens de helft van.

Laten we nu proberen te genieten dat Ado hopelijk in haagse handen komt en put hier vertrouwen uit. Beter dan dit ga je niet krijgen, nu niet, nooit niet.

Petah schreef:

Tuurlijk is het twee ledig en ik ben ook blij dat we van uvs af zijn

Maar het hele pardew verhaal was eigenlijk al om de club eerder te laten degraderen

Als je erover nadenkt is het heel erg slim maar ongelofelijk vies tegelijk tijd

Kijk en dar bedoelde ik nou.
Denk je dat ik pro uvs bent een eigenaar uit China.
Nee dat ben ik niet.
Maar ben wel een persoon die niet tegen onrecht kan.
Ook uvs had ons een mooie toekomst kunnen geven zeker met het vermogen wat er achter zat.Jammer genoeg dachten bepaalde partijen anders om er zelf beter van te worden.
Het schandalige is dat ze dus eigenlijk het eerste corona jaar wilde degraderen ,dus waren ze niet zo blij dat de knvb besliste dat ze er in mochten blijven(althans dat is mijn gedachten)

Wat je uvs kan verwijten is dat ze totaal geen verstand hebben van een club runnen wat het bedrijf zeer veel geld heeft gekost.

En ander zou misschien zeggen lekker boeiend gaat mij om ado en als jol het overkoopt en wel succesvol maakt vind ik het best.

Ik denk niet zo bij mij blijft de smaak hangen dat we 2 jaar naar ado hebben zitten kijken waar de toeschouwer zwaar in de maling is genomen en 2 jaar heeft betaald voor helemaal niets.of te wel ze hebben scheid aan je.

Wat gaan ze dadelijk doen gaan ze ons compenseren voor de wanvertoning van deze 2 jaar ?

Wat ik al dacht begint waarheid te worden jammer.

Renearmand56 schreef:

Ik twijfel aan de berichtgeving van VI wat betreft de eisen van Jol tav RVC en STA , lijkt meer van iets van "de klok en de klepel" wat VI denkt te weten. Ze konden ook niet achter blijven met dit nieuws, maar hebben volgens mij geen goede clubwatcher die meer zou kunnen weten dan van Deijl. Tenzij UVS in onderhandeling met Jol hun eerdere pijnpunten en eisen ingebracht hebben. Inclusief een aandeel in de club willen behouden zoals met de WSH deal. Want zo klinkt het, Jol met een Wang accent ipv plat Haags

Ik heb ook mijn twijfels over het VI verhaal. Je kon van een kilometer afstand al aan zien komen dat er een Haagse partij klaar stond voor de overname. En dat Jol, Maas en Ling hier in zaten.

Vd Steenis heeft dit gewoon geweten. Waar VI zegtt dat dit niet zo is.

Jol is echt niet voor iedere collega een makkelijk persoon. Maar de STA en HCF gaan dit toch niet tegenhouden. De naam van Jol en Maas ligt nu op straat. En de wens was een betrokken Haagse partij. Wat voor argumenten heb je dan nog?

Als UVS het wil komt dit gewoon rond.

GroenGeelHart070 schreef:

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.

De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?

De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.

Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.

HJ schreef:

Misschien omdat het, denk ik (niet feitelijk onderbouwd dus) juridisch en bedrijfskundig een lastig verhaal is om echt in deze vorm aandelen aan te schaffen als "collectief"?

Verder, als ik het even bij mezelf hou ken ik bijvoorbeeld zelf de initiatiefnemers niet en dat geeft mij een ander gevoel dan dat het via een officieel kanaal loopt.

Maar goed, ik ben nog aan het wikken en wegen, misschien doneer ik toch iets als ik mijn vakantiegeld straks binnen heb.

Het gaat met die (noem het een symbolisch bedrag) joet volgens mij meer om massale steun te trekken, zoveel mogelijk aantoonbare sympathisanten voor de club. Dat lijkt mij dan een zeer goede reden voor o.a. de gemeente om de club te kunnen/mogen steunen vanwege de grote maatschappelijke rol van onze club in en om Haaglanden.
Oftewel, liever 10 mensen die €10 doneren dan 1 persoon die €100 doneert (hoe goed bedoeld ook)

marcellino schreef:

De rol van een technisch directeur is niet altijd helder omschreven, maar ze vormen een deel van het bestuur van de club en transfers komen meestal op hun bordje terecht.

Hun verantwoordelijkheden kunnen variëren van club tot club, want sommigen zijn betrokken bij alle aspecten zoals het aanstellen en ontslaan van trainers, scouting, transfers, lange-termijn-strategie en het verbeteren van faciliteiten. Anderen krijgen juist weer een kleiner gebied toegewezen waarin ze echt kunnen uitblinken vanwege hun achtergrond.

In ieder geval is het voor technisch directeuren van belang om een groot netwerk te hebben en vaak hebben ze ook een verleden in de sport, maar een achtergrond in administratieve rollen bij grote bedrijven volstaat voor sommige clubs ook. Een directeur heeft een totaal andere rol dan een trainer, maar ze werken desondanks nauw samen. Dag in dag uit vormt de `TD` de schakel tussen de trainer en het bestuur.

Het idee is dat de trainer zich volledig kan toeleggen op het voorbereiden van wedstrijden en zaken die spelen in de selectie, terwijl de technisch directeur zich meer richt op het zakelijke aspect. Hij hoort van de trainer waar versterkingen nodig zijn en zet de scouting daarvoor aan het werk. Hij zorgt dat de contracten goed verzorgd zijn en kijkt ook naar de lange termijn, waarbij hij soms gedwongen is om de trainer met wie hij nauw samenwerkt te ontslaan

Prima stuk tekst .

Ik zou persoonlijk voor Technisch Manager gaan .
Naast een CEO en CFO is een 3de directeur vrij duur .

Ik ben persoonlijk wel gecharmeerd van een Technisch hart .

Technisch Manager
Hoofd Jeugdopleiding
Hoofd Scouting
Persoon die goede banden onderhoudt met top 25 amateurclubs in de regio kan combinatie zijn met HJ of HS.

Qua scouting zou er een platform moeten komen om supporters/ liefhebbers de mogelijkheid te geven om spelers te scouten.
De nieuwe van Ewijk loopt al ergens rond in de regio.
Hier op de box worden geen Lorentze en Hoois gescout ;-)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

troje en 15 gasten.

Bekijk de topshouts