Tag: schulden

Trending: bolt telstar seumeren succes darije kalezic

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Over het algemeen wil een private equity-bedrijf er na een periode van ongeveer 5 jaar met winst weer uitstappen. Hoe meer je nu moet investeren, des te kleiner de kans dat er in die periode een (hoog) rendement gehaald kan worden. Dus als het die Cosinus-mensen worden, reken ik niet op dikke investeringen. Eerder op saneren.

Saneren zou ook het enige juiste zijn na het jarenlang opbouwen van schulden en deze voor je uitschuiven. Zoals ik al zei hoop ook dat er niks extra`s geïnvesteerd gaat worden. Zulke eenmalige acties zorgen alleen maar voor geen visie en beleid en werken wanbeleid in de hand. Het wordt de hoogste tijd om niet boven je stand te leven, geen luchtkastelen te bouwen en realistisch te begroten. Uitgave aanpassen aan je inkomsten ipv inkomsten aan je uitgave.

Johannes schreef:

En als het een equity-bedrijf is dat ADO zou willen overnemen, dan is dat precies waar ze op uit zijn. Een slechtlopende tent kopen, saneren en winstgevend proberen te maken. Dat kan maar op één manier en dat is inderdaad transferopbrengsten.
(En dan nog is het heel twijfelachtig of er ooit winst gemaakt kan worden met een club als ADO; het lukt in Rotterdam, Utrecht en Arnhem ook niet...)

Als je goed hebt geluisterd zeggen ze dat ook ado stabiel en schulden vrij .
En alschet zo ver is kan je dus verdienen aan ado.

marcellino schreef:

In alles is het toch beter dat we gaan degraderen.
Het is uitstel van executie, wat tegelijk betekend dat je niet aan een nieuw elftal kan bouwen.
Tuurlijk is het achter af lullen we hebben hier geroepen wat een wonder het was dat we door corona in de ere mochten blijven ,nou het is het slechtste geweest wat ons kon overkomen

Niet om mijn gelijk te halen maar riep dat vorig jaar al dat je beter toen had kunnen degraderen. Jaren lang schulden voor je uitschuiven is gewoon een boomerang die vroeg of laat 3x zo hard terugslaat.

James schreef:

Hoe kan je dit zeggen ? Als jij zo goed op de hoogte zegt te zijn dan weet jij toch ook dat UVS ons had beloofd om 020 te doen vergeten? Een 2e ring er op? Ga zo maar door.... Denk je dat zoiets zonder investeren gedaan kon worden? Daar hadden ze 100 miljoen minimaal voor opzij moeten zetten om deze woorden waar te maken. En ook niet onbelangrijk te melden is dat een groot deel van de door jou vertelde investeringen van UVS waren boetes, boetes voor niet betalen van beloofde gelden

zeg iet dat ik goed op de hoogte bent volg gewoon de club al 46 jaar.
ja ze hebben het beloofd maar konden het niet nakomen,zeg ook niet dat uvs het zo goed heeft gedaan ik zeg dat ze er veel geld in hebben zitten en ado met stumpers niets heeft berijkt om ado ergens te brengen.

je aandeelhouder kan nog 100 x zeggen welke kant hij op wil maar als je al hebt meegemaakt dat betalen niet de favoriete bezigheid is van uvs moet je niet geld uitgeven wat er nog niet is.

dus verantwoording ligt nog altijd bij de bepalers die ado hebben gerund zoals hamdi,jol etc...

en al waren het boetes dan nog hebben ze 20- miljoen er inzitten of tellen boetes niet mee schrijft uvs dit niet af bij de schulden van ado of zeggen ze ,we hebben boetes betaald mar dat was zwart dus tellen niet mee,

links om of rechts om ze zijn 20 miljoen kwijt en dat is niet aan ajax maar aan ado.

Bolskie schreef:

Tot het moment van verkoopt was het dan toch goed. Ook al koos hij eieren voor zijn geld. Te teller begon dan toch op nul met een goede aandeelhouder had dit dan toch voortgezet kunnen worden?

Kijk en zo denken alle supporters dus hier.ja op papier ging het goed.
Maar als je ondernemer bent wat is dan het belangrijkste waar je in onderneemt is dat zwarte cijfers maken of is dat je product in takt houden of verbeteren om zwarte cijfers te blijven draaien.

Hoe van der kallen bezig was wist je dat het product zo was uitgemolken dat je gewoon weg niets had om nog rendabel voor de dag te komen er moest dus minstens q0 miljoen geïnvesteerd worden om ado daar te krijgen wat iedereen wou ook uvs.
Echter hebben deze zich verkeken op de tegenwerking en eilandjes bij ado.

Ik kan er echt niet bij dat iedereen zegt ja hij heeft ons toch zonder schulden achtergelaten terwijl we allemaal wisten dat die schulden er 200% gingen komen omdat je gewoon weg geen product meer had.

Ja en dat wist van der kallen en heeft toen eieren voor zijn geld gekozen en dan heb je sukkels die in dat mooie verhaal en in zijn daden trappen.
Joh van der kallen is de oorzaak waar we nu staat niet meer en niet minder.
En ik beloof jullie 1 ding (en daar doe ik jullie veel plezier mee) komt hij terug zet ik geen stap meer in het ado stadion

Jurriën schreef:

Denk serieus dat we met vd Kallen beter af waren geweest

Ja als je dat denkt houdt praten op.
Als van der kallen niet had kunnen verkopen had je het jaar ercop in de kkd gevoetbald inkomsten omlaag en begroting omlaag.
En zie dan maar uit de kdd te komen .enig voordeel had misschien geweest dat je 4 a 5 jaar geleden al was begonnen met jeugdspelers op te leiden.
Wat schuld betreft had je misschien (al weet je dat nooit)
Gped gestaan.maar wat gaat het kosten om weer rechts iconen in de ere te voetballen heb je weer 5 a 6 miljoen nodig zit je weer in de schulden.
Als van der kallen maar 10% had gedacht dat het wel goed zou komen had hij ado niet verkocht aan de eerste de beste.
Dus antwoord kan je zelf invullen

Ruud van der Knaap noemt 8 miljoen... Is dat met of zonder een aanhanger schulden?

Appels / peren

marcellino schreef:

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Jij hebt geen hoge pet op van vd Kallen en in mijn ogen verdraai je steeds het verhaal.
Je vergeet dat ADO na 30 jaar of nog langer eindelijk zwarte cijfers schreef onder deze man en de schulden heeft terug gebracht naar relatieve kleine bedragen. Dat dan het product voetbal hieronder heeft geleden is waar maar ook dat is al 40 jaar het geval. Of noem eens een periode op waar we wel kapitaal op het veld hadden staan. Het altijd pappen en nathouden geweest.

Vd Kallen heeft op een gegeven moment aangegeven dat hij hulp nodig heeft en het zat was alles alleen te moeten doen. Hierop kreeg hij geen serieuze reacties en dus besloot hij de club van de hand te doen want hij wou meer dingen in zijn leven doen dan alleen ADO besturen. Zijn insteek was wel degelijk met meerdere ADO mensen de club verder te laten groeien.
Hij heeft de aandelen uiteindelijk verkocht aan Uvs en na het eerste seizoen schreven we weer rode cijfers en dat is tot op heden zo gebleven.

Aad schreef:

Het zal best andersom worden. Leningen aflossen en aandelen voor een relatief klein bedrag.

Okay wat kost het om ado over te nemen.jij als boekhouder moet toch wel een redelijk bedrag in je hoofd hebben dus schulden + verkoop.

Bolskie schreef:

Oh ok zo. Dacht al. Alleen hoe zit het dan met al achtergestelde leningen, neem aan dat ze daar na kunnen fluiten? Die gaat een nieuwe groep nooit overnemen/betalen lijk mij?

Ik weet niet wat er gaat gebeuren ,ik kan aleen kijken naar wat er gebeurd is ,en wie daar ook de schuldige van is .
Feit is dat we elke keer 2.5 miljoen te kort hebben en er geld moet bijgelegd worden om rendabele spelers te halen om te overleven.

Ik ben niet de boekhouder van ado ,maar als je nu al veel schulden maakt hoe ga je dat dadelijk dan veranderen

Ik denk dat je je inkomsten sterk moet laten zakken en dat je op een begroting uit komt waar je in de kkd in de middenmoot speelt.
Minder geld uitgeven aan spelers en salarissen.
Ook omdat waarschijnlijk de huur het zelfde blijft .
Als het aan mij ligt vind ik het helemaal best wat ik ga,nu 46 jaar naar ado en als ik 3 a 4 jaar daarvan een mooi jaar heb meegemaakt is dat veel .en ik moet zeggen dat was vaker in de eerste divisie dan in de ere.

Misschien moeten we ons er gewoon bij neerleggen dat we een kleine club zijn in een grote stad.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Bleek, DownUnder, Twa en 118 gasten.

Bekijk de topshouts