Tag: vraag

Trending: kalezic twente spelers miljoen emmen geld

Toon alle shouts

Max schreef:

Nog maar een maand geleden: Veerman: er is nu stabiliteit in de ploeg.
Wat is er daarna misgegaan?

Ja, en het trainingskamp in Spanje in januari was ‘ook zo nuttig en constructief voor de spelpatronen.’ Bla, bla, bla…; dus nu blijkt allemaal gelul en van geen enkele waarde gebleken. Om antwoord te geven op je vraag: ik denk wat er mis is gegaan is dat de disbalans in het elftal alleen nog maar groter is geworden omdat juist net de verkeerde spelers zijn gehaald om het probleem dat we al verdedigend hadden op te lossen. Lees: nog meer oudere ‘ervaren’ spelers gehaald die in hun nadagen van hun carrière precies weten hoe ze zich bij balverlies kunnen onttrekken aan het spel hun man laten lopen en een ander het vuile werk laten opknappen via het zogenaamde ‘alibiverdedigen’. Probleem is nou net: als je bijna alleen maar van dat soort oudere spelers hebt er dus bijna niemand meer is om dat vuile werk te doen.

ADO079 schreef:

Ja Kalezic out en dan? Schei toch uit dat heeft toch geen zin. Het seizoen is al klaar. Focus op playoffs. Vorm van de dag is alles wat telt dan.

In deze vorm vraag ik me af of we een ploegje als NAC nog achter ons gaan houden en dan worden zelfs de PlayOffs nog onzeker.

Na vandaag sta je zoals het er nu voor staat gewoon vierde of vijfde met maar 5 verliespunten minder dan plaats 7.

Het zakt gewoon volledig in elkaar en dat is mede de schild van de trainer.

schreef:

Gewoon niet goed genoeg.

Dat vraag ik me oprecht af.
Wekelijks 3 of 4 goals moeten maken is niet te doen.
Technische staf had al lang terug naar de basis moeten gaan lees compact spelen vanuit de verdediging. Maar nee we gaan bijna MVP vd Sande slachtofferen en laten een openlijke sloffende aanvoerder staan en halen een keeper die alleen bij 1 op 1 een bal tegenhoudt.

Ondermaats van de technische staf waarbij ik niet zeg dat je maar weer de 20e nieuwe trainer in 10 jaar moet halen.

Grote vraag: start vd Sande morgen in de basis?
Ik denk het wel!

Barend schreef:

Ook dat is geen antwoord. Podcast of omroep zal me worst wezen.
Alberto moet terug!

Alberto is regelmatig op deze site aanwezig. Ook met shouts.

Sorry weer geen antwoord op je vraag.

ton schreef:

Alberto acteert tegenwoordig op ADO Den Haag De Podcast ( samen met Wietze Smid).

Daar heb ik niks aan. Ook geen antwoord op de vraag.

Lellow schreef:

Het is allemaal geen hoge school dat voetbal .
Een wijs iemand zei ooit dat je een doelpunt meer moet scoren dan je tegenstander.
Dus moet je spelers opstellen die doelpunten kunnen maken dan wissel je nooit een van je topscorers.

Kalezic schiet hiermee in zijn eigen voet en staat voor 2 uitdagingen.
1. Proberen om in de laatste wedstrijden zo goed mogelijk te presteren om promotie te bewerkstelligen.
2. Een opstelling ,lees vaste basis elf, indien wij de play offs behalen om daar een resultaat te boeken.

Kalezic moet over zijn eigen schaduw heen stappen en zijn protégé slachtofferen en gaan voor echte kwaliteit op het middenveld .

En als je zelf de bal hebt kan de tegenstander niet scoren.

Ik wil geloven dat het er nog steeds in zit, maar dat is puur gebaseerd op de resterende speelschema's. Vraag me echter af of wij ons 'makkelijke' schema ook echt kunnen uitbuiten.

Barend schreef:

Als Van de Sande "licht geblesseerd" is, kan hij dan helemaal geen minuten maken?! Ik heb mijn twijfels.

Vande Sande en Schalk zijn dezelfde type spelers. Dat kan een argument zijn om maar een van de twee op te stellen. Het moet geen rommeltje worden van spelers die elkaar in de weg lopen.

Aan de andere kant: Van de Sande vind ik een geweldige speler. Van hem gaat m.i. meer dreiging en gevaar uit dan van Schalk, hoe die laatste ook z'n best doet. Ik vraag me echt af wat er intern aan de hand is dat we Jort ineens helemaal niet meer te zien krijgen.

Ik vraag het me ook af.
Feit is dat je zonder v.d. Sande gewoon heel veel gif en agressie mist in het elftal. Hij knapt het vuile werk op voor spelers die het laten lopen (Surmeli) en zorgt voor de aanvoer naar spelers als Veerman en is zelf ook nog dreigend en kan een goal maken.

Ik vraag me af wie er een gesprek aangaat met Kalezic, want zo kan het niet verder. We laten de afgelopen vier potjes gewoon 6 punten liggen, waar we zeker tegen MVV en een ploegje als Dordt gewoon de volle mep moeten pakken.
Dan nemen we het puntverlies tegen WillemII en Roda even op de koop toe.

Als Van de Sande "licht geblesseerd" is, kan hij dan helemaal geen minuten maken?! Ik heb mijn twijfels.

Vande Sande en Schalk zijn dezelfde type spelers. Dat kan een argument zijn om maar een van de twee op te stellen. Het moet geen rommeltje worden van spelers die elkaar in de weg lopen.

Aan de andere kant: Van de Sande vind ik een geweldige speler. Van hem gaat m.i. meer dreiging en gevaar uit dan van Schalk, hoe die laatste ook z'n best doet. Ik vraag me echt af wat er intern aan de hand is dat we Jort ineens helemaal niet meer te zien krijgen.

GroenGeelHart070 schreef:

Vlak moet opgesteld worden in de positie waarmee hij vanuit zijn kracht kan spelen, inderdaad op 6.
Wie van Sürmeli of Vigen speelt maakt niet uit, maar niet in dezelfde rol als Vlak.
Vlak en Van der Sande moeten beide sowieso opgesteld worden. Schalk of Sellouki linksbuiten. En dan gaan we weer knalluh

Inderdaad. Dordrecht had heel goed door hoe ze ons moesten vastzetten, maar dan zie je een Surmeli op het veld lopen. Wat een drama. Met van der Sande heb je iemand die strijd levert en de bal kan vasthouden maar wat hij Kalezic misdaan heeft, is de grote vraag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, guru en 251 gasten.

Bekijk de topshouts