Tag: antwoord

Trending: graafschap punten excelsior volendam kansen komende

Toon alle shouts

Ruudje16 schreef:

Vlinke jongen !!!

is zeker vakantie Vlink hahahahaha
( flink is het goede antwoord )

Bert schreef:

Gefeliciteerd man.

Een advies ga wel doorleren. Heb ik eerst niet gedaan kon ik later met een baan 40 uur per week ook nog eens naar de avond Meao op de Waldeck Pyrmontkade.

Je kan ook voor een vak kiezen automonteur is zeer gewild. Werknemers als schilders , metselaars etc ook zeer gewild de goede dan.

Dus geen MC Donalds, Albert Heijn of iets dergelijks je wordt uitgeknepen.

Advies van een ouwe van 42.

Beste Bert

Ik heb nu mijn VMBO diploma en ga begin september met mijn MBO opleiding Administrateur niveau 4 beginnen en hopelijk na 2 jaar over naar de HBO en dan komt alles goed...

Antwoord van een jonge jongen van 16

Groetuh DeHaagseHyena

J.P schreef:

ik denk dat de vraag moet zijn is die beter dan verhoek of niet ??

Antwoord op de vraag: Nee.

gevi schreef:

komen er deze keer wel namen achterop

Het antwoord is `ja`.

Bleek schreef:

dit is nou precies wat ik bedoel.. Altijd maar van die suggestieve vragen, rare tonatie, dik gedrukte letters om je argumenten kracht bij te zetten. Echt een teken van zwakte en beperktheid. Wake up! Jij hebt niet het alleenrecht op de waarheid!

maar geef dan eens antwoord? dan ben je  misschien ook af van het feit dat mensen zoals ik zich verbazen over jullie kritische houding.

Gelul natuurlijk schreef:

Wetzel heeft wel degelijk wat te zeggen gehad anders was hij niet naar Enschede afgereisd. Een medewerker van ADO beweert ook een heel ander verhaal dan jij.

als je me verhaal goed had gelezen dan had je al niet geregistreerd shouter een ander antwoord gestuurd.

Dit zeg ik: Dus wat er over wetzel wordt gezegd klopt niet helemaal. Hij kan best voor zijn geweest, maar wetzel z`n mening telde echt niet zwaar mee.

Dus ik zeg niet dat hij niets te zeggen had, maar zijn mening telde niet zwaar mee. Dat zeg ik.

Nog een vraag zat die medewerker van ADO erook bij dan. Was het een drukke boel daar. Jammer dat ik precies weet wie er bij zat en geen andere medewerker van ADO.  D\`r gaan nu allemaal geruchten rond en Wetzel kan en mag nog niet met verdere detail naar buiten treden ook niet precies over het geld. Als je paar dagen terug kijkt dan was er maar 1 die wist wanneer de deal gesloten zal worden. Ik wil best nog wel neerzetten wat ik daar neer heb heb gezet.

Dit heb ik volgens vrijdag gepost

michel schreef:

Zoals ik woensdag op donderdag al meldde vandaag meer info over Elia. De hele situatie met Elia, Munsterman en Arnoutovitch heeft RVC een nare smaak van gekregen. Dit heeft allemaal negatieve invloed op alle spelers. Hoofdsponsor en RVC hebben aan de bel getrokken om dit weekend alles af te handelen. Dhr Munsterman is een klein beetje de mond gesnoerd en aantal waarschuwingen gekregen. Grote kans dat dit weekend al meer naar buiten wordt gebracht dat Elia weggaat of voor een giga salaris blijft. Laatste is ondenkbaar omdat intern al zware discussies zijn geweest over het evt nieuwe salaris van Elia. Nu ook arnoutovitch (ook ruzie met Munsterman) een bepaalde clausule in contract heeft zullen deze 2 spelers te zwaar drukken op het budget. Dit is gisteravond ook duidelijk gemaakt naar de voorzitter.

Kans is groot dat dit weekend voor Elia de trein iets sneller gaat rijden en wel waarschijnlijk naar het oosten of naar het westen, maar niet die 020 club. Hij wil zelf alleen maar naar duitsland, ajax, Engeland of Frankrijk en niet naar italie of spanje. Waar ook belangstelling vanuit is.

bron: bevriende hoofdsponsor

Leiden schreef:

De voorverkoop voor Valencia is begonnen. Op de ADO-site staat dat je als clubcardhouder dus kaarten kan kopen. Er staat niet dat de wedstrijd voor SCC-houders gratis is, maar er staat ook niet dat de wedstrijd voor SCC-houders niet gratis is...  Kortom, weet iemand of je met je seizoenskaart toch nog moet dokken? 

Waarom bel je morgen niet even zelf naar ticketing en geef het dan hier door wat het antwoord is.. oke?

ik ga er vanuit dat zowel scc als cc gewoon een kaartje kopen bij primera..

Moi schreef:

genoeg reacties op de televaag

lekker belangrijk. Richt je verzier op Ajax. daar loopt het al jaren mis.
Mota, Den Haag | 10:24 | 04.07.09

Drukproef gezien van de opdruk....?
ruud, scheveningen | 10:33 | 04.07.09 

Ach, foutje kan kan een keer gebeuren. Bovendien niet de schuld van ADO maar van de drukker. Dus de titel van dit bericht raakt kant nog wal. Bovendien; Ajax staat al 5 jaar voor aap... Das pas lachwekkend!
Wentink, Alblasserdam | 10:40 | 04.07.09

Toch wel typisch, zo`n kop he voor de Telegraaf, waarom staat er nooit zoiets bij een artikel over Ajax met het tranferbeleid of de hoeveelheid trainers, of mag/kan dat niet omdat het amsterdam is?
rinus, d h | 10:43 | 04.07.09 

Waar is deze kop nu weer voor nodig?Het gaat goed met ADO...mooi stadion, veel publiek, geen rellen, kortom de club is op de goede weg..Maar de sportredactie van deze krant blijft (rood/wit) gekleurd en probeert ondanks alles ADO onderuit te halen...jammer!!
Mick, Zoetermeer | 10:49 | 04.07.09

 

net ook wat geplaatst en werd geweigerd. ik had gevraagd waarom en kreeg als antwoord dat de telegraaf op dit moment bestookt wordt met negatieve berichten op dit artikel en deze zullen niet geplaatste worden.

is gewoon een k.. krant

fcdh sassem schreef:

Wat is er hier goed geregeld door Wetzel dan. Deze clausule is opgenomen op verzoek van AZ zij zijn gebaat bij een verkoop. Laten we nou niet doen of deze clausule afkomstig is van Wetzel. Sterker nog stel dat boy de sterren van de hemel keept dan is de kans groot dat hij wordt verkocht en zijn wij een goede keeper op de helft v/h seizoen kwijt. overigens top dat Boy terug is hij is in potentie een geweldige keeper

Je beantwoordt in grote lijnen zelf mijn antwoord op jouw reactie al.

Deze clausule is opgenomen op verzoek van AZ zij zijn gebaat bij een verkoop.

AZ had ook kunnen bedingen dat Waterman zelfs al eerder (lees t/m eind augustus) verkocht had kunnen worden. Of liever helemaal niet verhuren

CLFC schreef:

Ja Milic is een ktvoetballer.
In alle 3 de goals tegen Vitessen een bepalende rol.

Knap teruggelegd op Buijs.
Doorgekopt op soltani
Met een steekpass zet ie Immers vrij voor de keeper, waarna Buijs het afmaakt.

Je hebt net zo veel kijk op het spelletje als die fantastische TD van ons die het een mislukte aankoop vond totdat Atteveld hem wel vertrouwen gaf

Laat me raden. Omdat ie zo netjes praat (ahum) vindt je onze TD vindt je wel een toppertje?

wat een volwassen antwoord. Misschien had je kunnen lezen waar ik op reageerde. Ik had aangegeven dat het een goede doorkopper is maar als je als centrale spits sta heb je daar niet veel aan. Maar mijn excuses als ik jou visie niet heb.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Steef070, Wahter, Franky en 224 gasten.

Bekijk de topshouts