Tag: beleid

Trending: stadion geld naam gemeente keepte //dehaagsetijden

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Waarom niet dan? Buiten dat tekort van ruim 3 mil gaat het toch niet slecht met de club, er staat een mooi jeugd complex er zijn langdurig contracten, jeugd word vastgelegd, de wedstrijden zouden uitgezonden worden daar. Tuurlijk valt in alles nog stappen te maken en kan er een hoop beter maar in al die tijd dat hun er zijn is er nu pas een soort van rust en waren de seizoenen ervoor alleen maar ellende en rechtzaken logisch dat dat tot stilstaan of zelfs achteruit heeft geholpen

wat is er wezenlijk anders sinds de overname, waaruit ambitie of enige vorm van (nieuw) beleid blijkt, de langdurige contracten ?

Ik zeg het niet, maar misschien is het als een diesel inderdaad en worden we straks allemaal verrast met hetgeen China van plan is in Den Haag

Ooievaar schreef:

Zonder de gemeente hadden we in het rijtje Haarlem, Wageningen, Veendam, SC Amersfoort en FC Amsterdam gestaan.

Het enige dat de gemeente is te verwijten dat ze heeft toegezien dat tientallen jaren wanbeleid is gevoerd en wat tot op heden vrolijk wordt voortgezet. Van Alrecon, Ringeling Jansen en co. Tot Van der Kallen, die miljoenen heeft verdiend aan de club, lees gemeenschap en hier tot op de dag van vandaag als een heilige wordt vereerd.

Club wordt nog steeds in velerlei opzicht slecht tot zeer slecht geleid. Van sponsering, merchandise, scouting tot financieel.

Ik hoop dat die Chinezen er mensen met verstand van zaken gaan neerzetten. Op technisch- zakelijk en financieel gebied.

Maar tot op heden hebben ze nog steeds niets gedaan qua beleid. Ze hebben alleen, niet onbelangrijk, geld gestort. Geen idee waarom als je verder niets voor ogen hebt waar je naar toe wil.

Kees schreef:

Hoera voor U.V.S. Dat mag nu toch wel heel duidelijk zijn.

wat een bull shit joh met je zonder die chinezen dit en zonder de chinezen dat en we moeten ze dankbaar zijn. toen ze het overname was er niet een eens een schuld waren er zwarte cijfers. en die eigen broek op houwen is dus een chinese broek want tis hun club. ze hadden met die overname geen plan of beleid niks en dat hebben ze nog steeds niet. de eigenaar aandeel houder moet een beleid uitstippen wat de bestuurders moeten uitvoeren of dacht je dat van seumere het bestuur van utrecht lekker hunie gang liet gaan en zo zijn inverstering aan niks ziet verdwijnen? en de kut gemeente met ze miljoen stadion huur heb manders toen gepusht om een rechtzaak te beginnen omdat wang zijn belofte niet na kwam en er problemen waren voor stadion huur voor hun. toen gaven ze later het aandeel terug en gingen ze op eens over onderhoud zeike waar ze nog nooit eerder over gehoord zijn. en dan zeg manders in interview bij west dat het te kort 3 miljoen is en geen 4,5, nou hoera goed gedaan hoor toppie. onder meer aan spelers salarisen zegt ie, nou de toppers necid lorenze goosens kuipers troupe hooi falkenburg becker zullen gelukkig binnekort een vermogen opbrengen zeker pfff

Hoezo opportunisme in de voetballerij?

Hier mag/moet Groenendijk er van velen uit ondanks zijn wereldprestaties in de twee voorgaande seizoenen.

Als het Nederlands elftal morgen niet verliest dan spelen zij tegen Portugal, Engeland en Zwitserland om één plek voor het Europees Kampioenschap. Ben je als eerste team gekwalificeerd terwijl een tweetal maanden geleden het Ned. elftal volgens de kenners niveau Malta, Schotland enzovoorts had.

Nederlandse clubteams zouden zich volgens de media vrijwel nooit meer voor de C.L. plaatsen terwijl er nu alweer twee meedoen en ééntje misschien wel doorgaat.

Voor voetbalbestuurders is het best wel moeilijk om beleid voor de lange termijn te maken.

Kees schreef:

De eredivisie is op sterven na dood. Het beleid wordt tegenwoordig gevoerd door "nepboekhouders" met hun excel - exercitie.

Geen greintje voetbalgevoel. Waanzinnig.

Het verschilt niet veel van het beleid van een flink aantal clubs in Nederland. Het sportieve resultaat lijkt soms minder belangrijk dan het commerciële. En waar vroeger de bestuurders redelijk anoniem waren staan ze nu voorop met de borst vooruit.

Noem mij maar een paar clubs waar voetbal nog op de eerste plaats komt?

(Benieuwd of er iemand is die onze club noemt.)

Daily Shorts schreef:

ADO wilde wel maar o.a. Heracles lag dwars.
2 degradanten is wel een goede nieuwkomer.
helaas geen eredivise van 20 clubs en die achtelijke jong teams blijven ook bestaan in de KKD pffff

De eredivisie is op sterven na dood. Het beleid wordt tegenwoordig gevoerd door "nepboekhouders" met hun excel - exercitie.

Geen greintje voetbalgevoel. Waanzinnig.

Al die shouters die maar roepen dat wij op de box geen invloed op het beleid hebben, vergissen zich weer eens. Natuurlijk hebben wij staf en directie niet aan een touwtje, maar je ziet nu dat Groenendijk - eindelijk - de opstelling gaat wijzigen. Zoals wij hier al vaak gevraagd hebben.
Eerder al bracht hij Pinas. Wat wij hier bespreken, praat zich uiteraard rond - ook buiten de box.
Groenendijk opereert behoedzaam, en dat is van belang als je met mensen te maken hebt. Je hebt zo ruzie en daar heeft niemand wat aan.

Na Setkus is dit al de tweede keeper met vreemde onzekerheidjes in z’n spel. Wie bepaalt het keepers beleid? In elke linie staat er ervaring, maar op één van de meest belangrijke posities van het veld zet je een jong ventje neer.

Ooievaar schreef:

Jol of Adriaanse. Die loodsen je echt wel probleemloos naar het linkerrijtje. Of ze komen is een ander verhaal, maar je moet ze wèl minimaal vragen. Deze selectie heeft een harde hand nodig.

Ricardo Moniz zou ik dan voor volgend seizoen vragen. Meulensteen lijkt me ook een interessante optie. Evenals Frank Wormuth. Maar Steyn terughalen zou ik zeker ook een goed idee vinden. Die heeft zich uitstekend gerehabiliteerd. Doet het buitengewoon goed met het kleine VVV.

Hoe dan ook is het klaar met Fons. Ondanks dat gedram van sommige sneuneuzen hier. Wel vermakelijk overigens, dat dan weer wel...

Zozo, twee trainingers die niet willen, dan twee wanpresteerders die a la horrorclown Petro alleen als assistent succesvol waren en een vage Duitser v plus een onbetaalbare, namelijk Maurice.
Blij dat we Van As hebben om het beleid uit te zetten.
Sowieso is het geleuter van de zijlijn lachwekkend en tenenkrommend tegelijk. Wat heb jij precies gepresteerd in de voetballerij?

Ooievaar schreef:

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

Nou Kees, hier komt ie dan.
Ik vind het een heel interessant stuk. Ik zeg er meteen bij dat ik er niks vanaf weet, maar desondanks mijn twijfels heb. Ik heb het niet zo op klimaatgekkies, al helemaal niet als die onze samenleving in ijltempo op z`n kop willen zetten. Klimaat is een zaak van lange adem, het is goed om daar beleid op te hebben, maar overdrijf het niet alsjeblieft. Er zijn vele actuele zaken die -dringend- om een oplossing vragen. Gebruik het klimaat niet als afleidingsmanoeuvre om problemen voor je uit te schuiven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 352 gasten.

Bekijk de topshouts