Welkom in de shoutbox, gast
Tag: deal
Kees
pmc schreef:
Mee eens Kees, maar dan moet hij wel een ``basis`` plek kunnen krijgen, als hij nu alleen mee mag omdat er een paar afvallen zal zijn waarden niet verdubbelen, kortom de tijd zal het leren.
Als hij ooit eens 4 of 5 miljoen waard word en er is een clausule van 20% hebben ze het goed gedaan denk ik.
Mee eens Kees, maar dan moet hij wel een ``basis`` plek kunnen krijgen, als hij nu alleen mee mag omdat er een paar afvallen zal zijn waarden niet verdubbelen, kortom de tijd zal het leren.
Als hij ooit eens 4 of 5 miljoen waard word en er is een clausule van 20% hebben ze het goed gedaan denk ik.
En toch heb ik het vermoeden dat die deal veel meer is dan 20 %. Bleiswijk vermelde gister ook al 20 naar ik meen.
Ergens heb ik vernomen dat het veel aantrekkelijker is voor ADO dan "enkel" die 20 %. Weet niet meer van wie.
Ergens heb ik vernomen dat het veel aantrekkelijker is voor ADO dan "enkel" die 20 %. Weet niet meer van wie.
 0
|
Woensdag 22 mei 2013 om 14:44 uur |
|
liefhebber
Haagse Kelt
BLEISWIJK-1 schreef:
Tja...ik zeg dat er bij Utrecht minder supporters komen en jij begint over percentages. Waar gaat dit over. Ik keiharde aantallen komen er bij Utrecht 2000 minder en bij ADO gemiddeld 750 minder. Ik heb het niet over percentages gehad.
Dat Toornstra voor het geld naar Utrecht is gegaan geloof ik niet. Toornstra had in Den Haag bij kunnen tekenen en had dan waarschijnlijk een contract getekend wat in de buurt komt van het slarisplafond (2 ton) Bij Utrecht gaan ze op dit moment ook niet verder dan 2,5 ton. Er zal daarom echt wel wat meer meespelen dan financiele gronden.
En heel het verhaal v.Duinen is voorruit lopen op zaken. Jij maakt vergelijkingen met Wesley Verhoek en misschien ook wel Immers. Want daar speelde dat inderdaad. Maar jij hebt toch ook wel in de gaten dat v.Duinen een heel ander type mens is.
Men is pas werkelijk een ezel als men ziet dat we met een goede transfer ook stappen kunnen maken. Zowel financieel als sportief!
Tja...ik zeg dat er bij Utrecht minder supporters komen en jij begint over percentages. Waar gaat dit over. Ik keiharde aantallen komen er bij Utrecht 2000 minder en bij ADO gemiddeld 750 minder. Ik heb het niet over percentages gehad.
Dat Toornstra voor het geld naar Utrecht is gegaan geloof ik niet. Toornstra had in Den Haag bij kunnen tekenen en had dan waarschijnlijk een contract getekend wat in de buurt komt van het slarisplafond (2 ton) Bij Utrecht gaan ze op dit moment ook niet verder dan 2,5 ton. Er zal daarom echt wel wat meer meespelen dan financiele gronden.
En heel het verhaal v.Duinen is voorruit lopen op zaken. Jij maakt vergelijkingen met Wesley Verhoek en misschien ook wel Immers. Want daar speelde dat inderdaad. Maar jij hebt toch ook wel in de gaten dat v.Duinen een heel ander type mens is.
Men is pas werkelijk een ezel als men ziet dat we met een goede transfer ook stappen kunnen maken. Zowel financieel als sportief!
VI: Utrecht 1957 minder; ADO 1736 minder tov vorig jaar.
En met v Duinen maak ik geen vergelijking met Immers of Verhoek, maar juist met Toornstra. Toen die deal met Heerenveen (opvolger Djuricic) niet doorging en bekend werd dat ADO als enige cat 1 was sloeg Utrecht meteen toe. Dat kan met v Duinen weer gebeuren.
En met v Duinen maak ik geen vergelijking met Immers of Verhoek, maar juist met Toornstra. Toen die deal met Heerenveen (opvolger Djuricic) niet doorging en bekend werd dat ADO als enige cat 1 was sloeg Utrecht meteen toe. Dat kan met v Duinen weer gebeuren.
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 22:56 uur |
|
DaveDH
Bolluhboeah schreef:
Hoi Dave. Een beetje defaitistische shout van je. Kan er maar gedeeltelijk mee eens zijn. Zou het onverstandig vinden als het bestuur de zelfde mening is deelt.
Utrecht ligt vlak bij amsterdam. En, ik ben wel eens in Amersfoort geweest, maar daar trof ik 020 grafitti aan. En na Amersfoort zit je in Gelderland. Dus zo groot is dat achterland niet.
Hele grote vissen zijn vooralsnog niet bereidt da`s waar. Maar er zijn genoeg middel en kleinere ondernemingen te vinden. Ik vind het zeker geen luchtfietserij om de begroting op te kunnen schroeven naar pak `em beet: 20 mil.
En!!! Als de BeNeLiga eventueel een feit wordt, dan heb je niks aan een `simpele middenmoter`, want dan doe je niet mee. Dan moet je minimaal een sub topper zijn.
Hoi Dave. Een beetje defaitistische shout van je. Kan er maar gedeeltelijk mee eens zijn. Zou het onverstandig vinden als het bestuur de zelfde mening is deelt.
Utrecht ligt vlak bij amsterdam. En, ik ben wel eens in Amersfoort geweest, maar daar trof ik 020 grafitti aan. En na Amersfoort zit je in Gelderland. Dus zo groot is dat achterland niet.
Hele grote vissen zijn vooralsnog niet bereidt da`s waar. Maar er zijn genoeg middel en kleinere ondernemingen te vinden. Ik vind het zeker geen luchtfietserij om de begroting op te kunnen schroeven naar pak `em beet: 20 mil.
En!!! Als de BeNeLiga eventueel een feit wordt, dan heb je niks aan een `simpele middenmoter`, want dan doe je niet mee. Dan moet je minimaal een sub topper zijn.
uuuhm wat? 
Dus omdat jij een keer graffiti heb gezien in Amersfoort heeft Utrecht geen achterland? Goed, maar dat laat onverlet dat DH ook geen achterland heeft, althans niet groot genoeg om uit te groeien naar een stabiele sub top club die om de prijzen mee doet.
Dat is gewoon een utopie, wees tevreden met wat je hebt, als je om het kampioenschap wil spelen dat zit je bij DH verkeerd, zelfs constant de eerste 7 is een utopie, ik raad de haters aan om ernstig rekening mee te houden dat je volgend jaar zo maar weer pom de 15e plaats kunt spelen en het seizoen daar op weer om de 8e
Meer zal het gewoon niet worden, deal with it of zoek een andere hobby, prettige avond.
Dus omdat jij een keer graffiti heb gezien in Amersfoort heeft Utrecht geen achterland? Goed, maar dat laat onverlet dat DH ook geen achterland heeft, althans niet groot genoeg om uit te groeien naar een stabiele sub top club die om de prijzen mee doet.
Dat is gewoon een utopie, wees tevreden met wat je hebt, als je om het kampioenschap wil spelen dat zit je bij DH verkeerd, zelfs constant de eerste 7 is een utopie, ik raad de haters aan om ernstig rekening mee te houden dat je volgend jaar zo maar weer pom de 15e plaats kunt spelen en het seizoen daar op weer om de 8e
Meer zal het gewoon niet worden, deal with it of zoek een andere hobby, prettige avond.
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 16:50 uur |
|
yesyes
Moi schreef:
ik zie vershillende namen voorbij lopen maar niemand heeft Achahbar genoemd. een zeer bruikbare speler die door aanwezigheid van Pelle niet aan spelen toekomt.
Koppers, Amieux, Everton, Misidjan, van der Meer, Buwalda, Sno en Bel Hassani
ik zie vershillende namen voorbij lopen maar niemand heeft Achahbar genoemd. een zeer bruikbare speler die door aanwezigheid van Pelle niet aan spelen toekomt.
Koppers, Amieux, Everton, Misidjan, van der Meer, Buwalda, Sno en Bel Hassani
Idd zei ik ook al. Haagse jongen met veel potentie. Hoop dat ze hem weten te strikken voor volgend seizoen. Verhoek mag van mij ook terug mits je een goede deal over Immers kan maken.
|
0
|
Maandag 29 april 2013 om 22:40 uur |
|
jajoh
tanker070 schreef:
Iedereen moet gewoon in het midden gaan zitten, net als in het Zuiderpark. Dat is de oplossing, alle sfeermakers bij elkaar...
Nu is het een grote grafzooi, ik ken zoveel mensen die niet meer gaan omdat het een dooie boel is in en buiten het stadion.
Echt een gemiste kans !
Iedereen moet gewoon in het midden gaan zitten, net als in het Zuiderpark. Dat is de oplossing, alle sfeermakers bij elkaar...
Nu is het een grote grafzooi, ik ken zoveel mensen die niet meer gaan omdat het een dooie boel is in en buiten het stadion.
Echt een gemiste kans !
die fansupport komt nooit maar naar het midden. Zitten op G met korting of zelfs gratis. hebben ooit de deal gemaakt dat ze al die sfeer actie dingen alleen daar mogen doen etc.
jammer maar helaas . zie het graag ook anders!
jammer maar helaas . zie het graag ook anders!
|
0
|
Zondag 21 april 2013 om 19:55 uur |
|
Kees
Daar kon je op wachten dat iemand weer graag snel wil scoren:
Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |
DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.
Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion
Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.
Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’
Financiële steun
In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’
Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’
Onderzoek
Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’
Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |
DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.
Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion
Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.
Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’
Financiële steun
In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’
Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’
Onderzoek
Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’
|
0
|
Zondag 14 april 2013 om 21:53 uur |
|
yesyes
DHFC070 schreef:
Nooit spelers terughalen.
In het geval van Verhoek al helemaal niets heeft 6? seizoen bij ons gespeeld waarvan 1 topseizoen en voor de rest heb je niets tot amper iets aan hem gehad. Liever geld van Immers waar we gewoon recht op hebben.
Nooit spelers terughalen.
In het geval van Verhoek al helemaal niets heeft 6? seizoen bij ons gespeeld waarvan 1 topseizoen en voor de rest heb je niets tot amper iets aan hem gehad. Liever geld van Immers waar we gewoon recht op hebben.
Wat denk je van achabar ofzo terughalen. Is een hagenees die wel een groot talent is. Komt bijna nooit aan spelen bij Feyenoord. Dat lijkt me een goede deal en zo niet dan betalen ze lekker die 8 ton of wat het ook mag zijn. Verhoek nooit terughalen mits je een Bulykin haalt anders heb je niks aan hem.
|
0
|
Zaterdag 23 maart 2013 om 16:22 uur |
|
Advertentie
BLEISWIJK-1
Vincent schreef:
Zolang het een gerucht is:
Feyenoord wil verhoek terug geven aan Ado als openstaande betaling van immers. Of zoiets
Als we daar in trappen raken we verhoek natuurlijk nooit meer kwijt, maar hebben we wel een buitenspeler voor de komende jaren
Zolang het een gerucht is:
Feyenoord wil verhoek terug geven aan Ado als openstaande betaling van immers. Of zoiets
Als we daar in trappen raken we verhoek natuurlijk nooit meer kwijt, maar hebben we wel een buitenspeler voor de komende jaren
Ik wil dat gerucht wel eens lezen. Waar staat dat dan?
Als dit werkelijk waar is zou ik als Steijn zijnde eerst maar eens een hartig woordje met hem praten. Want dat gelul met een stapje hogerop moet dan wel eens afgelopen zijn.
Mocht Feyenoord echt zaken willen doen. Dan zou ik kijken of een Mokotjo, Vormer of Ramsteijn in een deal Immers-Verhoek meegenomen kunnen worden.
Als dit werkelijk waar is zou ik als Steijn zijnde eerst maar eens een hartig woordje met hem praten. Want dat gelul met een stapje hogerop moet dan wel eens afgelopen zijn.
Mocht Feyenoord echt zaken willen doen. Dan zou ik kijken of een Mokotjo, Vormer of Ramsteijn in een deal Immers-Verhoek meegenomen kunnen worden.
|
0
|
Zaterdag 23 maart 2013 om 13:59 uur |
|
HaaJee
HaaJee schreef:
http://www.transfermarkt.co.uk/en/mike-van-duinen/aufeinenblick/spieler_183397.html
http://www.transfermarkt.co.uk/en/mike-van-duinen/aufeinenblick/spieler_183397.html
Date of birth: 06.11.1991
Place of birth: Den Haag
Age: 21
Height: 1,93
Nationality: Netherlands
Position: Striker - Centre Forward
Foot: both
Market value: 650.000 £
750.000 €
Player`s agent: Stichting Fair Deal Sportsmanagement
Contract until: 30.06.2014
Contract option: club option 2years
Debut (Club): 22.05.2011* under John van den Brom
Debut (1. League) : 14.08.2011* for ADO Den Haag under Maurice Steijn
Place of birth: Den Haag
Age: 21
Height: 1,93
Nationality: Netherlands
Position: Striker - Centre Forward
Foot: both
Market value: 650.000 £
750.000 €
Player`s agent: Stichting Fair Deal Sportsmanagement
Contract until: 30.06.2014
Contract option: club option 2years
Debut (Club): 22.05.2011* under John van den Brom
Debut (1. League) : 14.08.2011* for ADO Den Haag under Maurice Steijn
|
0
|
Woensdag 13 maart 2013 om 13:00 uur |
|
Nu online
zuiderwijk en 145 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
| 2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
| 3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 10 | - | 16 |
| 5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
| 6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
| 7 | Telstar | 10 | - | 14 |
| 8 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
| 9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
| 10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
| 11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
| 12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
| 13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
| 14 | MVV Maastr. | 10 | - | 11 |
| 15 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
| 16 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
| 17 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
| 18 | VVV-Venlo | 10 | - | 8 |
| 19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |