Tag: duidelijk

Trending: bonis beker schiet knvb makkelijk kans

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

De volgende:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3978489/Financieel-directeur-Henrik-Jan-Rinner-per-direct-weg-bij-ADO

Het is wel duidelijk dat de grote schoonmaak echt begonnen is. Trainer(al dan niet zelf opgestapt) (al denk ik dat ook die wel ontslagen zou worden door hamdi) technisch directeur en de financieel directeur eruit. Dit was vele mensen wilde zien gebeuren gebeurt nu. En voor de mensen die denken dat er geen plan is. Die is er echt wel Anders zet je niet zoveel mensen op straat binnen zo een korte periode.

Hamdi is in die 100 dagen achter de schermen heel druk bezig geweest.

Het zal me dan ook echt niet verbazen als er binnen zeer korte tijd een sponsor uit het midden oosten word gepresenteerd. Stijn is gewoon een afleider geweest want dat had die door de telefoon ook wel kunnen zeggen dat hij niet in wilde stappen nu.

Ooievaar schreef:

V.D. Burch heb ik hoog zitten, geeft altijd zijn mening. Wetzel is een bla bla figuur die gek ik op publiciteit.

Van As, Groenendijk hebben ADO afbraakvoetbal laten spelen met een 9e begroting. Ook daar valt geen spelt tussen te krijgen.

Ben blij dat er nu wèl wat gaat gebeuren. Anders kunnen we weer een mars op het Ijspaleis organiseren. Degraderen is dodelijk.

Wat gaat er gebeuren? Tot nu toe alleen sloopwerkzaamheden maar van de renovatie nog geen spoor. En dat gaat ook niet met een lege portemonnee want dat "UVS wel wat wilde doen" is net zo vaag als dikke mist op een smal bruggetje: je loopt alle kans dat je in het water pleurt.

Je mag toch echt vrezen dat je direct zit opgescheept met een aantal gelukszoekers op de bank en in het veld waarvan je moet afwachten of ze echt iets gaan bijdragen. Ik houd nog steeds mijn hart vast omdat alles erop lijkt dat er alleen maar vage plannen zijn en een duidelijk plan van aanpak ontbreekt.

wijstaanboven schreef:

Pardew bouwde in zijn jaren als manager in het Engelse profvoetbal de reputatie op van een trainer die bij binnenkomst bij een club met goed, verzorgd voetbal snel voor een omslag kan zorgen. Wie zijn meest in het oog springende prestaties erbij pakt, ziet bijvoorbeeld een promotie met Reading, een negende plek in de Premier League met het West Ham dat hij zelf naar het hoogste niveau had geleid, een FA Cup-finaleplaats in datzelfde jaar en een vijfde plek met Newcastle United in het seizoen 2011/12. Pardew werd in die voetbaljaargang, toen hij met the Magpies boven gerenommeerde clubs als Chelsea en Liverpool eindigde, zelfs uitgeroepen tot Premier League Manager of the Season en mocht met zijn ploeg in het daaropvolgende jaar Europa in. We mogen in onze handjes knijpen als deze man komt.

Heb een soort gelijk iets ook al gedeeld hier. Dat zijn negatieve kanten er ook zijn boeit me weinig. We hebben iemand nodig die ze aan het spelen krijgt, niets meer en niets minder. Het is duidelijk een man die hard kan zijn naar spelers en er voor kan zorgen dat ze doen wat ze moeten doen. Hopelijk niet handje boven het hoofd houden. Gewoon presteren en anders lekker banken.

Aad schreef:

Hamdi doet wat hij moet doen. Schoon schip maken. Maar dat is op zich niet voldoende. Je zult ook adequate vervangers moeten aanstellen en ik krijg nu de indruk dat het tempo iets te hoog ligt. De oude schoenen staan al bij de kringloop terwijl er nog geen nieuwe schoenen zijn en zelfs onzeker is of het sneakers of laarzen moeten worden.
Je kunt ook TE snel zijn met beslissingen.

We hebben tot 18 januari te gaan voor de volgende wedstrijd (Ajax daarbuiten gelaten) en tot de 31 ste tot het sluiten van de transfer window. Met andere worden dus 1 1/2 maand de tijd om de dingen voor elkaar te krijgen. Moet wel gaan lukken en buiten dat zal er vast wel het een en ander in gang zijn gezet al. Zal in de komende dagen wel meer duidelijk gaan worden denk ik zo.

Haagse Kelt schreef:

Ben `t met je eens dat Fons en Van As eea te verwijten valt. Maar UVS toch zeker ook. Ieder bestuur loopt tegen het feit aan dat totaal onduidelijk is wat UVS nu met de club wil. En op 1 of andere manier is iedere zomer weer onduidelijk wat er geïnvesteerd kan worden en wie er verkocht kunnen worden en voor hoeveel.
Ik zit niet bovenop de club, dus `t blijft gissen naar ieders verantwoordelijkheden, maar `t lijkt er sterk op dat Van As zich heeft laten piepelen door El Khayati en dat UVS ff de transfer v Kanon er door heeft gedrukt, beide niet al te fraai/slim.
Verder is iedere zomer weer onduidelijk wat ADO kan investeren en ook of `t geld uit China er ook wel komt. Dan ben je dus altijd te laat en moet je `t doen met de last minute deals. Soms pakt dat goed uit (Johansen) en soms gaat dat faliekant mis zoals dit jaar.
Wat Max al zegt: de woorden v Hamdi zijn weer dezelfde open deuren, eerst zien dan geloven.

Kelt.....maar even over v. As. Vanaf het begin van de voorbereiding was het duidelijk dat Becker weg was. En El Khayati zou gaan. Dan nog kan je zeggen hij had een beperkt budget. Maar kijk wat hij vastgelegd heeft. Kramer, Bilal, Cibicki, Haye, Bjelica, Summervile en Koopmans. Niet echt sterk toch? Hij heeft gewoon een matige selectie samengesteld. En dat kan je hem gewoon aanrekenen.

Dat piepelen moet je dan ook niet overdrijven.

Hoe de beste man buiten het veld is interesseert me op dit moment heel weinig.
Uit het stuk van het AD komt ook dit duidelijk naar voren.

Op het veld verliepen periodes onder Pardew volgens een vast stramien. In korte tijd kreeg hij vastgelopen ploegen met aanvallend, verzorgd voetbal aan de praat.

Laat dit nu precies zijn wat we nodig hebben dit seizoen. Buiten dat, als je bij meerdere ploegen in de Premier league trainer ben geweest kan je echt wel wat dus snap al dat gehaat niet op de man.

daveadodh schreef:

Tja hij krijgt ook iets meer centen als ik.. even serieus voetbalwereld is hard dat is algemeen bekend. Hamdi heeft een plan gemaakt en daar wil die zijn eigen mensen bij hebben. Dat lijkt mij logisch.

Hard is prima. Hard was geweest "JvA he voldoet niet, exit!" idem voor FG. Of je daar nou achter staat of niet, het is duidelijk.
Waar KJ over viel is dat het juist niet hard gebeurde. Trucjes. Spelletjes. Mensen laten bungelen.

Hard is OK, als het maar eerlijk gebeurd. Als het met spelletjes gaat, is het niet ok. Dat was aan het gebeuren. Daar wenst KJ geen onderdeel van te zijn. En hij heeft echt groot gelijk. Mijns inziens he! Mogen van mening verschillen.

Vreemde, uiteenlopende reacties na de berichten over JvA en KJ. Iedereen lijkt van de ene angst in de andere te vallen. Is het angst voor het onbekende? Onzekerheid over wat er gaat gebeuren?
Wat nu wel duidelijk is is dat als we op dezelfde wijze doorgingen dat degradatie en misschien erger zou volgen.
En nu? Misschien de weg omhoog! Hoe dan ook, het kan nu niet slechter

Adviseur zonder officiële functie.
Lekker vrijblijvend allemaal en onderaan de streep heb ik altijd de vraag wat je hieraan hebt. Anderzijds heb ik er toch wel een vieze nasmaak van het vertrek van Jansma. Al is het alleen al om zijn netwerk, als 1 van de weinige DH coryfeeën wel zijn nek uitstekend en kennis en kunde zonder al dat opportunistische en emotionele.

UVS neemt duidelijk het heft in handen met stroman Hamdi als vooruit geschoven man. Aangezien ze niet van de aandelen af willen zien heb ik wel zoiets van laat het dan ook maar eens zien allemaal. Dan kunnen we echt enkel naar hun wijzen mocht het niet zo uitpakken cf Hamdi zijn plannen. Dat dit allemaal resulteert in meer Chinese invloeden is vervelend maar wel een logisch gevolg. Slechter dan nu met een begroting van 15,5 miljoen kan het bijna ook niet gaan.

Lekkere onrust allemaal weer lijkt wel gtst in het kwadraat bij onze club waar zelf Hollywood aan de Rijn jaloers op zal zijn.

ps Goede timing van dat HCF stuk haha.

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, 10, opper, HaagseBlubberPens, FC Jeff, Br3cht, wiegah070, Rob2002, pwr, malle eppie, ADO079 en 356 gasten.

Bekijk de topshouts