Tag: gelijk

Trending: jari jong vlak roda jaartje overweegt

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Dat zou best kunnen. Na het `mislukte` jeugdverhaal is het alleen maar een kostbaar geintje geweest en was voor hun het doel van het bezitten van een voetbalclub ook weg. Daar probeerde ze dan nog aan wat damage control te doen door zich er af en toe tegenaan te bemoeien, maar dat had niet zoveel om het lijf. Hier en daar nog wat afgeroomd, dat wel...

Ze hebben NOOIT de beste intenties voor onze club gehad. Nooit. Voornamelijk eigenbelang. Dat is overigens niet erg, dat mag. Maar met een nieuwe eigenaar die denkt ook weer te kunnen verdienen aan deze club (ik sluit niet aan dat dat ze lukt met een hoop bezuinigen) gaan we van de wal in de sloot. Want het zijn uiteindelijk allemaal goudzoekers.

De club naar de supporters is de enige manier. Met een aantal kleinere investeerders. Want een suikeroom in Den Haag hebben we niet. Of dan toch Rob?

De aandelen zijn geen reet waard.. Zo simpel is het. Schulden, schulden, schulden... Goodwill zero, alle sponsoren zijn al weggerend. Op Hommerson na dan, na verluidt. Moet je ermee.

helemaal gelijk wat je zegt ,misschien hebben ze ook niet de beste intentie met ado gehad,maar ze hadden wel geld.

weet je wanneer bedrijfen misschien wel zogenaamd het goed voor hebben met ado ,als ze er aan kunnen verdienen.
als je dadelijk als derde stad voor plek 3 t/m 6 voetbald dan komen ze wel met bosjes en dan willen ze wel meedoen.

zolang dat nog niet het geval is krijg je altijd aandeelhouders die de visie wel hebben om ado verder te helpen, wat gelijk betekend dat zij er aan verdienen maar dan moet het ook nog gaan lukken en eerlijkheid gebied te zeggen dat dit al 50 jaar niet lukt

Tommy schreef:

o is dit je nieuwe opzet?
nu je gelul over de winteraankopen onderuit gehaald is??
met je leiders en volgers?
gaat effe lekker naar de hand in hand kameraden site man.
met je als ik voor ado zou werken zou ik het gratis doen.
je weet donders goed dat jou grote Chinese wangenman een verjonging eisde en
een loonlijst vermindering.
en vervolgens achter iedereen zijn rug ado in de verkoop deed en de kraan dicht draaide.
flikker op man

welke nieuwe opzet.
uvs heeft met jol en hamdi om de tafel gezeten ,uvs heeft geld gestopt in het complex van de jeugd en volgende stap was jeugd opleiden om door te verkopen zodat uvs nog iets van zijn geld terug zou krijgen ,en dat is niet meer dan normaal,of denk je dat de 2 partijen die nu in beeld zijn ado gaan helpen omdat ze ado zo een mooie club vinden.

hamdi en jol zijn deze afspraken niet nagekomen en ja dan betaald uvs niet en gelijk hebben ze.en dat jij daar emotioneel van word is jouw probleem.

en tommy zo lang ik leef ga je mij in ieder geval niet inhalen hoe lang ik al bij ado kom dus hou je kinderachtige woordenkeus lekker bij je.
of ben je net zo als vele hier als ze niet inhoudelijk kunnen reageren komen ze maar met dit soort onzin.

en leiders en volgers ik sta nog steeds achter uvs en waarom omdat ze vermogend zijn en weet je tommy alleen een vermogend iemand kan ado reden .en niet de 2 partijen die nu om de hoek komen kijken ,en zou het ze toch lukken zijn we 10 jaar verder.

en opflikkeren nee dat bepaal ik zelf of max.

Bolskie schreef:

1 ding benoemde die wil, en denk dat daar wel iedereen over eens is (op Marcelino na) en dat is dat ADO en de Chinezen zo snel mogelijk uit elkaar moeten gaan.

nee hoor ik denk hetzelfde echter denk ik dat we er geen klote mee opschieten.
het is nu maar weer bewezen dat het 2 partijen zijn die zelf geen groot vermogen hebben en hopen op partijen die instappen ,en dan kan je een heel mooi plan hebben maar als er niemand instapt mislukt je plan en in het geval van deze 2 partijen zou dat gelijk einde oefening betekenen.
uvs daar aan tegen is vermogend genoeg ,alleen zijn ze de clowns op voetbal technis gebied bij ado zat.
uit eergevoel hebbben ze ado zo lang aangehouden en de tekorten elk jaar betaald maar eer gevoel houdt ook eens op .
en dat moment is nu gekomen.
ja ik blijf bij mijn standpunt niet uvs heeft er een zooitje an gemaakt maar ado zelf.alleen al de arrogantie om te zeggen uvs moet zijn mond houden en gewoon betalen wij bepalen bij ado over hoe of wat gaat mij iets te ver,we hebben kunnen zien wat de personen bepaald hebben een club naar de klote en op een gegeven moment 46 spelers in dienst hoe verzin je het.

rd.. schreef:

Als dat UVS denkt dat dat de beste deal is, dan komt dat rond

Ik bedoel als ze de club eventueel overnemen.........wat niet bevalt flikkeren ze er gelijk uit.

Aad schreef:

Als UVS wint worden ook de aandelen niet afgenomen. Als UVS verliest krijgt ADO zijn geld en is er op zich geen enkele reden om weer de aandelen in het beheer van een paar geldverslindende bewindvoerders te geven.

Doorstarten na een failllissement is afhankelijk van een heel groot aantal regels waaraan moet worden voldaan. Teveel om hier op te lepelen. Maar, geloof mij, in het geval van ADO kan je rustig vergeten dat je kan doorstarten.

Nou en dan kunnen er gelijk een boel shouter naar de shoutbox van feyenoord. Of een andere niet bij naam te noemen stad. Kunnen ze elke week winnen

ADO Zuidplas schreef:

Die 11 mio is misschien nog wat aan de voorzichtige kant maar 11 mio voor een kkd club?
2 mio meer dan de destijds.

Dan is een rechtszaak toch beter waarbij de aandelen worden afgenomen?

Durf je daarop te gokken? Alle kans dat een rechter nu UVS in het gelijk stelt omdat ADO door zijn uitgavenpatroon zelf de liquiditeitsproblemen veroorzaakt.

Overigens ben ik van mening dat UVS blij moet zijn dat er een gek gevonden is die 4,5 over heeft voor een club zonder waarde. Gauw een 50/50 deal sluiten over die 2,5 miljoen en dan per saldo nog meer dan 3 mio cashen voor een club die geen fluit waard is en met het vooruitzicht dat dat ook de komende paar jaar niet anders wordt.

slash070 schreef:

Andersom toch, UVS weigert het achterstallige 2,5 m aan ADO te betalen.

Je hebt gelijk dus UVS is akkoord met 4,5 miljoen als ze die 2,5 miljoen aan achterstallige betalingen niet hoeven over te maken. Die 2,5 miljoen zal dan toch betaald moeten worden door de nieuwe eigenaar?
Dus is het 4,5 miljoen overmaken naar UVS voor 98% van de aandelen en dan 2,5 miljoen vanwege de achterstallige betaling (tot de winterstop vermoed ik) en dan nog de aanvulling om aan het einde van het seizoen niet tekort te komen.

4,5 + 2,5 + 2,5 = 9,5 miljoen wat Cosinus er dan in moet pompen om volgend jaar met een schone lei te beginnen?

Resume het bod van Cosinus is nu dus 4,5 miljoen voor de 98% van de aandelen. UVS is akkoord met dit bod alleen wilt hier het openstaande bedrag aan achterstallige betalingen aan toevoegen a 2,5 miljoen. Dus UVS is akkoord als Cosinus 7 miljoen overmaakt naar UVS?

Dat gaat Cosinus natuurlijk nooit doen want aan het einde van het seizoen komt daar nog zo`n 2,5 miljoen bij. Lees het geprognotiseerde tekort op de begroting is afgerond 5 miljoen als er geen publiek naar binnen kan het hele seizoen. Dit bedrag minus de achterstallige betaling van 2,5 miljoen is dus nog een keer 2,5 miljoen aan het einde van het seizoen.
7 + 2,5 = 9,5 miljoen.

Daarnaast is het nog de vraag of er na degradatie volgend seizoen wel een sluitende begroting van 8? miljoen geschreven kan worden. Dus kunnen de uitgave zo naar beneden gebracht worden dan ze gelijk zijn met wat men binnen gaat krijgen aan inkomsten. Denkend aan de contracten van personeel, spelers, afkoopsommen etc. lijkt me dit niet het geval maar dat is giswerk.

Denk dat Cosinus er zo`n 11 miljoen in moet pompen willen ze het uberhaubt overeind houden en kunnen bouwen aan een club die uiteindelijk zijn eigen broek op kan houden en op de lange termijn verkocht kan worden voor meer dan 11 miljoen.

Rob2002 schreef:

Met winst doorverkopen....dat betekent dat de club meer waard moet zijn geworden dan bij aankoop.

En hoe kan men de club meer waard laten worden? Door winst te maken.
En hoe gaat men winst maken? Door meer inkomsten te krijgen en minder uit te geven
En hoe krijgt men meer inkomsten en minder uitgaven? Met een goede strategie.

Aan die nieuwe eigenaar de taak om die strategie te bepalen!

Helemaal eens hoor Rob2002, maar de strategie van UVS is door onze notabelen ook aan hun laars gelapt. De chinezen willen ook dat ADO zelf haar broek op kan houden en de jeugdopleiding haar levensader is/wordt. Dat is afgelopen zomer eindelijk in gang gezet, onder meer door jeugdspelers vast te leggen.
Van Wigt t/m Hamdi, er worden/zijn schandalige contracten afgesloten met spelers.

Er wordt gewoon wanbeleid gevoerd en UVS maar bijlappen, dit overkwam vd Kallen ook maar die pleurde gelijk die mensen eruit en ging alles zelf doen.
Hamdi heeft ook bewezen geen strategie te hanteren.

Voor mijn gevoel zijn we aan de goden overgeleverd want ik ken die investeringsmaatschappij niet.
Overigens zijn ze ook groot aandeel houder van Waasland Beveren las ik.
Je raad het al, staan onderaan.

pajam schreef:

Dezelfde bod, paar jaar verder.
Nog even geduld en dan slikt China ook een verlaging van 2-3 miljoen i.v.m. de achterstallige betalingen! het is dit of naar de rechtbank.

Nieuwe eigenaar zal snijden totdat er minder uitgegeven wordt als er binnenkomt. Dat kan inderdaad als gevolg hebben dat we voorlopig niet uit KKD wegkomen.

Alles hangt samen met vertrouwen vanuit sponsoren; hou je ze (grotendeels) binnen in een corona tijd én met een degradatie of niet?

Helemaal gelijk ......ben bang dat het een tijdje kan duren tot we dan weer in de eredivisie spelen.

UVS gaat niet veel krijgen , hoe langer ze wachten hoe minder.

💯

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JoostJ, Tante Wil, MichelAdamsMatje, FFL, wiegah070 en 93 gasten.

Bekijk de topshouts