Tag: laatste

Trending: euro 21 handje 250 vakkie kalezic

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom dan niet bij de eerdere rechtzaken omtrent de 2 miljoen? Die ze allemaal verloren.

Reiziger heeft vanaf het begin gecommuniceerd dat hij UVS bij de verkoop wilde betrekken. Ondanks dat hij wist dat ze nooit konden betalen. I.v.m Cinese regelgeving. Warom is alles nu dan ineens anders? UVS heeft toch gewoon een overeenkomst.

UVS is het proces aangegaan omdat ze willen dat Cosinus de 2.5 miljoen aan ADO gaat betalen die als boete clausule in de overeenkomst afgesloten met UVS staat. maar dat houd niet in dat UVS de 2 miljoen achterstand niet hoeven te betalen dit is UVS laatste kans om niet te betalen.kunnen nog Cassatie van de Hoge Raad doen masr dat heeft geen zin. jij zegt dat er een overeenkomst is met Jol maar als dat zo is waarom zoeken ze dan door en hoor je niets van UVS hierover ?

Kees schreef:

Vanaf 28 september a.s. kan de Haagsche Voetbalwereld er geheel anders uitzien.

Uitspraak aandelen.
Taxatie stadion en omgeving mogelijk bekend.

Gaat niet gebeuren Kees.

UVS staat redelijk sterk. Heeft een overeenkomst met Lentze/Jol. Naast Vanad de enige partij die serieus is geweest.
UVS heeft de laatste maanden ook het proces niet gefrustreerd door een vergadering uit te schrijven m.b.t. ontslaan Reijntjes. Wat Reiziger ga wil om de rust te bewaren.

Ik zie niet voor me dat ze UVS de aandelen afnemen. Het probleem ligt meer bij ADO en de gemeente zelf.

Tommy schreef:

Beetje flauw ik weet dat je insteek niet is om hem onderuit te halen.
Maar het is natuurlijk niet zo dat iemand de halve shoutbox mag aanvallen en dat er natuurlijk niks terug gezegd mag worden.
De hsc laat law veel reageren, maar als mensen continue worden aangevallen dan worden ze dat vroeg of laat een keer zat.
En gaan er andere reageren.

Als iemand continue het podium pakt om elke dag te roepen dat de hsc zijn club niet is
En een ander continue roept of die nog een joet moet storten ( sorry ik ben niet van het erom heen draaien)
Dan worden mensen het wel eens zat.
Wij doen dit ook gewoon uit clubliefde.

Nu is de sfeer hier al maanden vnl om elkaar onderuit te halen.
En zijn er al een hoop weg gelopen.
We kunnen ook alles wat we willen delen gewoon delen via de officiele kanalen.
We zijn niemand hier persoonlijke verantwoording verschuldigt.
Er mag best kritiek zijn.
En de fouten mogen best benoemd worden.
Maar hou het een beetje respectvol.

En ik kan wel zeggen dat niet alles wat de club communiceert de waarheid is.
Maar het is heel lastig om die dingen te zeggen en te kunnen bewijzen.
Want ze zijn daar niet achterlijk.

En nogmaals als iemand denkt een positieve invloed te kunnen hebben of gewoon denkt dat ie het beter kan en het ook wil doen.
Meld je aan.

Alleen dan blijft het over het algemeen stil.
En das wel eens een beetje jammer

heel goed gezegd tommy zo is het hou het respectvol met elkaar en iedereen kan ook aanmelden bij het supporters collectief. maar weet je al welke bestuur clowns de club nu mogen verkopen die de laatste x jaar wanbeleid hebben gevoerd zoals je eerder vertelde?

Jacco schreef:

Ik denk dat de HSC zich vooral moet gaan afvragen wie de HSC naar buiten toe vertegenwoordigd (social media, hier etc etc.) En hoe.

LAW doet dat bijvoorbeeld heel helder en correct. En roept daardoor (naar mijn mening) minder frustratie en irritatie op.

Jij (Henniesz) kan daarentegen beter niet de HSC naar buiten toe vertegenwoordigen. Jij brengt de dingen op een toon die niet e het bijdraagt aan een breder draagvlak in deze, voor ALLE supporters, klote situatie en periode.

Maar goed dat is mijn bescheiden mening

Dit is grote onzin wat je shout Henniesz is de laatste 48 uur alleen maar aangevallen en heeft zich netjes gedragen wat hem al niet is verweten lekker blijven aanvallen achter jullie anoniem zijn

Tommy schreef:

Jij denkt dat alleen de ad wat te vertellen heb bij ado.
Maar geeft niet. Jij denkt dat je alles weet das weer wat anders

nee hoor ik denk helemaal niks. jjj zegt dat er nu clowns de club mogen verkopen die de laatste x jaar wanbeleid hebben gevoerd en ik vraag wie dat dan zijn meer niet. maar geef toch niet als je het niet weet en uit emotie wat heb geroeptoetert. iedereen maak wel eens fouten…..

Tommy schreef:

Het is fout aangepakt omdat als je in deze `positie` wat zegt je het altijd moet kunnen bewijzen.
Dat ben ik met je eens.
Maar het wanbeleid van de laatste x jaar spreekt eigenlijk voor zich.
En dat deze clowns zelf de nieuwe eigenaar mogen benoemen is te gek voor woorden.
Ik sta niet graag ik hun schoenen als ze er niet in slagen de club te redden.
Vrees dat ze dan mogen onderduiken.

welke van het huidige bestuur clowns hebben de laatste x jaar wanbeleid bij ado den haag gevoerd dan? wang bemoieit zich nergens mee en betaald niks en wigt manders hamdi en jol zijn weg. en wou je dat het supporters collectief laten doen dan om de aandelen tye verkopen? die maken alleen maar stemming hebben helemaal niks toegevoegd.

Superfc schreef:

Deze ellende duurt vreselijk lang. Niemand wil ons cluppie naar de klote. Zowel jij als ik hebben een nare smaak naar laat ik ze "de macht" noemen. Wij denken het wel maar zeggen het niet. Dit omdat we het niet hard kunnen maken. Dat is een beetje mijn punt. Laten we hopen op witte rook!

Het is fout aangepakt omdat als je in deze `positie` wat zegt je het altijd moet kunnen bewijzen.
Dat ben ik met je eens.
Maar het wanbeleid van de laatste x jaar spreekt eigenlijk voor zich.
En dat deze clowns zelf de nieuwe eigenaar mogen benoemen is te gek voor woorden.
Ik sta niet graag ik hun schoenen als ze er niet in slagen de club te redden.
Vrees dat ze dan mogen onderduiken.

Het stuk van het collectief gelezen. Als je het statement leest van Woendag en dan dit verslag vind ik het erg mager. Die laatste publicatie delen over Stolten als collectief ook niet sterk. Maar roepen dat mensen weg moeten zonder bewijzen is weinig constructief. #sorry.
Mijn statement. Dit is niet mijn collectief en ook niet mijn stem. Dit gebaseerd op de publicaties van de laatste weken.
Als suggestie zou ik je als je nou vooruit wilt als collectief de tijdslijnen van Lellow/dhfc070 is uit een kunnen zetten. Waar zijn we nou met welke tijdslijnen. Wanneer is wat. Als supporter snappen wij heus wel dat niemand het weet maar je kunt wel informeren ipv onbewezen suggestieve stukken tweets plaatsen.
Lees even wat je de ether in gooit. Je plaatst mensen op het hakblok zonder ook maar enig bewijs te hebben.
Kijk dan ook meteen naar de reactie als iemand de maat neemt met het collectief.

Rob Jansen over situatie ADO Den Haag: ,,Het is dramatisch wat er bij de club gebeurt”

Rob Jansen, spelersmakelaar en voormalig mede-eigenaar en adviseur van de raad van commissarissen heeft zich in het Algemeen Dagblad ook uitgelaten over de situatie bij ADO Den Haag. Jansen heeft het over een dramatische situatie.

,,De club is totaal kapotgemaakt, vernietigd. Door wanbeleid en onkunde. De laatste twee jaren waren de ergste. Op elk vlak was het beleid slecht. Dat wil niet zeggen dat de mensen die daarvoor verantwoordelijk waren, onsympathiek zijn. Maar ze zijn ook niet geschikt”, aldus Jansen in het AD.

Geen benul

En gaat Jansen verder: ,,Daarnaast is er nu een Chinese eigenaar die er de buik vol van heeft. En er is berichtgeving over eigenaardige mensen die geïnteresseerd zijn om de club te kopen, maar geen benul hebben van wat daarbij komt kijken. Mensen zeggen maar wat en doen maar wat. Dat is de situatie waar ADO in zit en dan gaat de club ook nog eens degraderen.

Degradatie

,,Degradatie hoeft op zich nog niet eens een drama te zijn, want het geeft de club de tijd om op een gezonde manier terug te keren in de eredivisie”, aldus Jansen. Hoe dat moet gebeuren? ,,Door adequaat aan de slag te gaan met mensen die verstand van zaken hebben. Ik heb erover gesproken met onder anderen John van Ringelenstein, Dick Advocaat en Harold Knijff. Wij vinden dat de club in handen hoort te zijn van de stad Den Haag. Dat zou betekenen dat de gemeente mensen moet aanstellen die de taak krijgen om de club weer op poten te zetten. Zij worden geen eigenaar, krijgen geen aandelen, maar gewoon een salaris en gaan aan de slag om de club te herstructureren en opnieuw op te zetten. Mensen met hart voor de club.”

Instappen

Jansen zou wel bereid zijn om ook in te stappen als de zaken worden aangepakt zoals hierboven geschetst. ,,Als het op die manier gaat, willen wij wel instappen. Zonder financieel belang, maar met de expertise die we hebben om de club weer draaiend te krijgen”, aldus Jansen in het AD.

© Haaglanden Voetbal

DHFC070 schreef:

Roep hier al weken dat er echt niks gaat gebeuren voordat UVS zijn aandelen kwijt is (hoger beroep 28 september). Je bent zowat de eerste die dit ook aanhaalt. Verder lijkt iedereen hier maar bezig met "pluchte pakkers die er voor zichzelf zitten".

mbt je hypothetische gedachte denk ik dat het stadion en de gronden daar omheen aangekocht gaan worden voor een veel lager bedrag dan de taxatie zal uitvallen. Puur omdat de gemeente niets heeft aan een stadion zonder bespeler en 1 miljoen minder huurinkomsten op de begroting.

Dat laatste zal door Brussel gezien worden als concurrentievervalsing en een boete opleveren. Kopen door de club zal tegen een marktprijs moeten.
Wat anders dan wanneer het stadion gekocht wordt door een beheersmaatschappij die het tegen een zeer schappelijke prijs verhuurt aan de club. Maar ook dan zal de huur minimaal kostendekkend moeten zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse Haas, Rob2002, Bleek, Remy V, MichelAdamsMatje, pitbull, Dang3r, lernst, Ano-Niem, R.E., Marcush, Superjantje, opper, Kees, sander75 en 322 gasten.

Bekijk de topshouts