Tag: niveau

Trending: kalezic twente emmen spelers wc bolt

Toon alle shouts

LeoH schreef:

Er wordt 1 ding vergeten: van der Kallen wilde er vanaf en heeft zijn aandelen te koop aangeboden aan het Haagse bedrijfsleven/Haagse investeerders. Er waren GEEN gegadigden.
Een Amerikaans en Chinees bedrijf kwam langs, en van der Kallen heeft gekozen voor de beste optie op dat moment, en dat was in zijn ogen UVS, even los van het feit hoe groot zijn eigen belang hierin was.

Concreet zou de club wel degelijk failliet zijn gegaan want van der Kallen wilde niet meer investeren etc. Dan had het een weg naar het einde geweest, zo simpel is het.
Dus UVS werd het. Wat je hen behoorlijk kan verwijten is de mate van haar eigen presentatie en haar ambities, die waren volstrekt niet reëel. Werd natuurlijk gedaan om draagvlak te creëren bij ons supporters.

Maar UVS had al gauw in de gaten dat Fontein niet kon aanblijven omdat hij een veel te hoof salaris had/vroeg, en om dit waar te maken moest er wel een +- analyse gemaakt worden. En toen die door UVS gemaakt werd, fag Fontein niet thuis.
Vervolgens werd het Manders die er, in alle eerlijkheid, ook een puinzooi van gemaakt heeft met nul visie. Ja de visie van de eigen broek ophouden, maar geen visie m.b.t. commerciële ingangen. Het hoofdgebouw liep leeg, van der Veen werd weer binnengehaald, de scouting functioneerde nimmer onder zijn leiding etc etc.

Natuurlijk moeten we Hamdi nog afwachten, maar hij heeft in ieder geval een goed plan gepresenteerd (Jansma was daar ook bij en heeft dit ook bevestigd) waar UVS wel warm van is geworden.
De visie wordt straks eindelijk duidelijk maar ligt nu even in de koelkast, want eerst moet degradatie bestreden worden. Een visie is afhankelijk van de financiële middelen, en dus is behoud van het eredivisieschap enorm invloedrijk.

Alle negatieve en/of positieve verhalen worden in het extreme getrokken door de sportieve resultaten....dat heet opportunisme. Logisch ook, wij zijn supporters die aan de zijlijn staan en maar 1 ding willen: winnen! Als we dat doen is het een geweldige zet om Pardew binnen te halen met alle engelse spelers, verliezen we dan worden vragen gesteld waarom Pardew, waarom zoveel spelers van een andere garnituur?

Ik zeg laten we als 1 blok erachter blijven staan en proberen de twaalfde man te zijn in plaats van de club in diskrediet te brengen (rellen in Utrecht).

1e alinea; eens, volgens mij geen speld tussen te krijgen
2e alinea; Hoezo zou je failliet gaan (als situatie)? Je draait zwarte cijfers, met ca. 14 miljoen begroting voldoende om middenmoot te spelen & je verkoopt zo nu en dan ook nog eens een speler.
3e alinea; visie, missie en strategie hadden vanaf dag 1 van de overname vanuit de aandeelhouder (mede) bedacht en onderstreept moeten worden, dat bouw je niet op door iedere nieuwe CEO een eigen visie, missie en strategie te laten presenteren, laat staan door deze in benarde situaties in de koelkast te stoppen. niet eens.
4e alinea; Dat dat gebeurt ben ik met je eens, zelf probeer ik er rationeel naar te kijken en dan liegen de meeste feiten er niet om. Zowel de trainer (nooit buiten UK gewerkt, lang zonder werk gezeten, dubieuze karakter) als aanwinsten (allen op lager niveau actief op van Buren na, geen enkele speler met wedstrijdritme, geen speler op de 2 posities die we als sinds de zomer moeten invullen, namelijk AM en vleugelaanvaller).

5e alinea; EENS! maar laten we ook kritisch onze eigenaar volgen, want al jaren laten ze zien tekort te schieten op werkelijk waar ieder vlak.

Aad schreef:

Ik ben op zeker geen voorstander van UVS (Wang). Vanaf moment 1 niet geweest.

Maar ze hebben door hun geldstortingen de club voor een faillissement behoedt. Want zonder dat was de tent allang dicht geweest.

Ergens nog wel medelijden met die Chinezen. Ze zijn met ambitieuze plannen begonnen toen ze de club overnamen maar ze kochten de verkeerde club. En daarna zijn ze een hele tijd door Manders het bos ingestuurd. Nu die verdwenen is proberen ze de zaak weer energiek aan te pakken maar daarbij nemen ze, zoals ik het zie, (weer) de verkeerde beslissingen. Geld overmaken en het uitgeven daarvan overlaten aan een passant als Pardew. Zonde, zonde, zonde.

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

morley schreef:

Het gekke is dat we zeg maar de laatste 15 jaar in mijn ogen praktisch nooit van goed voetbal hebben mogen genieten in Den Haag. Het ene seizoen onder Van den Brom als uitzondering. Ga maar na: Adelaar, Schoenmaker (in het degradatiejaar), Vloet, Wetzel, Atteveld, Steijn, Fräser, Petrovic, Groenendijk en dan nu Pardew; er was m.i. nooit sprake van goed verzorgd voetbal. Schijnt hier niet mogelijk te zijn. Heeft wellicht ook te maken met het niveau van de spelers waar deze trainers het moesten doen.

Of niveau in scouting

LeoH schreef:

Maar gaan we nu ineens ontkennen dat er inderdaad heel slecht gevoetbald werd onder Groenendijk, die jaren Meijers heeft laten staan, de back- ups heeft laten gaan, Beugelsdijk belangrijk heeft gemaakt (ten onrechte) en dat hij nooit wisselde waar bepaalde logica in zat?
De eindklasseringen van hem, ja inderdaad helemaal top, en dat was terecht te danken aan El- Kayatti en Becker, waar logischerwijs gebruik van werd gemaakt.....maar nooit met goed voetbal. We konden nooit het spel maken waardoor reactievoetbal ontstond. Maar ploegen zoals Emmen en Fortuna beter voetbal lieten zien dan ADO, zo simpel is het.

Het gekke is dat we zeg maar de laatste 15 jaar in mijn ogen praktisch nooit van goed voetbal hebben mogen genieten in Den Haag. Het ene seizoen onder Van den Brom als uitzondering. Ga maar na: Adelaar, Schoenmaker (in het degradatiejaar), Vloet, Wetzel, Atteveld, Steijn, Fräser, Petrovic, Groenendijk en dan nu Pardew; er was m.i. nooit sprake van goed verzorgd voetbal. Schijnt hier niet mogelijk te zijn. Heeft wellicht ook te maken met het niveau van de spelers waar deze trainers het moesten doen.

Na de grote schoonmaak blijkt Hamdi geen goed plan te hebben om te kunnen handhaven.
Pardew blijkt namelijk niets van de eredivisie te weten en was duidelijk verrast door het goede positiespel van de nummer 18 RKC.
Hij dacht zich te kunnen handhaven door eenvoudig vechtvoetbal met reservespelers uit het tweede niveau in Engeland.
Het spel van gisteren was nog slechter dan voor de winterstop.

Pardew dacht dat het niveau in de eredivisie weinig voorstelde en heeft gedacht handhaving te kunnen realiseren met 3e keus Engelse spelers.
Vage transferbedragen in de zomer, niet mogen investeren en nu een bak geld (1,5 mio?) over de balk flikkeren met nul resultaat voor club en supporters.
Rekening zien we aan het einde van dit seizoen namelijk
degradatie en zwaar in het rood.
Blijkbaar kan het nog slechter met uvs als kapitein aan het roer.

van Buren Kramer

Necid

Meijers Immers
Baluta

De Bock Pinas Stubbs(Beugelsdijk) Malone

Koopmans

Summerville nooit meer opstellen.. Te licht voor dit niveau

Barend schreef:

van Ewijk - snapt iemand daar nog wat van?

Misschien is het niveau te hoog en moet hij wat wedstrijden een stapje lager in de benen krijgen.

Of er is wat mee. Wat we niet weten.

Thommetjsh schreef:

Kramer zegt op zijn instagram dat hij bij ADO blijft.

Geef hem eens ongelijk lekker nog in 1,5 seizoen minimaal 250k vangen.
Grove schande dat deze man bij onze club speelt en volgend seizoen ook nog. Begrijp niet waar mensen het vandaan halen dat hij van meerwaarde kan zijn voor ons? Op welke vlakken dan? gele kaarten en verkeerde agressie? De keren dat hij speelde dit seizoen was het nog erger dan een Necid die sommige wedstrijden echt niks goed kan doen en de volgende ineens 2x op de juiste plek staat. Lijkt wel die hang naar vroeger maar deze Kramer is van een heel maar dan een heel ander niveau dan 2014 en de bijna 20 goals in 1 seizoen.

pajam schreef:

Dat ben ik ook met je eens; nieuwe spelers kan je nog niet goed beoordelen.
Al zijn er genoeg voorbeelden van spelers die meteen indruk maakten ; Derijck toen ie in de winterstop van Feyenoord werd gehuurd, Omeruo, Radoslavjevic, Bulykin.

Dat waren wel spelers van een ander niveau, Pajam.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KickOff en 146 gasten.

Bekijk de topshouts