Tag: probleem

Trending: kalezic thuis ploegen jong scoren spel

Toon alle shouts

Aad schreef:

Inderdaad. Las pas geleden dat het gros van de clubs in Europa stadions met kunstgras in de ban willen doen en de UEFA voelt daar ook voor.
Stel dat we ons (min of meer per ongeluk) zouden plaatsen voor Europees voetbal we de thuiswedstrijd tegen een of andere club uit, pakweg, San Marino of Luxemburg in een te huren stadion met grasmat zouden moeten spelen.
Tel uit je winst

Het probleem is dat ADO geen trainingslocatie heeft. Ze willen echt wel op natuurgas gaan voetballen. Maar in het stadion heb je alle benodigde facaliteiten. Uitstekende kleedkamers, een gym, goed bereikbaar en een professioneel uitziende werkomgeving.

In het Zuiderpark kan er niet meer getraind worden en bij een amateurveld komt het heel amateuristisch over.

Enige optie is om heel nieuwe trainingsaccomedatie te bouwen, maar dat kost 1.5 miljoen tot 2 miljoen euro.

Leetje schreef:

Klopt dat heb ik Manders in het interview met RTV West exact zo horen zeggen. Maar als we straks een speler goed verkopen en er is even geld over en UVS vindt dat het tijd wordt dat er geld terug komt dan moet er worden betaald. Dat is toch geen fijne situatie lijkt me? Je maakt jezelf afhankelijker van China.

Zie het probleem ervan dan niet. Kosten gaan voor de baten uit en als er dan inderdaad goede opbrengsten uit transfers zijn gaat er een deel terug naar UVS, prima! En indien geen succes en inkomsten dan behoeft er niet terug te worden betaald.

Leetje schreef:

Aanvullend: de begroting van ADO is nog steeds 15 miljoen. Er is aan de uitgaven kant 15 miljoen nodig om het zooitje overeind te houden. Een begroting heeft echter altijd twee kanten. Het probleem is de inkomsten kant...daar staat maar 12 miljoen. Of 13. Dus er is nu wel een lening die dat gat dicht, maar als je dat geld nu gaat uitgeven aan dure spelers, dan zit je volgend jaar weer met dat gat. En moet je weer een lening vragen aan UVS. Of Manders en zijn commerciële mensen moeten het voor elkaar krijgen grote sponsors binnen te halen dit seizoen. Maar wat ik tot nu toe heb gezien zijn sponsors van het niveau Henk Patat en Cars Jeans. Vandaar dus dat ze nu waarschijnlijk de hand op de knip houden. En dat is heel verstandig! Maar dan moeten we geen aansprekende aankopen verwachten.

Als je uit gaat van de getallen: 15 miljoen uitgaven = 12 miljoen inkomsten + 3 miljoen lening en je leest het stuk van VI en neemt de opmerking van Manders mee, zou de lening weleens inderdaad niet het probleem kunnen zijn. Voor de toekomst natuurlijk wel, maar niet nu direct. Het directe probleem zou zij dat die 12 miljoen inkomsten nog geheel niet zeker is. VI heeft het over een miljoenenbedrag dat nog binnengehaald moet worden.

Leetje schreef:

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

We lenen al jaren geld. Kijk maar eens in de oude stukken van ADO. Gros leent geld of krijgt. Lees Feyenoord een aantal jaar terug. 40 miljoen schuld, Utrecht heeft geld geleend van Seumeren, Nec van Boekhoorn, Roda JC, Twente enz.

Ado heeft jaren geleden ook geld geleent van Gemeente Den Haag, dus ik snap het hele probleem niet ineens van Gemeente Den Haag. Ik snap wel iets omdat ze het gezeur en negativiteit zat zijn mbt ADO. Negatieviteit in de media mbt WAng heeft ook impact op de Stad en Gemeente Den Haag

FC Den Haag! schreef:

Het is als het verhaal klopt een lening die pas terug betaald behoeft te worden als er sprake is van een positief eigen vermogen EN indien UVS dan verzoekt om terugbetaling. Het eerste is al twijfelachtig of dat gaat gebeuren en als dat door transferopbrengsten of op een andere wijze wel mocht gebeuren is het ook niet zo erg als er (deels of in delen) terugbetaald moet worden. Dan kan het geld voor nu een goede zet zijn om toch met een degelijk elftal de eredivisie in te gaan!

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

Johannes schreef:

Precies!

En het wachten op de knvb is niet veroorzaakt door de gemeente, maar door draaikont Manders en co door het steeds weer aanpassen van de begroting op schimmige manieren. Waarom niet in een keer goed doen, inclusief heel hard ingrijpen en realistisch begroten? Waarom bewust weer te veel. inkomsten begroten? Waarom de stiekeme email van de bewindvoerder? Dan had je nu de gemeente nog aan boord gehad en je licentie in de pocket. Want pas op: we hebben het hier over de licentiecommissie en niet alleen over de begroting.

Klopt. En waarom die begroting niet in een keer goed kon worden gepresenteerd is omdat er een gapend gat van 3 miljoen was dat moest worden opgevuld. En dat hebben ze gedaan met een lening wat ze eigenlijk geen lening wilden noemen. Vandaar het gedraai en gechoogel met namen voor diezelfde lening. Vandaar ook dat eerst de gemeente en nu ook de KNVB een probleem heeft met die begroting.

Grote probleem is dat ADO 15 miljoen nodig heeft maar structureel maar 12 aan inkomsten heeft. En dat komt omdat ADO geen grote namen wat betreft sponsors aan zich weet te binden omdat merken met een mondiale doelgroep geen provincieclubje kiezen om te sponsoren. ADO had gewoon moeten bezuinigen en terug naar een begroting van 12 miljoen. Dan sta je op het niveau van Zwolle, Heracles en NEC.
Bron: https://fd.nl/ondernemen/1162572/gat-tussen-top-en-subtop-in-eredivisie-weer-gegroeid

Geen probleem. We zijn heel dichtbij.....

Bleek schreef:

Dan nog... het is natuurlijk gewoon een fabel dat ke geen spelers kan aantrekken zonder akkoord op de begroting van de knvb. Alleen clubs in categorie 3 moeten toestemming hebben om bedragen hoger dan 50k uit te geven..

Kan niet anders dan dat ze bij de club zelf ook sterk twijfelen aan de ingediende begroting. En dan gaat die bitterbal van een Manders lekker op vakantie terwijl het hier 1 grote onduidelijke situatie is. Die heeft de boel lekker achter gelaten..

Ik denk dat Manders dacht dat hij bij deze 6e controle niet aanwezig hoefde te zijn. Lijkt mij ook geen probleem en op korte termijn komt alles gewoon goed, maar het geeft niet een geweldige toewijding aan.

Laten wij maar zeggen dat hij die vakantie echt nodig heeft..

Tikki Takka schreef:

Helemaal eens, elke keer als VI weer een stukkie over ADO schrijft is het weer Pietje Paniektijd hier op de box.

Maar zoals Broekhoest ook schrijft, ik heb VI en Tacco (of Taco) niet op veel onwaarheden kunnen bespeuren, misschien moet je niet de boodschapper aanvallen maar de veroorzakers van alle problemen.

VI en de telegraaf en al die andere knip en plak media zijn niet het probleem bij ADO hoor, die liggen echt ergens anders.

jamesjones schreef:

Onzin over dat ADO 6x de begroting in moest dienen bij de gemeente. Daar heeft de knvb niet over te oordelen!
Die moeten de ingediende begroting beoordelen en niet het gedoe eromheen meenemen in hun oordeel.
Daatnaast keuren ze elk jaar de begroting van Vitesse goed waarvan ze van de herkomst etc ook niks weten.
Riekt weer naar willekeur.

Probleem is volgens mij ook niet per se de lening, maar vooral dat er nog een groot gat zit tussen de begrote inkomsten uit commerciële deals en de tot nu toe gerealiseerde commerciële deals.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, DHFC070, Eeuwig Den Haag, decubaan, MichelAdamsMatje, Advocado en 464 gasten.

Bekijk de topshouts