Tag: tuurlijk

Trending: stadion miljoen systeem bolt binnenkort toegang

Toon alle shouts

marcellino schreef:

is dat wel de oude tribune die ze er voor gebruiken of wordt het helemaal nieuw

Oude Zuid-tribune wordt afgebroken ! Ze krijgen 1,5 miljoen van de gemeente daarvoor. De velden worden anders aangelegd en in toekomst zal er ook een sporthal gebouwd worden, wel handig als je daar in de winter gebruik van kan maken tuurlijk.

070-Hagenees schreef:

Nee, je moet Omeruo ook niet kopen, maar gewoon een jaartje huren. Als je hem huurt, betekent het dat ADO bijv 1 ton betaalt aan salaris en het overige betaalt Chelsea. Als je hem koopt worden de cijfers alleen roder.

Ja tuurlijk, maar het is zo zinloos om iemand te huren, omdat je daar geen toekomst mee in kunt. Het is rendabeler om iemand in volledige eigendom te hebben zodat je een langere termijn team kunt bouwen. anders ben je na een jaar weer terug bij af en moet je iemand anders in gaan passen, watweer tijd kost, en waarbij je mogelijk zelf je spelopvattingen zou moeten herzien mocht je geen zelfde type vervanger kunnen halen. Krijg je weer het gezeik dat een lekker ingespeeld, goed presterend elftal aangepast moet worden. Dan ben je in totaal dus 2 jaar kwijt en feitelijk geen stap verder gekomen.

070-Hagenees schreef:

Nou, Beugelsdijk...Nee geintje. Ik dacht dat ik een paar maanden geleden iets had gelezen over interesse in Rasheed Alabi, je weet wel, die Nigeriaanse CV van Omonia Nicosia. Volgens mij vangt hij veels te veel geld. Volgens de Nigerianen is hij de beste verdediger van Nigeria.....Vandaar dat hij niet meeging naar de Africa Cup.

Ik denk dat niet-EU voetballers voor ons überhaupt onhaalbaar zijn. Wat moet zo`n Omeruo dan gaan verdienen joh per jaar? 7,5 ton of zo? Hij kan elders veel meer krijgen. En je weet wat Afrikanen doen hé, die houden geen piek over voor zichzelf (verhoudingsgewijs) en sturen alles naar hun familie, bouwen daar dan fatsoenlijke huizen en zo voor ze, hun familie onderhouden. Dat plaatje. Tuurlijk wil ik ook Omeruo houden, maar dat is gewoon heel erg onwerkelijk. Dat gaat niet gebeuren.

070-Hagenees schreef:

Op zich is het niet jammer, want nu is er weer ruimte voor (misschien wel betere) vervangers. Misschien hadden we Leeuwin kunnen houden, maar Visser en Mulders kunnen we wel missen.

Hear hear! Tuurlijk moet je Leeuwin houden! Die is tactisch en op effectiviteit een véél betere verdediger dan WB samen. Veel meer rendement dan Wormgoor en onvergelijkbaar slimmer dan Beugelsdijk.

Franky schreef:

Omeruo veel te duur, hopen op huren
Derijck of Wuytens, Derijck heb je een heel kleine kans op Wuytens wil hogerop.
Verhoek, kan je nu nog vergeten denk ik
De Ridder, niet doen, haalt het niet meer.
Fernandez, slechte instelling
Wildschut, duur maar als het kan doen
Emnes speelt bijna altijd bij Middlesbrough. Denk niet dat je hem kan halen. Heeft nog een contract voor 2 jaar

Ja het is ook allemaal wat te optimistisch gesteld joh, tuurlijk ben ik me daar van bewust. Maar zoooo onhaalbaar vind ik het niet eens.

De kans is idd klein dat Omeru te behouden is, huur of koop, is om het even. Chelski zal de huurprijs vast en zeker naar boven bijstellen. Waarom laten ze die gozer niet gewoon gaan joh.. Ze hebben zooooo veel geld, en ze hebben al een andere jongen op de positie van Kenneth gehaald (ik weet niet of je hem gezien hebt maar die is al stukken verder dan Kenneth) Maarja, een A-international is gewoon duur en gaat op termijn in een grote dure competitie spelen. Dat drijft de prijs op en hou je niet tegen.
Wuytens wil vooral hogerop omdat `ie meer wil verdienen dan Utrecht bereid is hem te betalen. Wij hebben evenveel geld als Utrecht (zelfs 2 ton meer, als je naar de begrotingen kijkt) en meer budget voor spelers omdat wij lagere exploitatiekosten hebben dan Utrecht.

De Ridder zou ik zeker niet als afgeschreven willen beschouwen. Let maar op, die kan zo wel weer aan de bak bij deze of gene Spaanse of Engelse middenmoter.

Er is idd wel iets met de geestelijke gesteldheid van Fernandez ja! Hahahaha. Volgens mij is die jongen niet helemaal goed bij z`n hoofd (maar Vermeer is toch ook een vreemde vogel??), maar hij kan wél voetballen!!!!

Waarom zou Wildschut duur zijn? Omdat `ie af en toe in Jong Oranje speelt? En? Dat is nog helemaal niks, er spelen zoveel enigzins talentvolle jongens in Jong Oranje. Wildschut moet zo op te halen zijn in Venlo. Hoe lang loopt z`n contract nog?

Emnes bij Brough afkopen zou idd een lastige worden, want die hebben bakken met geld.

R.E. schreef:

Je weet toch wel dat de "R" in NRC voor "Rotterdamse" staat? Je kunt die krant dus echt niet beschuldigen van 020-sympathie, los van het feit dat het een kwaliteitskrant is die zich echt baseert op objectieve gegevens.

Ja, tuurlijk weet ik dat van die R. Vandaar de A. van Amsterdam.

Probleem is echter dat mijn collega`s ook het N.R.C. lezen en weer weken voer hebben om te zeuren.

Bert schreef:

Jij ken Ton toch wel uit Eijsden? De eerste keer dat ik hem sprak was jij erbij toch? Trek zelf je conclusies

Hoop dat die nog online komt vandaag

Tuurlijk ken ik Ton. Die komt met die zotte zeeuw altijd. Ton rijdt voor een wedstrijd zo`n 750 km geloof ik. Ton was indertijd ook een prima voetballer en zat tegen het eerste elftal van ADO aan.

Dat gesprek kan ik me niet meer herinneren.

Beest schreef:

en daar was dave weer want bij enig kritiek op zijn held waar de teleurstelling vanaf druipt dat ie nog geen standbeeld heeft komt ie om de hoek zetten en melden dat wij het anders maar overmoeten nemen

dave een simpele vraag is het normaal dat een bvo directeur geen inspraak heb?? naar mijn mening niet gebeurd namelijk nergens zelfs niet bij een club als chelsea waar er een eigenaar is en zat geld om iedereen te kopen denk jij dat die abramovich zich bemoeit met transfer gesprekken ??

nee hoor als eigenaar zegt hij die speler wil ik hebben en vervolgens gaat de directeur dat regelen

ik snap jouw punt heel goed dave maar zelfs jij zou moeten kunnen erkennen dat met mark aan het roer er nog vele directeuren gaan sneuvelen

en wat denk jij als steijn een keer goed tegendraads doet die eindigt dan op het zelfde kerkhof als de rest vertrekkend door de achterdeur
en dan komt jouw dillemma beiden jouw helden maar wie krijgt dan jouw steun ik ben er wel nieuwsgierig naar en wacht rustig af tot dat moment komt
want een ding kunnen we nu wel concluderen dat moment is overmijdelijk

jongens alle clubs in het binnen en buitenland aanschrijven want je mag geen kritiek hebben op je club.
en zeker geen mening.
nee we moeten als makke lammetjes op de tribune gaan zitten en elke transfer periode ons glas heven omdat er weer een speler is verkocht.
dan bij de cijfers moeten we zeker niet kunnen rekeken.
want ja 4 miljoen binnen 2 miljoen ruit maakt 2 miljoen winst maar we hebben dat niet en tuurlijk is het normaal dat je een gedeelte van de opbrengst gebruikt om de gaten te dichten of je vermogen sterker te maken maar waar is het geld nu ik weet het niet misschien dave.
misschien kan dave dan ook vertellen waarom v/d kallen zo een goede directeur is en wat hij allemaal voor ado heeft gedaan.
heeft dave dat ook zwart op wit of ook alleen maar uit de krant.
en dave kan je ook uitleggen hoe jij weet dat het goed gaat praat jij met de directeur graag je antwoord.
en als laatste waarom mag jij wel ongefundeerd je mening geven en wij niet of heb je zwart op wit dat jouw waarheid klopt.

Edwin schreef:

OK, hij heeft dat dus zelf nergens aangegeven; jij denkt, dat het zo is, omdat je dat zelf ook zo zou doen......

Tuurlijk weet ik het niet zeker, maar het ligt in de lijn der verwachtingen.

Maar goed. Er komt uit het niets die redder, die de club opstuwt in de vaart der volkeren. Zonder er iets aan over te willen houden. Tuurlijk.

Hij heeft/had niets met de club voorheen. Misschien reed die wel eens langs het zuiderpark. En vooruit, misschien eens op uitnodiging een wedstrijd bezocht. Maar hij is een zakenman. Met belangen buiten onze club, en welke belangen zal hij voor laten gaan? Die van hemzelf natuurlijk!!

pajam schreef:

9e plaats is natuurlijk gewoon mooi, maar je mag toch best concluderen dat het spel pijn aan de ogen deed?
Je hoeft geen FC Barcelona of een NL top-3 ploeg supporter te worden als je kritisch ben naar je eigen team toe.

Waarom mag er niet gezegd worden dat het spel 90% van de gevallen niet om aan te zien was?
Ik snap dat echt niet.

Tuurlijk mag dat wel

maar niet tot vervelens toe
pff

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 42 gasten.

Bekijk de topshouts