Tag: vervolgens

Trending: wedstrijd ideho bal graafschap weg spelers

Toon alle shouts

schreef:


Er is geen financiële noodzaak om te verkopen.

En Wang heeft vast geregeld dat er niets wordt verkocht zonder zijn toestemming.

Vindt wel vervelend bericht dat wat Fraser zei, er hebben spelers nu anders gekozen. Hopen dat t nu snel rond komt allemaal en er toch versterkingen komen.

En liever beter dan Derijck, heb niet het vertrouwen dat hij het weer goed gaan doen bij ADO.

Verwachtingspatroon voor dit seizoen is veels te hoog. Door de overname is de tijd te kort om nu veel en , nog belangrijker , goede zaken te doen. Achterin Derijck erbij kan geen kwaad , alles beter dan Wormgoor, wellicht nog een versterking voor de flank en dan speel je moeiteloos tegen of in het linkerrijtje de komende maanden. Eerst je management goed neerzetten , Fontein als alg. Directeur en een Td aanstellen. Deze kan dan voor Wang dan een lange termijnvisie uitrollen.
Indien nodig kan dan in de winterstop nog wat echte versterking gehaald worden........waarmee je vervolgens gewoon mee kan doen voor de playoffs EL. Geduld is een schone zaak.

Don schreef:

nee hoor. Maar het algemene beeld is nu al gevormd, wie er ook gelijk heeft. Als die Li in een positie is waarin men hem voor de rechter daagt, dan kan ie beter of op de achtergrond blijven of van het toneel verdwijnen.

Li is op dit moment nog niet voor de rechter gedaagd.
De vraag is of Li ooit voor de rechter wordt gedaagd.
ALs Li al voor de rechtbank komt, is het hoogst onzeker dat de andere partij in het gelijk wordt egsteld gezien het voorliggende "bewijs"


Dat men nog niet weet bij welke rechtbank moet zijn is ook vreemd aangezien men zelf in het "bewijs" heeft opgeschreven dat de rechter in Arnhem bevoegd is om over eventuele geschillen te oordelen.

Het "algemene beeld" waar jij het over hebt wordt nu gevormd op basis van een wilde uitspraak van een megalomane charlatan, die de wereld ingetwitterd is door een omgevallen narcist en vervolgens verder verspreid is door een paar copy-paste redacteuren van wat op zijn minst niet neutrale rel-media. Lekker beeld.....

schreef:


Beetje simpel gesteld, vind jezelf ook niet.

Ja, zo simpel is het. Succes = supporters. Niemand heeft zin in een kutwedstrijd waarbij je 90 minuten voor de goal ligt wachtend op de counter, waarna je vervolgens een kutgoal tegenkrijgt. Mensen willen goals zien.

<FCDH> schreef:

Volgens mij was het op wnl was op zondag ochtend Ned 1

Ik geloof absoluut dat jij hem dat hebt horen zeggen op tv.

Alleen weer een typisch voorbeeld van de niet zo kritische media.....
33 x 25 miljoen zou iedereen toch moeten kunnen uitrekenen om vervolgens te beseffen dat daar niet een heel realistisch getal uitkomt.

edgar schreef:

Hoop niet dat Utrecht de trukendoos a la Michel vorm eruit gooit door Toornstra te ruilen met bijvoorbeeld Goossens ,Manu, Vormer: en Te Vrede/Verhoek..
Dat is hun zelf ook overkomen en dat scheelt ze zo 25% aan doorverkoopclausules...

je kan niet een club aanklagen bij de fifa en vervolgens zelf het zelfde trucje uithalen dus daar maak ik me niet zo zorgen om

pajam schreef:

maar als dit al echt sinds maart wordt voorbereid, waarom hadden ze niet besloten om 2 maanden eerder, zo rond het WK in Brasil bijvoorbeeld, alles rond te maken??

dan had je meer dan genoeg tijd gehad om ook versterkingen te halen én was WK2014 dusdanige bliksemafleider dat er 50% (zo niet 90%) minder onrust om de club.

nee, er is pas geleden besloten om tot een deal te komen, zo kort geleden dat er nog geen eens geld overgemaakt is aan de huidige eigenaar!

als één van mijn accountmanagers dit soort "deals" meld als closed, wijs ik naar me voorhoofd en schop ik hem snel naar buiten voor GESLOTEN deals.

Dan hebben jouw accountmanagers niet te maken met internationale deals waarbij dikke contracten, Letters of Credit en buitenlandse banken betrokken zijn.

Het is in diverse interviews al aangegeven dat men zich georienteerd heeft om in een vooraanstaand land een voetbalclub te kopen om daarmee het voetbal in China te gaan ontwikkelen.
Er is ook duidelijk aangegeven dat er serieus naar meerdere clubs, waaronder AZ, is gekeken als te kopen club en men uiteindelijk op grond van een aantal criteria (ik weet bijna zeker het nog onontwikkelde gebied rondom het stadion) uiteindelijk voor ADO besloten is.

Vervolgens kom je dan in een heel traject van eerst onderhandelen, dan van juristen die contracten moeten opstellen. Contracten die vervolgens in eht Chinees vertaald moeten worden. Bankgaranties en Letters of Credit die door diverse banken gesteld moeten worden. Chinese ambtenaren die stempels moeten zetten om het geld China uit te mogen voeren en dus eerst die papierwinkel tot op elke punt en komma bestuderen. Banken die vervolgens die contracten weer tot op de punt en de komma bestuderen of die wel in overeenstemming zijn met de bepalingen van de Letters of Credit om vervolgens met tussenkomst van diverse banken het geld uiteindelijk op de bestemming te krijgen.

Uit alle uitingen van de Chinezen (en niet van de rond de club rondhangende droeftoeters) blijkt dat zij uitgaan van een lange termijn visie, geduld hebben en dus waarschijnlijk ook hebben ingecalculeerd dat het nu even duurt en misschien deze hele transferperiode voorbij gaat.

Met Hansen en Kristensen en zeer waarschijnlijk een dezer dagen Derijck en Fonteijn heeft men toch ook niet stil gezeten?

Aad schreef:

Lijkt mij toch duidelijk genoeg (denk aan van Seumeren).

ADO is een NV. Mister Wang een privé-persoon of (mede-)eigenaar van Vansen (ook een aandelenvennootschap)

Mister Wang haalt uit eigen portemonnee of uit die van Vansen een paar miljoen, maakt een huur- verhuurcontract met de NV ADO met daarin vermeld de te betalen rente aan hem of Vansen. De NV ADO tekent de overeenkomst en ontvangt het geld en betaalt eens in de maand keurig aflossing en rente.

Wil je het verhaal van Utrecht vervang dan ADO door fc Utrecht en Wang door van Seumeren. En daarna kan je dat doen voor tientallen andere clubs.

Je investeert met het geld van derden maar bent daarvoor rente kwijt en vaak ook nog een deel van de opbrengst bij verkoop.

Van Seumeren leent geen geld aan Utrecht.

De Van Seumeren Spelers BV koopt de spelers en verhuurt die vervolgens aan Utrecht, dat bovendien de salarissen moet betalen.

janjazz37 schreef:

Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.

Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?

Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!

Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:

De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:

1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011


Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.

Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.

Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.

Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.

Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.

Havane schreef:

Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur

Een RvC is er om namens de aandeelhouder(s) toezicht te houden op het door de directie gevoerde beleid.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.

Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.

Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.

Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.

DHFC070 schreef:

Die racistische spreekkoren en ongeveer de helft van de liedjes met K.kr zijn in mijn ogen de hoofdreden waarom er zo weinig mensen komen.

Dat is inderdaad de hoofdreden.. Ik zit er zelf na afgelopen wedstrijd ook aan te denken mijn seizoenskaart voor volgend seizoen op te zeggen door al die hersenloze die oerwoud geluiden maken en eerst 1 minuut klappen voor alle nabestaande van de vliegtuigramp om elkaar vervolgens weer de k***** in te wensen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, Ado Vakkie S, malle eppie, FC Den Haag!, DenhaagLeo, Lellow, Haago, tjapi01, haagse jr en 242 gasten.

Bekijk de topshouts