Trending: bonis verkeerde dingen bezig besparen geld

Moi schreef:

Roda zal een feestje bouwen voor haar eigen supporters

Roda weet dat ze NAC echt niet gaan inhalen. Die gaan de wedstrijd in met maar 1 gedachte: geen blessures, geen gele en rode kaarten.

Wanneer we spelen als vandaag en Becker wat minder egoistisch is gaan we daar winnen en ons plaatsen voor de nacompetitie.

Kees schreef:

?

PS hopen dat Fortuna vanavond promoveert en Twente morgen degradeert.

Ik heb een pestpokken hekel aan Roda, dus als ik het mag bepalen gaan die er uit en komen ze nooit meer terug.

Voor Twente heb ik een zwakke plek.

En fijn wanneer Fortuna er in komt. Dan weten we direct zeker dat we volgend seizoen niet rechtstreeks degraderen

Kees schreef:

Nog genoeg kaarten voor op de eretribune.

Stil rondom Beugelsdijk en Pinas.

Het heeft lang geduurd voordat ik de waarde van Beugelsdijk als speler inzag.

Inmiddels zijn ook de echte kenners van de waardevolle inbreng van Tommie overtuigd. En dat kan wel eens leiden tot belangstelling van clubs die wat meer te besteden hebben dan ADO.
Beugelsdijk zou bij teams als Utrecht, Vitesse en Heerenveen inmiddels niet misstaan.

Pinas en ADO kan volgens mij alleen nog maar iets worden wanneer Pinas afscheid neemt van zijn zogenaamde zaakwaarnemer.

"Huygenskwartier"?! Wie heeft dat nou weer verzonnen?
Sinds wanneer heet de Herenstraat Huygenskwartier?!
Is dat soms sinds die smerige, treurige Utrechtsebaan?

En hoe heet `het kwartier` aan de andere kant? Vreugd en Rust-kwartier?

Teeg070 schreef:

Ben benieuwd hoe de club dit jaar onze top spelers gaat verkopen of dat weer voor een appel en een ei is of een keer echt miljoenen gaat vragen anders groei je nooit verder

Ik denk dat Johnson Becker en El Khayati verkassen met een netto opbrengst van totaal rond de 4 miljoen. Misschien komt daar nog rond de 1 miljoen bij wanneer er een koper voor Kanon komt.
Maar dan is wel het hart uit het team en wie gaan we dan halen om minimaal gelijke sterkte te houden

marcellino schreef:

Dus je geeft zelf het antwoord al ado is net gedwongen om te verkopen ze worden namelijk gedekt door uvs
en dat maakt een heeeeeeeeeel groot verschil

Gedekt door nog meer leningen !!!! Je snapt er niet echt veel van.

Dus jij vind het normaal dat wat jij bij de meubelboulevard koopt wordt gedekt door iemand die je het geld leent en het natuurlijk ook weer terug wil. Wanneer ? Nou dat bepaalt deze iemand zelf en dan graag binnen een paar weken geld op tafel.

Want dat is de huidige constructie in Jip-en-Janneke-taal. Maar goed ik kap met deze discussie want ik ben natuurlijk weer geen supporter wanneer ik een afwijkende mening heb dan jij.

schreef:

Je bekijkt t te simpel zonder kennis van zaken.

Dat klopt ik heb daar niet veel kennis is maar jij blijkbaar wel kan jij dan misschien uit leggen wat er erg is aan deze situatie gezien het geld pas terug betaald hoef te worden wanneer zij dat kunnen en dat zonder rente?

Bolskie schreef:

Dat was ook onder van der kallen zo dat geld is ook zijn pocket in gegaan maar wat is daar erg aan?

Dat het bij van der Kallen in zijn zak verdween is baarlijke nonsens en nergens in jaarstukken terug te vinden. Die transferinkomsten werden gebruikt om de resultaten positief te houden.

Transfergeld wat nu binnenkomt zou best eens gebruikt kunnen worden om agio-stortingen en achtergestelde leningen terug te betalen. Ook niet erg, maar wanneer je transfergeld niet kan/mag gebruiken om nieuwe spelers aan te trekken wordt je selectie er echt niet sterker op.

schreef:

Lang verhaal maar mij overtuigj je niet.
Uiteraard investeert ieder bedrijf of club, in dit geval is het echter geleend geld!
Uiteindelijk moet het worden terugbetaald dusi je doet nu al een voorschot cq risico op de toekomst.
De Chinees ziet het zakelijk dus dankbaar ben ik echt niet.
Het geld is simpelweg een leningen geen kado.

Als club had je dit nooit moeten willen.
Ik ben zwaar tegen deze constructie.

Ik wil bovendien helemaal niet dat we aan de Chinese goden zijn overgeleverd.

Ik zeg maar niets. Ik ben van dag 1 af aan tegen deze vorm van financiering geweest en vervolgens verketterd omdat ik geen supporter zou zijn.

Maar let maar eens op wat er met het geld gebeurt wanneer we een paar miljoen transfergeld beuren.

schreef:

Lang verhaal maar mij overtuigj je niet.
Uiteraard investeert ieder bedrijf of club, in dit geval is het echter geleend geld!
Uiteindelijk moet het worden terugbetaald dusi je doet nu al een voorschot cq risico op de toekomst.
De Chinees ziet het zakelijk dus dankbaar ben ik echt niet.
Het geld is simpelweg een leningen geen kado.

Als club had je dit nooit moeten willen.
Ik ben zwaar tegen deze constructie.

Ik wil bovendien helemaal niet dat we aan de Chinese goden zijn overgeleverd.

Wat een onzin, een hypotheek bijv is ook een lening. En moet ook terug betaald worden. Je zou eigenlijk nog kunnen zeggen dat de lening bij de Chinezen alleen maar onder beter ontstandigheden zijn want je betaald geen rente en b) je gaat pas terug betalen wanneer je het kan betalen dus zie niet in waarom het zo slecht zou moeten zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, FC Jeff, MonkNL, kojak1, Dannyy, Marten, vakkiel, Bertdijkhuizen, wiegah070 en 320 gasten.

Bekijk de topshouts