Tag: zaken

Trending: kalezic wedstrijd vooral bonis schreuder kansen

Toon alle shouts

Wizard schreef:

Ik kan mij herinneren dat medio september 2014 van der Kallen nog riep dat ADO sowieso overgenomen zou worden, al zou die Wang niet betalen was er wel een andere groep investeerders die de club wilden overnemen. Waarom is van der kallen zo koppig geweest dat ie niet tegen die chinees had gezegd doei we gaan met die andere groep investeerders in zee? Waarom had ie zo goed vertrouwen in die chinees? Wat was zijn belang bij die deal met Vansen? Wilde Vansen meer betalen dan die andere investeerders? Waarom snapte die zak van van der Kallen niks van zaken doen in China en stond elke perplex dat er nog steeds niet betaald was? Vragen heel veel vragen...... Ik heb het nooit op van der kallen gehad en zie waar we nu staan dankzij die gehaaide zakenman!!!

edit: snapte die geen zak van zaken doen met China...

Ik kan mij herinneren dat medio september 2014 van der Kallen nog riep dat ADO sowieso overgenomen zou worden, al zou die Wang niet betalen was er wel een andere groep investeerders die de club wilden overnemen. Waarom is van der kallen zo koppig geweest dat ie niet tegen die chinees had gezegd doei we gaan met die andere groep investeerders in zee? Waarom had ie zo goed vertrouwen in die chinees? Wat was zijn belang bij die deal met Vansen? Wilde Vansen meer betalen dan die andere investeerders? Waarom snapte die zak van van der Kallen niks van zaken doen in China en stond elke perplex dat er nog steeds niet betaald was? Vragen heel veel vragen...... Ik heb het nooit op van der kallen gehad en zie waar we nu staan dankzij die gehaaide zakenman!!!

marcellino schreef:

nee hoor dit toont aan dat er een de baas is en dat is wang hij bepaald wanneer er betaald word.
als ik wigt was zou ik lekker opstappen wordt totaal niet serieus genomen door wang.
en als dadelijk de man uit china komt is het over en uit voor wigt en ik heb een beetje het gevoel dat hij dat weet en nu om zich heen gaat slaan.
hou mij ten goede ik vind wigt een goede man en bestuurder maar dit zegt genoeg.

zaken doen is niet een of andere spel waarbij op basis van je `rang` kan bepalen essentiele afspraken niet na te komen?
Het is net zo goed waanzin om te claimen dat de Directeur (lees Wigt) plan van de kersverse grootaandeelhouder (lees Wang) in juli had genegeerd/geweigerd uit te voeren.

Wigt heeft dat zo veilig mogelijk gedaan en op basis van escalatie moment(en) van de KNVB de media opgezocht i.p.v. FC Twente na te doen.

Wigt heeft dus niets fout gedaan en zakelijk de meest logische keuzes gemaakt.

Het is alleen Wang te verwijten dat zaken gaan zoals ze gaan.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nog een jaar en je bent van Schaken af. Het is niet anders.

En Havenaar gaan ze gewoon verkopen. Dat is salaris + transfersom.

Heb je nog een (echte) groot verdiener over. Duplan! Maar die is ze geld wel waard geweest. Daar kan ik mee leven.

Vergeet Aaron Meijers, Beugelsdijk en Derijck niet.
Meijers en Tommie tekenden wel heel gretig bij ADO.

Waarom verbaast mij deze hele gang van zaken mij nou niet.

Havenaar verkopen voor 3 miljoen en kleine transfer en salarissen betalen.
Vd kallen heeft het ook ondervonden dat ze met zijn geld gingen smijten. Is dus weer gebeurd met iemand anders zijn centen.
vd week al gezegd dat ik sceptisch ben of we groeien. Na dit verhaal is duidelijk dAt we gaan krimpen en terug naar af gaan.

haagse-Dick schreef:

Jij ben wel goed op de hoogte? ....

Hij zal hier en daar misschien eens een miljoentje storten Nah ja stort maar af en toe een miljoen, ben ik blij en betekend dat we groeiende zijn. Onder Kallen hadden we het plafond bereikt!

En over het laatste stukje over sponsors, geef het de tijd want het begin is stroef verlopen. Over een aantal jaar zien we waar we staan!

Ik ben er helaas nog niet van overtuigd dat we groeiende zijn.
Het feit dat we naar buiten komen als een club zonder visie en beleid en chaos werkt allleen maar tegen je.
We zijn ruim een jaar verder en alles wat er naar buiten komt is ongecoördineerd en amateuristisch. Dat we naar categorie 1 zijn terug gezet is niet voor niets.

Voor de overname waren we gezond maar op dood spoor vanwege gebrek aan betrokkenheid van het bedrijfsleven.
We hebben kramer, van Duinen en Alberg verkocht en daar 3 hele dure voorhoede spelers voor terug gehaald waardoor we direct door de transferopbrengsten zijn gegaan.
Dat is een keuze geweest waar je ook je vraagtekens bij kan zetten.

Ik moet nog zien of we gaan groeien en ben benieuwd wat we deze zomer gaan realiseren. Ben vrij sceptisch over de gehele gang van zaken.

marcellino schreef:

dan stel ik je even een vraag.
en deze vraag stel ik aan iedereen.

willen we liever een grootandeelhouder die altijd doet wat hij zegt maar geen cent te besteden heeft dus moet je telkens je beste spelers verkopen zodat je rond plek 12 t/m 18 blijf voetballen.
of leven we in een beetje onzekerheid met een baas die op een gegeven moment wel geld heeft om te besteden om stelselmatig maar wel op zijn manier naar de plekken 5 t/m 8 gaan.

nou ik hoef daar niet over na te denken.

Twee zaken. Ondanks de verkoop van elk jaar een speler, was ik meer blij in het vd. Kallen tijdperk. Je wist ten minste waar je aan toe was.

En ten tweede. Op basis van wat gaan we naar plek 5 t/m 8? Onze Chinese vriend heeft alleen maar voor onzekerheid en onrust gezorgd. Deze twee miljoen heeft niks met de weg omhoog te maken. Daarvoor moeten toch hele andere zaken gebeuren. En die zie ik echt niet gebeuren.

H@@GenEES schreef:

Duplan daar zit de slijt op.... ach ach ach

Hij heeft de laatste jaren biij Utrecht alleen maar last gehad dat je niet veel verstand had van voetbal wisten we al maar houdt dan gewoon over dat soort zaken u monden je lichaam slijt naarmate je ouder word als je dat niet snapt dan houdt het op

Eet smakelijk

Fransje schreef:

Dat klopt in de meeste gevallen maar ADO hanteert een andere structuur waardoor de RvC dit besluit neemt, kan je ook op de website lezen. Niet geheel toevallig is Wang ook lid van de RvC.

Desondanks is de bestuurder verantwoordelijk voor de organisatie en hoeft deze niet alles die te doen wat het voortbestaan in gevaar brengt. Een agiostorting van ruim 45% boven de nominale waarde, in achtneming van de laatste jaarcijfers, is erg risicovol. Maar ik weet niet hoe de winstverdeling geregeld is in het investeringsplan.

Een RvC is, in welke constructie dan ook, niets meer en niets minder dan een vertegenwoordiger van de aandeelhouders.
Daarom worden, in welke constructie dan ook, de RvC leden benoemd door de aandeelhouders.

Bij ADO is het vervolgens dan nog zo, dat de RvC niet alleen toezicht houdt op de bestuurder, maar ook vooraf toestemming moet geven voor investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiden van het aantal Fte`s en de begroting.
En ook dit doen zij namens de aandeelhouders.

Zoals op de officiële site staat:

De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.

De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Kees schreef:

Knap speurwerk. De eeuwenoude discussie zou dus tussen de gemeente en ADO kunnen ontstaan of men het complex met of zonder opstallen bedoelde.

Vraag me af waarom ADO dit niet harder speelt? En zijn er (indirect) ook andere belangen in het spel of compensatie zoals de huurverlaging van de ruimtes in het stadion? Voor ons niet meer te doorgronden.

Wel vind ik het bedenkelijk dat er eerst een persconferentie is waarbij Wang, wel of niet terecht aan de schandpaal wordt genageld, en daarna een complete radiostilte met als argument dat er geen bedrijfsinformatie wordt verstrekt.

Het journaille begrijp ik dan ook wel weer dat men van alles plaatst.

Weet een ding zeker, er zijn er meer schuldig dan Wang! Het hele verhaal weten wij niet, dat Kallen dit wist te vertellen is gewoon groot nieuws en belangrijke details. Heb het de dag dat dit nieuws uitkwam ook verteld maar omdat de meeste al anti wang zijn lezen ze er overheen. Die willen dit soort zaken niet eens meer lezen maar zijn o zo belangrijk. Wat is er nog meer afgesproken? Wij weten geen pleuris

H@@GenEES schreef:

Ik heb er wel één, ze hebben hun fout ingezien dat Den Haag een hele slechte investering was (en dat is het ook) en nu stoppen ze er geen geld meer in maar nemen ze hun verlies en laten ze het zachtjes ploffen in de hoop geen gezichtsverlies de lijden....

Met zo.n bedrijf wil je dan toch geen zaken doen

United vansen moet op de zwarte lijst onbetrouwbaar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Anne van Schuurman, lernst, Dannyy, wijstaanboven, Haraldberg1, KvR, Twa, sander75 en 551 gasten.

Bekijk de topshouts