Tag: begin

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Laat ze eerst maar eens vooraf betalen. I.p.v. achteraf.

Dat zou inderdaad een goed begin zijn.

H@@GenEES schreef:

wat een onzin zeg... De gemeente is de laatste strohalm die de club nog heeft, het VI artikel zal best een kern van waarheid hebben en Jol en Deetman geven ook aan dat het zaakje stinkt, maar ja het komt van VI dus het allemaal niet waar, wang is fantastisch en de rest is allemaal ongeschikt of heeft agenda;s of liegen...

Als die spleetoog totale controle over de club krijgt durf ik de weddenschap aan dat Den haag binnen 5 jaar failliet is, ik ben blij met de gemeente en hun kritische opstelling, iets wat bij sommige hier totaal ontbreekt als het om Wng gaat.

Het is bij jou altijd zwart of wit he? Je kan zeggen dat het hier sommige totaal onbreekt kritische te kijken na wang ( wat wel degelijk word gedaan want ook zij hebben schuld) maar het is te kortzichtig om te zeggen dat de totale schuld bij wang (uvs) ligt. De schuld is wel begonnen bij de gemeente en dan niet kijkend naar nu maar naar het begin waar ze toen de tijd gewoon hebben liggen slapen. Dat zij nu kritische kijken mag maar had natuurlijk al veel en veel eerder al gedaan moeten worden.

En nee het komt niet door een artikel van Vi maar wat zou jou verklaring kunnen zijn dan waarop de heren van de Ondernemingskamer neigen te trekken naar het kamp wang (uvs) zoals lijkt in het artikel van vi?

H@@GenEES schreef:

Je hoeft alleen maar naar de afgelopen jaren te kijken om te zien hoe betrouwbaar Vansen/Wang is, dit scenario dat gillah hier tekent is niet moeilijk om te voorspellen

Je kan het ook van de andere kant zien... Men is eigenaar en wil het graag op de manier doen hoe zij willen. Worden vanaf het begin hierin tegen gehouden en nu Have en Knuppe er zitten geven zij akkoord op een begroting waar gemeente en commisarissen nog steeds tegenwerken. Have en Knuppe zijn echt niet zomaar de 1e de beste, willen hun naam hier echt niet mee gaan verpesten.

In het begin kreeg men geld en deed er geen goede dingen mee (Wigt), dan gaat UVS ook anders kijken naar de poppetjes die er zitten en willen ze een beleidsplan zien (die er nu schijnt te zijn).

gillah schreef:

Als je United Vansen nu hun gang laat gaan heb je over drie jaar een schuld van 12 miljoen bij een derde chinese partij waar je nu nog helemaal niks vanaf weet. En waarvan, volgens Jol en Deetman, nog niet eens vast ligt wat het rentepercentage is en op welke manier dat geld moet worden afgelost. Kortom, laat UVS nu hun gang gaan en het wordt de ondergang van de club. Dan krijg je een schuldenlast waar je nooit meer uit komt.

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

Haagse Roel schreef:

Beste Johannes , beter lezen zou ik zeggen , of je begrijpt me verkeerd , kan ook. Natuurlijk is Kallen niet direct schuldig aan het huidige beleid. Wat ik zeg is dat hij ons na de verkoop heeft medegedeeld dat UVS een betrouwbare partij was waar hij alle vertrouwen in had. Als hij zo begaan was met de club was wat meer gedegen onderzoek wel op zijn plaats geweest. Mijn toevoeging over redding van de club was niet specifiek voor jou bedoeld. Echter wanneer je kritisch bent over Kallen zijn er telkens weer ( dezelfde)figuren die over de "redding van de club" beginnen. Dat weten we nu wel.

NB; Je mening over Falkenburg deel ik wel, hoop ervaring en als je zijn statistieken bekijkt over 34 wedst. is hij als aanvallende middenvelder vaak goed voor een doelpuntje of 10. Niet slecht voor DH begrippen.

En dat hij een broodvoetballer is en ons een paar keer heeft afgewezen zegt mij helemaal niets. Als ie komt en er komend seizoen tussen de 10 en 15 goals maakt is ie ineens weer geweldig.

Ik denk dat de huidige periode aan iedereen laat zien dat Van der Kallen in zijn tijd de club uitstekend geleid heeft. Maar, hoe ironisch, de laatste actie van de redder van de club zou zomaar het begin van de ondergang kunnen zijn geweest.

Haagse Roel schreef:

Jammer dat hij alleen , geen gedegen onderzoek heeft gedaan naar de nieuwe eigenaar, maakte hem ook geen ene reet uit. Hij heeft jullie supporters ,met de opmerking; dat alles betrouwbaar was, een vette worst voorgehouden die niet is uitgekomen. Kallen is de lachende derde. Prima hoor , als zakenman gezien maar ga dan niet de clubman lopen uithangen. Dat hij hier nog in de watten wordt gelegd is helemaal hilarisch.

En niet komen met de langspeelplaat dat hij de club heeft gered , die kennen we wel en erken ik ook.

Fijne warme avond verder.

Als je de oude eigenaar de schuld gaat geven van de puinhoop die er onder de nieuwe eigenaar ontstaat, dan spoor je niet.
Over de redding van de club heb ik het trouwens niet gehad, daar begin jij zelf nu weer over. Dat mag!
Succes met de warmte.

Tikki Takka schreef:

Alle onrust rond de begroting nu is vervelend maar beter nu al dat gedoe dan rond de kerst als blijkt dat de aangegane verplichtingen niet nagekomen kunnen worden. Er wordt nu heel kritisch vooraf door de halve wereld naar de begroting gekeken dus als het heel risicovol is zal het vast bijgesteld worden. Niemand wil verantwoordelijk zijn voor een slecht plan. Een hoop gebrul de laatste dagen , met VI weer voorop, maar feitelijk is er niets gebeurd.

Niet helemaal met je eens. Hierdoor blijft alles stil liggen. Hou je onrust. Worden spelers niet vastgelegd. Begin je de voorbereiding alles behalve compleet.

En heb je de eerste wedstrijden gezien? Gewoon lastige tegenstanders. Een slechte start ligt op de loer.

Dit kan weer zorgen voor een domino effect. Of de bekende wet van ......!!

Aad schreef:

Wanneer te laat inleveren structureel is kan een aanvullende straf in de vorm van boete of puntenaftrek worden opgelegd.

Dus je zit wat laag met je 10.000 wanneer de bond kwaad wil.

En aan het begin van de avond was er nog geen overeenstemming. FF lappen Aad. Jij ben ten slotte de financiële man.

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Je vraagt het dan wel niet aan mij, maar ik antwoord toch.

Al vanaf het eerste begin wordt Wang gezien als een soort Sinterklaas die cadeautjes uit deelt. Niet alleen door een groot deel van de supporters, maar ook door het bestuur. Hij wordt gebruikt als makkelijke oplossing voor structurele problemen om de inkomsten te verhogen. In plaats van zelfstandig een beleid te ontwikkelen, wordt er naar de bijdrage van Wang gekeken.

Als je dan ook nog eens een eigenaar hebt zonder visie en een slechte betalingsmoreel, ontstaat er een recept voor een catastrofe. De naam van ADO als betrouwbare partner is nu totaal aan diggelen.

De directie hier is het wanbeleid zeker aan te rekenen, maar met Manders is Wang nu ook al zijn derde directeur toe. Wang lijkt mij niet de persoon die de dagelijkse leiding hier op orde gaat krijgen.

Zo China mag voor de 4e keer in 2 jaar tijd weer een aantal miljoenen bijpassen? En maar blijven wijzen naar hun, we konden toch ons eigen broek ophouden?? Heel gek als je er dadelijk al meer dan 6 miljoen in hebt zitten (excl. koop vd club) en dat je dan ook iets voor het zeggen wilt hebben? Slechter dan de laatste paar jaar kan toch niet.

Ben blij dat de gemeente eindelijk zijn poot stijft weet te houden die hebben ook geleerd van het verleden en de ultra rooskleurige en onrealistische begrotingen.
30% begroting tekort op de begroting en nog worden er geen mensen verantwoordelijk voor gehouden, werkelijk ongelooflijk.
Laat me raden ze begroten met een sponsor toename van 30% en 12.500 supporters gemiddeld per wedstrijd? Begin nou eens gewoon met het instellen van een salarisplafond van 2,5 a 3 ton en 10k supporters gemiddeld.

Gelukkig is er ook wat positief te melden en dat is dat we een technisch manager hebben voor maar liefst 3 seizoenen. Continuïteit is het belangrijkste om beleid te kunnen maken en uitvoeren. Nu de assistenten nog en ze kunnen eindelijk gaan kijken naar de selectie ipv spelers halen voor jong DH (waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 243 gasten.

Bekijk de topshouts