Tag: contract

Trending: bonis spelers ideho maasland volendam tomas

Toon alle shouts

Ik vind het een vreemd verhaal. Waarom zou Immers meer geld willen hebben omdat ze het `elftal om heen heen zouden gaan bouwen`? Hij had toch gewoon een doorlopend contract waarbij hij al een belangrijke speler was? Zat daarvoor ook nooit op de bank.

DHFC070 schreef:

Wat we ermee opgeschoten zijn? Anderhalf miljoen lagere salarispost volgens Jol... noem het maar niks. Sportief zijn we er inderdaad niks nee opgeschoten en is het eigenlijk nog slechter terwijl ik dacht dat het niet erger kon

Is dat 1.5 miljoen minder dan het begin van vorig seizoen of het einde van dat seizoen? Dat scheelt natuurlijk wel met al die extra spelers van de winterstop.

Daarnaast horen de afkoopsommen voor o.a. Immers en Beugelsdijk niet bij de salarispost maar zijn het wel gewoon kosten die je hebt gemaakt. En als je dan naar de positie van Beugelsdijk kijkt: daar heb je een afkoopsom voor Beugelsdijk. Die moet vervangen worden door Del Fabro. Die zal hier ook niet gratis rondlopen. En omdat Del Fabro niet voldoet heeft ook Zuiverloon een contract(je) gekregen. Hoeveel is er dan nog bespaard? Hooguit enkele tienduizenden euro`s. Maar sportief zijn we er wel op achteruit gegaan.

Fcdh-frans schreef:

Staat in het contract. Iedereen moet zwijgen, logisch doen ze overal!

Jij heb toch geen contract? En de hoek waar je je in formatie haalt hebben ook geen contract, hooguit op Twitter. Het is het verdelen van 2 kampen en vooral A roepen en B niet willen zeggen. Niemand is er bij gebaat of gooi het naar buiten of houd gewoon je mond erover en sta achter de club, voor nu lijkt het alleen maar rancune oftewel geen objectieve mening en zicht vanuit een tunnel visie ipv het in ze geheel moeten zien. Maar goed ieder zijn eigen mening natuurlijk.
En waarheid of geen waarheid ik hoop alleen dat het is een keer wat met de club wat word.

Law schreef:

Puur uit interesse. Is de waarheid een game changer voor de situatie waar de club zich nu in bevind? Zo ja, waarom word deze dan niet naar buiten gebracht? Wat hebben de mensen die de waarheid weten dan te verliezen dat zij het voor zich houden?
Is deze dan niet te onderbouwen spelen er andere dingen...

Staat in het contract. Iedereen moet zwijgen, logisch doen ze overal!

Law schreef:

Hoop dat we evt wat aan Janmaat hebben want ben echt nieuwsgierig hoe een Zuiverloon de kar zou moeten gaan trekken. Lig Paradijsvoetballers te kijken en die Kaj Heerings zegt gewoon het voetbal hier kan je niet met de eredivisie of Jupiler league vergelijken. En Gianni die niet eens een medespeler even uit de kleedkamer trekt terwijl hij heel lang staat te wachten. En de rest van de staf en spelers uiteindelijk al vertrokken zijn...

Als Janmaat tekent wil niemand hem een contract geven.zal wel gek wezen om bij ADO te tekenen.zo wil je niet je carrière afsluiten met deze puinhoop.

Bolskie schreef:

En wat vraagt de man (Woerts) slechts als “adviseur” dan volgens jou?

En welke sponsors en skyboxen zijn er allemaal weg gelopen dan sinds/door de komt van hamdi?

wacht nog steeds op antwoord aangezien jij de feiten weet

Woerts vraagt ruim 200 per uur.

Sponsoren en skyboxen teveel om op te noemen. De grootste Cars Jeans. Heeft nog jaar contract na dit seizoen. Daarna zijn ze weg. De skyboxen staan voor de helft leeg. Was al voor de Corona crisis gebeurd allemaal omdat niemand zich wil identificeren met “de” plan van Hamdi.

JB schreef:

Koopmans voor 4 jaar vastleggen kan je hem de schuld niet van geven.

Dat waren Manders en Van As.

Manders was toen al weg. Onder het contract van Koopmans staat de handtekening van:.. - tromgeroffel - Hamdi

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

HJ schreef:

Edwin, ik heb maar een paar vragen voor je:
- wie zitten er dagelijks aan het roer en hebben dus het meeste invloed op de gang van zaken?
- de hoeveelste begroting van de eredivisie hebben we ook alweer?
- presteren we daar naar?
- waar gaat dat geld heen? En mogen we dan niet kritiscg zijn wat we hiermee gedaan krijgen?
- en wie springt er aan het einde van de rit elke keer toch weer bij om het gat te dichten?
- en waarom precies is het dan goedkoop om degene verantwoordelijk te houden die hier het meeste invloed op hebben? En de functietitel draagt die impliceert dat hij de eindverantwoordelijke is.

Je draait echt werkelijk alles om. Maar zo werkt het geeoon niet in deze wereld. Wie betaald bepaald en wie de eindverantwoordelijke is maar niet presteert is de sjaak.

En jij denkt dat Jol en Hamdi jaaaarenlange (financieel) wanbeleid in 12 maanden 180 graden kunnen omturnen?
De pestbende van hun voorgangers is helaas niet zo snel opgeruimd.
Door wat dure oudere spelers te lozen zijn de problemen niet gelijk opgelost.

Kort voorbeeldje;
Ruud Mansveld die op eigen initiatief voor bijna 4 ton spuuglelijk Cars Jeans merchandise heeft ingekocht dat nooit verkocht gaat worden, geen hond die er in gaat lopen, al is het gratis. Ligt al maanden in een stoffige opslag in het stadion.

Manders die een contract tot 2024 heeft afgesloten met zn kameraad van ERREA. Voor de club (financieel) zeer onaantrekkelijk.
Zeker in de wetenschap dat PUMA graag wil instappen.

Tom Beugelsdijk die destijds kruipend over de autobahn aanklopte bij Manders. Manders deed geen kleine aanbieding, maar zijn eerst vraag was; wat wil je verdienen? Ipv 1.5 ton te bieden, werd het uiteindelijk 2.5 ton.
Hoe gooi je geld over de balk? Vraag het Mattijs.

De nieuwe ingezette koers is precies iets wat wij al jaren willen; jonge spelers ontwikkelen in de hoop om met dikke winst door te verkopen.
Dat is een proces en is helaas niet zo op poten.

Volgens mij zijn sommige al vergeten hoe het op het veld al jaaaren kut is. Eindsprintjes en vriend El Khayati hebben veel gecamoufleerd.
Hadden we nou echt gedacht dat vorig jaar een incident was en dat we nu opees weer keurig zorgeloos 10e worden?

Dat de eerste selectie niet op peil is ziet iedereen. Ze zijn doorgeslagen in begin 20`ers ipv een mix tussen 20 en 31. Echter zijn er wel degelijk aanbiedingen gedaan aan o.a. de ervaren Van La Parra en Castaignos, maar met een lege portomonnee kom je niet ver en kan je ze weinig bieden.
En tuurlijk zijn de huurlingen Ratiu, Arweiler en Rigo geen enkele toegevoegde waarde en missers. Al smeekte Ranko Hamdi dagen lang om Rigo.

Nogmaals het is een proces.
De puinruimers Jol en Hamdi doen idd helaas niet alles goed, maar werken keihard. De eerste pro-deo en de anders voor ruim een ton minder als Manders.

Als je iemand verantwoordelijk wil houden, dan moet je aankloppen in Breda en Kerkrade.

Bolskie schreef:

Sinds wanneer is een vraag een argument?

Hamdi staat inderdaad niet op het veld. Onder het contract van alle jongens nu op het veld - uitgezonderd Pinas - staat wel de handtekening van Hamdi. Evenals onder de contracten van Pardew en zijn staf, Rankovic en zijn staf en nu Brood.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bommetjebas en 251 gasten.

Bekijk de topshouts