Tag: denken

Trending: voetbal mwe voetballer competitie verleden spelers

Toon alle shouts

Kees schreef:

Groenendijk verdient absoluut een afscheid door de voordeur. De houdbaarheidsdatum van een trainer wordt steeds korter. Dan kan ie beter aan het eind van het seizoen vertrekken ipv een tussentijds ontslag zoals clubman Steijn is overgekomen.

Een dikke anderhalve maand geleden was er hier ook al een tendens dat Groenendijk beter tussentijds kon vertrekken. Groenendijk raakt niet en onterecht beschadigd en de club scheelt het een oprotpremie.

Clubman Steijn heeft samen met clubman Wetzel de slechtste resultaten in de laatste decennia eredivisie neergezet.

Groenendijk heeft ons uit een zéér benarde situatie na het Petrovic chaos in veilie haven geloodsd, playoffs gehaald met een 7e plaats & staat halverwege het seizoen op een nette 20 punten.

De een faalde, de ander doet het gewoon prima.

Let op, spel moet beter (net als onder Fraser vaak niet om te aan te zien), maar resultaten zijn gewoon prima.

De dromers onder ons denken dat ADO met een selectie als de onze, met een debiele eigenaar in Verwegisstan onder een andere trainer structuree strijd om plek 6-8.
Ik zeg dat dat op niks gebaseerd is.

Hoop dat we TS bij elkaar kunnen houden en met verkoop van El K. / Kanon en (hopelijk) Becker wat geld hebben om een 2/3 versterkingen te halen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Positief gesprek’ ADO en Groenendijk over nieuw contract
ADO zit met Fons Groenendijk rond de tafel om te praten over contractverlenging.
Lees het nieuwsbericht

Zeg het maar.....houden of een andere trainer?
Zelf twijfel ik....

Voor:
- Zorgt voor redelijk voetbal.
- Geen zorgen voor degradatie.
- Oog voor Haagse jongens/sentimenten.
- Houdt vast aan visie, wisselt niet veel.
- Komt prima over in de pers.

Tegen:
- Past weinig jeugd in.
- Neemt weinig risico.
- Soms ook oersaaie wedstrijden.

Als je gewoon zeker tussen plek 5 en 15 wilt spelen is Fons een prima trainer. Wil je meer hartstocht/opportunisme en wat meer `rumoer` moet je misschien aan een ander gaan denken...maar wie?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Scheidsrechtersbaas twijfelt aan spelregelkennis Groenendijk
Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond ziet helemaal niks in het voorstel van Fons Groenendijk.
Lees het nieuwsbericht

De toepassing van de VAR is gewoon compleet verkeerd. Alleen ja/nee vragen zouden door een VAR en andere elektronische hulpmiddelen moeten kunnen beantwoord. Zoals wel/geen buitenspel, wel/niet over de doellijn, wel/geen hands, een overtreding die wel/niet binnen de zestien is.

Daarnaast zou je ervoor kunnen kiezen om grove overtredingen die niks met voetballen te maken hebben en niet door de scheidsrechter gezien zijn te bestraffen. Dan moet je denken aan ellebogen, vuistslagen buiten het beeld van de scheidsrechter.

Een klein beetje duwen voor een doelpunt, een beetje vasthouden: dat hoort er allemaal bij. Of een duw echt hard genoeg was om iemand uit balans te krijgen kan je ook niet bepalen na het zien van beelden. Voetbal blijft een contactsport dus laat dat lekker over aan de beoordeling van een scheidsrechter. Die is willekeurig, maar dat blijkt de VAR ook.

Ik begrijp het simpelweg niet. Denken ze nou echt dat deze speelwijze werkt?? Afwachten en op de counter..

Aad schreef:

Bij het WK hockey kreeg iedereen de hele conversatie te horen tussen scheidsrechter en de VAR. Dan hoor je als kijker/supporter ook direct de reden waarom de beslissing als zodanig wordt genomen.

Er zijn nog wel meer zaken die het voetbal van hockey kan leren:

- uitbal trappen in plaats van gooien
- vrije trap niet noodzakelijk naar andere speler
- 4 x kwart zuivere speeltijd (bij voorbeeld 4 x 20 minuten)
- gele en groene kaart voor tijdelijke tijdstraf tijdens de wedstrijd
- eventueel ook nog buitenspel afschaffen

Een aantal van deze zaken is overigens al uitgetest door FIFA of UEFA. Ik weet niet wat de conclusie was die hieruit is getrokken.

Ik ben van mening dat deze maatregelen de snelheid van het spel zouden bevorderen en het tijdrekken zou beperken.

Aad, je bent op leeftijd dus moet je eigenlijk een stuk conservatiever denken. Ik, als jongbroekie, ben het m.u.v. buitenspel volledig met je oneens.

Het is teveel eer maar Beugelsdijk doet me soms even aan Kuijt denken.
Je ziet het verschil met een geniale voetballer als Robin van Persie.
Kuijt maakte Feijenoord kampioen, Van Persie niet.

Erik070 schreef:

Wie waren er ook alweer zo blij met Richard de mos?

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3738073/Wethouder-Richard-de-Mos-Gemeente-Den-Haag-betaalt-niet-mee-aan-natuurgras-voor-ADO

Dit is politiek gezien juist een prima reactie van hem. Als ie zegt dat de gemeente Den Haag mee gaat betalen dan krijgt ie de gehele oppositie over zich heen.

Met dit antwoord laat hij merken dat de gemeente mee wil denken en participeren d.m.v. bijvoorbeeld een huuroptie. En die huurverhoging zal echt niet absurd zijn of hij wordt na verloop van tijd naar beneden aangepast. Is ook met de opstallen gebeurd. Daarnaast kan ie ook met de huurprijs van de nieuwe trainingsaccommodatie alle kanten op.

Wel wacht ik nog steeds op die zogenaamde ADO-promenade/boulevard.

Petah schreef:

Zolang je vaak bij elk tegengoal betrokken ben kan je al die eigenschappen wel hebben maar wat heb je eraan kuipers speelt gewoon heel behoorlijk de laatste wedstrijden

Zie het doelsaldo met of zonder beugelsdijk het valt gewoon niet te ontkennen

Het was ook echt een slechte periode en speelde ook rampzalig. Maar vorig jaar heeft die ook een sterke periode gehad en als hij had niveau weer kan halen is die beter als kuipers. Maar zoals ik al zei haalt hij dat niveau niet dan blijft er weinig over. Daarom vraag ik mij af of Fons er goed aan doet het is te hopen dat Tommy dat wel haalt want kuipers die zal bij zich zelf nu wel denken Fons zoek t uit

H@@GenEES schreef:

Sorry hoor maar ik ben niet zo onder de indruk van de verdedigende kwaliteiten van Kuipers, jij doet net alsof Fons Beugelsdijk voor Ramos wisselt, maar goed je hebt weer en stok om mee te slaan, nietwaar?

Ben het niet altijd met je eens maar nu wel. Beugelsdijk is een hele beperkte speler (dat weet hij zelf gelukkig ook) en speelde ook hele slechte wedstrijden en kwam terecht op het bankie.. maar beugelsdijk in goede doen hoort wel gewoon in dit team in de basis het is iemand die de mouwen op stroopt en niet vies is om hard te werken ook kan hij het team op sleeptouw nemen om er alles voor te doen om de punten binnen te slepen. Vorig jaar speelde hij ook gewoon sterk (voor ADO begrippen) en ik meen ook nadat die even op de bank was beland sterker terug gekomen. Ik vind nou niet bepaald kuipers een verbetering tegen over een beugelsdijk in goede doen.

Alleen is het wel de vraag pakt het goed uit? Als hij vervolgends weer faalt wat dan? Kuipers zou nu ook wel denken zolang beugelsdijk er is ben ik altijd 2e keus al werk ik de ballen uit me broek en speel ik goed.

Petah schreef:

Je kan wel merken dat het publiek in het nieuwe stadion radicaal verandert is

En het beperkt zich niet alleen in het stadion

Gelukkig wel zeg.... Je moet er niet aan denken dat er diezelfde soort wousen als in de jaren 80/90 nog steeds op de tribunes zaten, dan hadden we helemaal geen betaald voetbal meer gehad in Den Haag

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Steef070, Rob2002, wiegah070, LemonHaze en 196 gasten.

Bekijk de topshouts