Tag: enkele

Trending: ideho spelers weg schalk men acties

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Sowieso belachelijk beleid als je zo`n speler haalt, want dat kost een Hevel of een El Mahdioui zijn plaats. Spelers met veel potentie - waar je zelf aan moet verdienen in de toekomst - komen op de bank terecht. Laten we hopen dat dit niet gebeurt. Het was met zo`n ander toptalent uit Engeland ook al zo`n succes: Gorré. O en Ebecilio ook niet te vergeten! Waardeloze scouting en een beleid om te janken.

Gelijk heb je. Geen enkele visie, geen vertrouwen in wat je zelf opleidt en leven bij de waan van de dag.

Wie oh wie maakt van ADO een VOETBALCLUB in plaats van een gekkenhuis waar iedereen maar zijn eigen gang lijkt te gaan?

R.E. schreef:

Levert ADO wel iedere keer weer een aardig bedragje op!

Tsja , niet alleen door mij , maar door velen al aangegeven...Hoe is het in godsnaam mogelijk dat ADO geen TD heeft. Dus geen passant maar iemand die minimaal 5 jaar het technisch beleid uitzet en daar vervolgens de juiste spelers bij zoekt , dit na goedkeuring van RvC.

Situatie is nu natuurlijk penibel maar natuurlijk ronduit lachwekkend. Een trainer die in de media loopt te janken dat ie hem ( Becker) desnoods zelf betaald (not) en nu in de winterstop opzichtig loopt te hengelen cq smeken bij PSV , Feyenoord en een tegenstander in de oefencampagne richting 2e seizoenshelft.

Rare berichten in de media , waar of niet waar , dat Wang een overeenkomst met de beheerder van de aandelen en de door de OK aangestelde voorzitter van de RvC heeft, dat hij gaat betalen ............hoezo overeenkomst ...er ligt gvd een vonnis !!!

Er zullen best redenen zijn waarom er geen enkele communicatie plaatsvindt vanuit de club over de huidige situatie.
Mag hopen dat het overleg met Wang is gegaan over de beëindiging van de relatie en hoe Wang/UVS hier het beste , lees zonder gezichtsverlies , uitkomen.

Neem aan dat de komende week hier meer duidelijkheid over geeft.

Bolskie schreef:

JB mag ik vragen hoe jij zo Zeker bent over wat knupe en have mogen doen?

vd Have is beheerder van de aandelen.
Die heeft GEEN ENKELE formele functie binnen ADO.
Het enige wat hij kan doen is een aandeelhoudersvergadering uit laten schrijven waarin hij een directeur of een commissaris benoemt of ontslaat.
Of de begroting of de jaarrekening afkeurt of goedkeurt.

Knüpe is voorzitter van de RvC, die mag zich volgens de statuten (en de wet) NIET met de normale bedrijfsvoering bemoeien.
Dat is het werkterrein van de directie (Manders)

Vandaar dat Knüpe en vd Have zeker niet met Wang over een betalingsregeling hebben onderhandeld, aangezien dit onder de normale bedrijfsvoering valt.

Wat eventueel mogelijk zou zijn, is dat Manders beide heren gevraagd heeft te bemiddelen tussen hem en Wang in deze kwestie. Maar dan had dit gemeld moeten worden in het kort geding, dat dan opgeschort zou zijn in afwachting van de uitkomst van de bemiddeling / onderhandelingen.
En bovendien zou dan nog steeds Manders degene zijn die formeel ADO vertegenwoordigd in die onderhandelingen.

H@@GenEES schreef:

Als die ook maar twee hersencellen in zijn hoofd heeft blijft die lekker weg, je gaat toch niet met je volle verstand op dit moment bij FCDH spelen terwijl er fatsoenlijke clubs in de rij staan om te helpen je zakken te vullen?

Welke speler heeft er zin in JL volgend jaar, want zoals het nu gaat gaan we 110% zeker degraderen als we voor die tijd niet failliet zijn.

Lex wees slim ga lekker naar Brugge ofzo want in Den Haag valt NIETS te halen/winnen voor je...

Suc6

Inderdaad. 1 enkele speler gaat het verschil niet maken. Komt bij dat ik Lex de kar niet zie trekken. Hij zal zich ongetwijfeld het snot voor de ogen lopen maar anderen beter laten spelen? Die kwaliteit heeft Lex niet en daar hoeft hij zich niet voor te schamen want in de huidige selectie zit er niet 1 die dat kan.

Kees schreef:

Het gaat er in mijn beleving niet om of het wel of niet een waardevolle kracht was. Echter haal je een relatief dure speler uit nota bene Argentinië en na een half jaar neem je alweer afscheid van elkaar. Dat kan alleen bij ons.

Daarnaast heb je juist dit soort spelers nodig in de strijd om weg te blijven van de nacompetitie. De tweede seizoenshelft komt het op mentaliteit neer en niet op verzorgd voetbal.

3 meter achter je linksbuiten aanrennen dat missen we in geen enkele situatie, en het was al een idiote transfer vanaf het begin, dus goed dat deze situatie nu voorbij is. Voor hem ook niet leuk, steeds maar weer die plaats op de bank.
Je maakt mij niet wijs dat er geen goedkopere backup in Nederland te vinden is voor Ebuehi. Wellicht in je eigen geledingen. David, Van Schaik? Haddachi zal bij afwezigheid van Kanon al wel aan de slag mogen. Ik ben er altijd blij mee wanneer de jeugd een kans krijgt. Zo is ook ooit Janmaat voor de leeuwen gegooid.

adowatcher schreef:

Je hebt gelijk, puur omdat hij een soort van "Haagse" Mentaliteit had in het veld. Hij ziet er natuurlijk uit als een soort van strijder.
Maar verdedigend was het niet best, opbouwend was hij wel redelijk maar zijn voorzet kwam dan niet aan.

Er lopen 0 geweldenaren in de selectie, allemaal matige spelers die het eigenlijk moeten hebben van werklust maar zelfs dit was er maar bij enkele momenten.
Verder zegt het natuurlijk heel veel dat Beugelsdijk je topscorer is na een half seizoen, en dat met spelers als Havenaar, Duplan, Schaken, Kastaneer in de selectie en een veelscorende spits bij Jong ADO, en Nat Elftal...

San Roman is een redelijke speler, geen topper. Vandaar dus ook mijn vermoeden

GreenYellowTheHague schreef:

Om eigenlijk mijn mening te geven zeg ik dat hij op advies van Wang naar ADO kwam en nu de bom echt gaat barsten ... Ik zou geen andere reden weten hoe een club als ADO komt bij een Argentijnse back speler

Er is geen enkele speler in de selectie van den haag wie op advies van wang er was
Ze zijn via makelaars aangeboden en videobeelden

Kees schreef:

Volstrekt onmogelijk. UVS laat niet zoveel geld verdampen. Dan verkopen ze de aandelen nog eerder onder de marktprijs. Wel na overleg met de bewindvoerders natuurlijk.

helaas heb je als UVS zijnde NIKS te willen op het moment waar we NU beland zijn;

- geen zeggenschap over je aandelen
- rechter heeft aangegeven dat je MOET betalen

Enige wat ze kan redden is áls ze die 2,5miljoen alsnog (en snel) overmaken, maar ik schat in dat dat niet gaat gebeuren.

Beste Kees, het is 5 voor 12 voor UVS en met moet kiezen ;

- of 2,5miljoen betalen en nog steeds geen enkele zeggenschap hebben (dat hangt namelijk niet van deze betaling alleen af).
- of niet betalen en met lede ogen toezien dat je aandelen geëxecuteerd worden en dat is waar ik vanuit ga.

Kees schreef:

Zo`n stemmingmakerij van VI. Gelul in de ruimte. Of een sponsor betaalt die kleine tienduizend euro of je krijgt toestemming van de KNVB.

Het gehele interview is te lezen op adofans.
Die laatste zin van hem doet het hem ook, als na al die tijd nog steeds niet duidelijk is dat den haag geen enkele invloed heeft gehad op het verkopen van de aandelen dat snap je er als journalist werkelijk geen eene reet van.

Vind het trouwens wel bizar als het klopt dat er uberhaubt onderhandeld word terwijl morgen de uitspraak is.

Dannyy schreef:

Wat vind jij van bijvoorbeeld Immers dan? Uitzondering of die ook niet?

Geen enkele uitzondering.
Zeker in het geval van Immers moet je dit nooit doen omdat het verwachtingspatroon gewoon te hoog wordt. Mocht hij komen dan verwacht iedereen dat hij de kar gaat trekken bij Den Haag en dan gaat hem gewoon niet worden met dat zooitje ongeregeld op het moment zowel op het veld als buiten het veld.
Daarnaast heeft iedereen natuurlijk de "oude" Immers bij Feyenoord en het laatste jaar bij ons in gedachte. Maar dit is geen maatstaf want daar had hij veel betere spelers om zich heen.

Blijf er gewoon bij ben tegen het terughalen van welke oud speler dan ook.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Eeuwig Den Haag, Marcie, FC Den Haag!, Bleek, Bhattoe 74 en 120 gasten.

Bekijk de topshouts