Tag: ogen

Trending: kalezic spelers divisie boys gisteren weekend

Toon alle shouts

D.H.zuid-west schreef:

Vindt je werkelijk dat Kasteneer al veel kansen heeft gehad in het 1e? Ik had hem graag zien invallen voor Schaken zaterdag. Lange ballen hoog naar voren is niets voor Schaken (en al helemaal niet voor Korte).

Geef die jongen nu eens 2 of 3 wedstrijden de kans, en wel de volle 90 minuten en niet 10 want dan kan je weining brengen. Met je spits geblesseerd ga je toch niet je enige echte andere optie verhuren of ben ik nu gek?? Korte is geen spits, die moet lekker vanaf de flanken spelen want daar komt hij het beste tot zijn recht.

Lees mijn shout nog eens: ik was sarcastisch.

Kastaneer heeft nog geen reële kans gehad. Een betere centrumspits dan Korte en bovendien wat langer. Maar Fraser ziet het liefst spelers die zich bij de training en de wedstrijd het snot voor de ogen lopen. Of hij daarbij nog een bal fatsoenlijk raakt staat bij Henkie op de tweede (of een nog lagere) plaats.

Vanwege de aanwezigheid van Korte hebben we tegen Willem II niet 1 maar 2 x drie kwartier met 10 man gespeeld. Dat heeft niets te maken met de kwaliteiten van Korte maar alles met het gebrek aan inzicht bij Fraser.

H@@GenEES schreef:

Speler van een scoringskans ontnemen is rood en deze was gewoon terecht, en Malone is gewoon een domme oetlul dat die hem daar vastpakt.

Hij moet er gewoon van afblijven je weet nl dat de kans groot is dat je rood krijgt en een pingel. Zo`n gaat er voor 95% op zeker in De kans die betreffende speler krijgt moet er nog maar in: Hansen stond er dichtbij. Als het toch een doelpunt zou worden is het ook 1-1 maar kun je wel met 11 tegen 11 verder!
Verder had ik echt verwacht dat Korte (wat komt die nog veel te kort) in de rust vervangen zou worden door Alberg. Maar ik heb Fräser nog nooit kunnen betrappen op een wissel die de wedstrijd in ons voor deed kantelen.
Het team stond in mijn ogen wel goed kompakt en hebben wel keihard gewerkt.

KR96 schreef:

Deze betalingen en die opmerking kunnen prima los van elkaar staan. De investeringen in het jeugdcomplex komen iedereen ten goede, dat ben ik met je eens, maar nieuwe spelers zijn pas een juiste investering als ze de club of naar een hoger niveau tillen (wat niet echt opgaat als je aan de onderkant van het rechterrijtje bungelt) of een hoge doorverkoop waarde hebben. Dit laatste lijkt mij sterk met 2 spelers van in de 30, een van bijna 30 en een die niet kan voetballen buiten Den Haag.

Het verhaal dat als hij het niet eens is met de investeringen van de club hij mensen moet ontslaan vind ik niet slecht, maar het is dan toch even terecht als hij weigert te investeren als er toch een potje van gemaakt wordt in zijn ogen?

Nogmaals, deze betalingen zijn beloofd en overeengekomen dus moeten gewoon uitgevoerd worden. Maar verdere betalingen kunnen we op ons buik schrijven.

Als hij niet meer gaat investeren omdat er in zijn ogen een potje van gemaakt wordt door Wigt en consorten moet hij als eigenaar ingrijpen. Niet verder investeren lijkt mij dan juist niet de juiste oplossing! Zo komt de club niet vooruit en dat is toch wat hij als eigenaar wel wil bereiken!

FC Den Haag! schreef:

De progressie is er als er met het toegezegde geld spelers als Havenaar, Schaken, Duplan en Beugelsdijk zijn gehaald. Bovendien is een gedeelte van het toegezegde geld nu bijvoorbeeld gebruikt voor het nieuwe jeugdcomplex. Dat moet dan door de verbeterde faciliteiten/uitstraling ook gaan zorgen voor progressie wat betreft de jeugdopleiding.

Dat resulteert alleen niet direct in de financiële middelen om zelf alles zonder investeringen van Wang te kunnen regelen. Wat dat betreft gaan de kosten ook vaak voor de baten uit.

Dat Wang daar zijn eigen (eventueel andere) visie op mag hebben oké, maar toegezegde betalingen moeten gewoon worden nagekomen. In het geval dat hij vind dat ADO (Wigt of andere werknemers) niet genoeg inkomsten genereren moet hij die verantwoordelijke personen vervangen.

Wat dat betreft vind ik het stukje dat Den Haag zelf haar zaken op orde moet hebben een vreemde opmerking die ook niet gekoppeld kan worden aan zijn toegezegde betalingen.

En dat hij zo laconiek doet over de late betaling van de toegezegde bedragen vind ik zeer vreemd. Hij moet toch ook beseffen dat door deze ophef de club niet positief in het nieuws komt. En zodoende ook nieuwe sponsors niet snel zullen instappen.

Deze betalingen en die opmerking kunnen prima los van elkaar staan. De investeringen in het jeugdcomplex komen iedereen ten goede, dat ben ik met je eens, maar nieuwe spelers zijn pas een juiste investering als ze de club of naar een hoger niveau tillen (wat niet echt opgaat als je aan de onderkant van het rechterrijtje bungelt) of een hoge doorverkoop waarde hebben. Dit laatste lijkt mij sterk met 2 spelers van in de 30, een van bijna 30 en een die niet kan voetballen buiten Den Haag.

Het verhaal dat als hij het niet eens is met de investeringen van de club hij mensen moet ontslaan vind ik niet slecht, maar het is dan toch even terecht als hij weigert te investeren als er toch een potje van gemaakt wordt in zijn ogen?

Nogmaals, deze betalingen zijn beloofd en overeengekomen dus moeten gewoon uitgevoerd worden. Maar verdere betalingen kunnen we op ons buik schrijven.

H@@GenEES schreef:

Wat ik opmerkelijk vind is dat NIEMAND (de gemeente niet, ADO niet, ik niet) contact kan krijgen met Wang, en de telegraaf komt met een artikel waar alles even fijntjes wordt uitgelegd, ter herinnering dit is het zelfde NSB krantje dat moeite had met het vinden van het kantoor van Vansen.

Iets met een zak zout

Een echt " van tussenjaar" met United VanTussen... Staat er geen straf op wat die pest Chinees uitspookt, iets waar we met open ogen ingestonken zijn

D.H.zuid-west schreef:

Dick moet lekker zijn mond houden, de vieze stoker. Grote woorden, roepen dat Wang niets doet en de club in handen moet komen van Hagenezen maar zelf in de afgelopen jaren geen poot uitsteken.... misselijk mannetje vind ik het.

Hij heeft geld zat en had een jaar geleden met MvdK om tafel kunnen gaan zitten maar meneer koos zoals altijd voor geld. Prima maar dat nu niet zeiken, ben nu wel ff klaar met al die onrust stokers rondom de club. Doe wat of hou lekker je kop zou ik zeggen.

Dick heeft in mijn ogen ook groot gelijk vwb dat de club in Haagse handen moet vallen, maar geen enkele hagenaar of bedrijf heeft trek in de club.
Dit is niet van deze tijd maar is al 30 jaar aan de hand.

En zo sukkelt onze club weer lekker door en gaan we wellicht nog in de financiele problemen komen dus kunnen we weer van voren af aan de club gaan opbouwen. Worden nog 10 tussenjaren,

En dat Advokaat er zelf niet eerder is ingestapt is toch zeker logisch als je nuchter en niet door een groen/gele bril kijkt.
Als je in de top kan werken of in engeland of bij onze club met een eigenaar die niets doet maar van alles roept is de keuze toch niet echt moeilijk.

Gisteren naar de A1 geweest tegen Ajax.
Ajax wel iets beter met meer voetballend vermogen maar bij ADO toch een goede linksbuiten en een prima nummer 10. Verder 2 centrale verdedigers die een sterk duo vormen.
Wat me wel is opgevallen dat ADO alleen maar de lange bal speelt en nooit voor een opbouw kiest. Weet iemand wat er in de jeugdopleiding als leidraad wordt gehanteerd?
Misschien is deze wedstrijd een uitzondering omdat we tegen de nr 1 speelde maar hier leren de verdedigers en middenvelders heel weinig van in mijn ogen.
Eigenlijk zie je dezelfde speelstijl terug bij het 1e waar we ook te beperkt zijn om voetballend Kansen te creëren.
Overigens verloren we in de 95e minuut met 2-1 met weer een scheidsrechter die bepalend was met een rode kaart voor de keeper.

H@@GenEES schreef:

Ja het is onvergelijkbaar met het Brom jaar

Toen speelde DH ook gewoon bagger voetbal, het enige verschil is dat de spelers toen leuk driehoekjes langs de lijn konden spelen, maar ook in dat seizoen was het spel vaak heel erg matig hoor... Mensen denken echt dat we in dat jaar de pannen van hert dak speelde, het tegengestelde is waar, het verschil was Bully die altijd wel scoorde.

Maar weekelijks aantrekkelijk voetbal...?? Nee dat was het echt niet.

Dan heb jij je ogen dicht gehad! We hebben zeker thuis heel aantrekkelijk voetbal gespeeld. Weliswaas reactievoetbal.. maar ik vond het erg aantrekkelijk om naar te kijken!

schreef:


Net als meer mensen? Ik neem aan dat elke ado supporter superblij is.
Onvoorstelbaar dat er shouters zijn de hopen op verlies omdat ze Fraser geen goede trainer vinden. SCHANDE

Een trainer heeft het te doen met de spelers die er zijn, aantrekkelijk voetbal, het spel malen enz heb je wel het materiaal voor nodig.

En wees dan realistisch, hoger dan plaats 7 zijn we de afgelopen 40 jaar niet gehaald dus zullen wij altijd wel te maken hebben met resultaatvoetbal.

Verliezen omdat ze Fraser geen goede trainer gaat mij wat te ver.
Maar als dat betonvoetbal nu het spelletje is waar wij naar moeten kijken....

Waarom kunnen bijv. Faber, Jans, Stegeman, Streppel en nog wel een paar met minder of gelijke selectie het wel voor elkaar krijgen leuk en aantrekkelijk voetbal te laten zien? Veel spelvormen zijn gewoon te trainen!

Met Fraser zul je nooit een ploeg hebben die over een constnatep eriode aantrekkelijke wedstrijden speelt. Ondanks dat je een redelijke selectie hebt, die dat in mijn ogen wel zou moeten kunnen. Verder zie ik hem spelers ook niet beter maken. Bakker, Jansen, Malone die toch redelijk talentvol binnenkwamen zijn amper gegroeid.
Ook zie je wedstrijden genoeg waarbij de heren niet thuis op het gebied van scherpte en werklust.

Ik word liever 15de met Haags attractief voetbal dan 12de met het cattenaccio wat je nu speelt.

btw...heb je ook niet genoten van het spel tijdens het BROM-jaar? Was in mijn ogen het beste sinds de 70-er jaren...

Kees schreef:

Het zou me niet verbazen als mister Wang op korte termijn de club doorverkoopt en mogelijk zijn verlies neemt. Hij heeft natuurlijk in korte tijd al best veel geleerd hoe het wel en niet moet.

Laten we een lijstje maken wat er wel goed gedaan is door Wang:

1. 2 versterkingen gehaald in winterstop. Sachsa en Wilson
2. 3 absolute aanwinsten Havenaar, Duplan en Schaken.
3.
4.
5.

Verder kom ik niet, wellicht kan het worden aangevuld.

Ik kan wel een hele waslijst aangeven met negatieve zaken.
Compleet nieuwe setting RVC en upgrading Jeugdafdeling is geen verdienste van Wang in mijn ogen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, tjapi01 en 261 gasten.

Bekijk de topshouts