Tag: schuld

Trending: bonis wedstrijd oss waarom kalezic schalk

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Tja...als je geen buitenspelers hebt die een mannetje kunnen passeren. Voor v Duinen heb ik echt bewondering. Die moet alles in zn eentje opknappen. Totaal geen aansluiting van anderen. Geen wonder dat die jongen al wedstrijden lang droogstaat.

Onzin! Mike is nu gewoon even uit vorm jammer genoeg. Gun hem het beste, maar om nu de schuld aan buitenspelers te geven is onterecht. Tuurlijk kan het beter, maar de goede kansen die Mike afgelopen wedstrijden gekregen heeft benut hij niet. Dat ligt toch aan hem. Hij gaat te lang door met mannetjes voorbij en kappen. Hij moet juist in een keer gaan schieten. Maar even over de wedstrijd die aantal schoten op doel die hoog over zijn is echt beschamend.. Malone die hartstikke scheef schiet en dan Schet weet ik veel wie.. ado kan niet met de kansen omgaan.

fcdh17 schreef:

Kunnen ze hier niet begrijpen.. blijven het zien als fout van keeper.

Nee joh is Maurice ze schuld

marcellino schreef:

kan weer een heel betoog houden maar ga je nu eens verdiepen.
5 jaar geleden hadden we een omzet van 14.000.000 en uitgaven van 12.500.00 hier moesten nog kosten van af en had je een schuld van 800.000.
nu op papier 500.000 winst maar is je waarde van je elftal en selectie van 2010 17.400.000 naar nu 12.000.000.
en je hebt nog steeds een schuld bij van der kallen van 8.000.000.
of denk je dat hij deze gaat kwijt schelden net als van seumeren.
Graag zou ik van jou eens een onderbouwing zien waarom jij denkt dat het vijf jaar geleden minder was en waarom het nu beter gaat.
en waarom volgens jou van der kallen zijn geld niet terug wil want je blijft maar vol houden dat we geen schulden hebben dus graag een onderbouwing hou het zit met van der kallen.
en op je laatste stelling nee utrecht brengt niet wat het moet brengen alleen is de waarde van de spelers van utrecht veel hoger als die van ado en het gaat nog steeds om het produkt en dat zijn toch de voetballers op het veld.

Mag ik vragen waar jij je cijfers vandaan haalt? Dus precies de schuld die ADO nog aan v/d Kallen zou hebben en de cijfers voor de actuele waarde van wat op het veld staat bij ADO en als het kan ook die van Utrecht zodat we een daadwerkelijke vergelijking kunnen maken, want jij doet hier altijd net alsof jij boven op de boeken zit, dus ik ben heel benieuwd naar jouw bronnen (if any)

Om je vraag te beantwoorden waarom ik denk dat we er beter voorstaan dan 5 jaar geleden verwijs ik je naar de cijfers die openbaar zijn gemaakt waarbij ADO steeds minder schulden heeft en zwarte cijfers schrijft.

Als jij dat kan tegenspreken dan hoor ik dat graag maar dan wet met exacte berekeningen ipv die duimzuigerij van jou.

Prettige wedstrijd

<FCDH> schreef:

Ik heb het idee dat vd kallen nog Max 3 jaar bij de club zit want meer valt er onder hem niet uit de club te halen feit is wel dat wat ie ooit beloofde structureel linkerrijtje hij nooit meer in 3 jaar zal halen

en wat die `schuld` betreft, volgens mij is vd Kallen medeeigenaar / grootaandeelhouder. De schuld aan de eigenaar heet `eigen vermogen`.
De enige manier voor vd Kallen om zijn geld terug te krijgen, is door zijn aandeel te verkopen.
En al verkoopt hij het voor 1 miljoen, dan is dat de nieuwe waarde vh eigen vermogen op naam vd koper, en is die 7 miljoen verlies voor vd Kallen..
Al verkoopt hij de club voor 20 miljoen, dat zijn dan gewoon de aandelen die vd kallen verkoopt en waar hij dan zijn winst op boekt.

m.a.w. vd Kallen heeft net zoveel baat bij een financieel gezonde club als ADO zelf. En kan niet `zomaar` uitstappen. (net als dat John v Zweden zijn aandelen in Swansea ook niet even kan omruilen voor geld)

marcellino schreef:

kan weer een heel betoog houden maar ga je nu eens verdiepen.
5 jaar geleden hadden we een omzet van 14.000.000 en uitgaven van 12.500.00 hier moesten nog kosten van af en had je een schuld van 800.000.
nu op papier 500.000 winst maar is je waarde van je elftal en selectie van 2010 17.400.000 naar nu 12.000.000.
en je hebt nog steeds een schuld bij van der kallen van 8.000.000.
of denk je dat hij deze gaat kwijt schelden net als van seumeren.
Graag zou ik van jou eens een onderbouwing zien waarom jij denkt dat het vijf jaar geleden minder was en waarom het nu beter gaat.
en waarom volgens jou van der kallen zijn geld niet terug wil want je blijft maar vol houden dat we geen schulden hebben dus graag een onderbouwing hou het zit met van der kallen.
en op je laatste stelling nee utrecht brengt niet wat het moet brengen alleen is de waarde van de spelers van utrecht veel hoger als die van ado en het gaat nog steeds om het produkt en dat zijn toch de voetballers op het veld.

Gelukkig is er geen schuld van 8 milj bij marc. Hij heeft alleen garant gestaan voor dat bedrag. Maar er staat nog wel een crediteurensaldo open. Dit zal dan van de winst betaald kunnen gaan worden. Je kan zeggen wat je wil over de waarde op het veld etc. maar financieel is er een gezonde structuur.

H@@GenEES schreef:

Van Seumeren heeft er volgens VI ±27 miljoen euro in gestopt en is ook nog steeds geen steek verder gekomen, terwijl DH financieel wel degelijk stappen heeft gemaakt de afgelopen 5 jaar, ik weet dat dit niet lekker ligt bij de MvdK haters maar het is wel gewoon een feit.

Het jammere is dat je het alleen op het veld nog niet terug ziet, maar Van Seumeren heeft aangetoond dat miljoenen investeren ook niet altijd het gewenste resultaat brengt.

kan weer een heel betoog houden maar ga je nu eens verdiepen.
5 jaar geleden hadden we een omzet van 14.000.000 en uitgaven van 12.500.00 hier moesten nog kosten van af en had je een schuld van 800.000.
nu op papier 500.000 winst maar is je waarde van je elftal en selectie van 2010 17.400.000 naar nu 12.000.000.
en je hebt nog steeds een schuld bij van der kallen van 8.000.000.
of denk je dat hij deze gaat kwijt schelden net als van seumeren.
Graag zou ik van jou eens een onderbouwing zien waarom jij denkt dat het vijf jaar geleden minder was en waarom het nu beter gaat.
en waarom volgens jou van der kallen zijn geld niet terug wil want je blijft maar vol houden dat we geen schulden hebben dus graag een onderbouwing hou het zit met van der kallen.
en op je laatste stelling nee utrecht brengt niet wat het moet brengen alleen is de waarde van de spelers van utrecht veel hoger als die van ado en het gaat nog steeds om het produkt en dat zijn toch de voetballers op het veld.

JAja lekker weer een speler huren en ook nog voor het middenveld ook, wat een beleid zeg. Paniekvoetbal ook nog eens.
Daar kan je donder op zeggen dat Bakker weer lekker mag gaan banken na Heerenveen uit. Zonde van het geld en echt onbegrijpelijk er zijn 12! spelers gehaald en STeijn vond het niet nodig om er nog meer spelers bij te krijgen? Waarom in godsnaam niet met die ton de schuld weer iets verder afbouwen dan kan je in de winter weer echte versterkingen halen die je niet hoeft te huren.

Ron001 schreef:

Denk niet dat ze dat doen! Er is net 25 mil. Gedoneerd, geld hebben ze nog niet nodig!

En nog hebben ze een schuld van 9 miljoen ik denk zelf dat toornstra daar klaar is

070 schreef:

Kom jij eens met een voorstel. Het enige wat jij hier doet op de box is werkelijk elke speler afkraken en steijn de hand boven het hoofd houden. Help je vriend maurice eens met een naam van een scorende en betaalbare flankspeler dan.

jij noemt dat afkraken.
ik noem dat gewoon realistisch zijn.
je hebt genoeg leuke voetballers die mee kunnen voetballen maar niet kunnen scoren.je haald met wildschut weer zo een speler binnen dat noem ik geen afkraken maar dat noem ik een paniek aankoop van ado.

maurice is mijn vriend niet al kan ik hem wel maar hem de schuld geven van het wanbeleid van ado gaat mij iets te ver.
geen geld geen rol van betekenis zo makkelijk als wat.
hoor hier ook vaak op de site dat hij een zak vol geld heeft gehad om spelers te halen.
nou volgens mij is er benadrukt door van der kallen en co dat hij transfer vrije spelers moest halen en het liefst die het wel in zich hebben om te groeien tot een diamant.

jammer genoeg zit het niet mee en is goedkoop duurkoop.
had twee gerichte aankopen gedaan dan hadden we het hier niet over cabral/schet/goureje en weet ik het wie gehad.
snap dat we niet miljoenen te besteden hebben maar om al het geld wat je verdiend hebt aan de verkoop van spelers en de verhuur en ook nog eens het elftal hebt uitgedunt en de dure spelers zijn vertrokken en je mag afdankertjes van feijenoord,groningen halen die toen al op een zijspoor waren beland vraagt toch om problemen.
hoeveel winst haddden we ook al weer 750.000 minus 200.000 van cherry.
ra ra waar is het geld gebleven van toornstra/cherry/dure spelers weg/selectie kleiner en geen technisch directeur.
kan jij mij dan vertellen waar al het geld is gebleven.
en ja nogmaals geen geld geen goed elftal makkelijker kan ik het niet uitleggen.
en omzet van 11 miljoen ja aan mijn hoela,daar moeten we aan het eind van het seizoen wel twee a drie spelers voor verkopen om daar aan te komen.

gillah schreef:

Wat jij doet is meer betogen dan discussiëren. Iedereen hier weet wel wat jouw standpunt is en daar wijk je voor geen millimeter van af. Ik, en anderen met mij, leggen de schuld van het presteren dit seizoen voor ongeveer 40% bij Steijn. De overige 60% bestaat uit onder andere het ontbreken van een voetbalvisie en voetbalverstand bij de directie, een spelersgroep die niet elke wedstrijd tot het gaatje gaat, een spelersgroep die laat bij elkaar is gekomen en vaak b of zelfs c keus was, de onrust met het veld, pech met het scoreverloop in sommige wedstrijden, pech dat enkele degradatiekandidaten heel veel punten pakken, enz.
Jij legt de schuld voor 100% bij Steijn. Was het maar zo simpel.

Kan hier voor een deel in mee gaan gillah.
Steijn doet zijn best en natuurlijk heeft hij de kans gepakt om hoofdtrainer te worden. Ik ben er van overtuigd dat hij passie heeft en zich inzet, alleen vind ik hem onvoldoende capabel als trainer, dat bewijzen de resultaten en het spel onder zijn leiding.

Hoofdschuldige aan de situatie is het bestuur, die het risico nam om hem aan te stellen en in die keuze blijft volharden nu het blijkt dat het niet werkt. Ik weet verder niet wat de ideeën en de visie van het bestuur is. Het is net een soort politburo van de Sovjet Unie, veel blijft vaag en binnenskamers.

De spelersgroep heeft ook schuld. Dikbetaalde profs die er vaak niet voor lijken te gaan, op uitzonderingen als Beugelsdijk na. Volgens mij wordt het voetbalprofs tegenwoordig te makkelijk gemaakt, op jonge leeftijd een hoog salaris en daarvoor maar weinig te hoeven trainen. Daarnaast een aantal jongens die geen enkele binding met ADO hebben en die het niets kan schelen als ADO verliest. Volgens mij hebben wij ook wel wat jonge mooi-weer jongens die niet voorop gaan in de strijd.

Maar goed, ik ben na Feyenoord ietsje positiever over handhaving, we gaan het zien allemaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, James, Koosjuh, FC Den Haag!, lulijzer, Appie en 394 gasten.

Bekijk de topshouts