Tag: veld

Trending: jongen asante bonis stadion zo'n wikipedia

Toon alle shouts

Law schreef:

En hoeveel zijn er transfervrij vertrokken. Veel dingen hebben met het technisch beleid te maken. Daar ligt de kern van het verhaal.

Het gaat er om dat er wel degelijk waarde op het veld stond toen UVS de club kocht.

Dat er in de jaren daarna voor deze spelers door de club maar een zo`n 4 miljoen euro is ontvangen doet daar niets aan af.

Aan de andere kant: anders had UVS tot nu toe nog 4 miljoen in de tekorten van de club moeten steken.

Dat veel spelers niet eens over een verlenging na wilden denken, kan je niet alleen het "technisch beleid" de schuld van geven.
De financiële situatie (veroorzaakt door UVS door het niet nakomen van vastgelegde investeringen) en daarvan afgeleid de hele sfeer rondom de club hebben daar een voorname rol in.
Denk bijv. aan Derijck die de laatste wedstrijden van het seizoen niet opgesteld mocht worden omdat zijn contract dan automatisch verlengd zou worden terwijl daar, vanwege de wanbetaling door UVS, geen geld voor was.

En spelers kan je niet dwingen....

Net zo min als je de wel degelijk gescoute spelers niet kan dwingen een aanbod van de club aan te nemen.

DHFC070 schreef:

Sigaar uit eigen doos begrijp inderdaad wat je bedoelt maar vind het wel een hele negatieve lading hebben richting UVS. Waarbij je wel heel makkelijk aan het feit voorbij gaat dat ze er wel al meer in gepompt hebben dan de 6 ton dit jaar. Zoals Petah terecht zegt iets meer respect tegen je pinautomaat is wel op zijn plaats en heeft iedereen belang bij.
Iets wat Hamdi gelukkig begrijpt blijkt uit zijn plannen.

Al bij de aanstelling van Manders (hebben inderdaad de Chinezen zelf aangesteld) was de boodschap duidelijk. Z.s.m. de eigen broek ophouden en uit de woorden van Manders zelf binnen 3 jaar.
Achtereenvolgens een tekort op de begroting van meer dan 4 miljoen, 3,5 miljoen en 2,9 miljoen kun je dit op zijn zachts gezegd niet noemen. Er was hier maar 1 hoofdverantwoordelijk voor en dat is de algemeen directeur. Dat UVS een beloofde betaling van 2 miljoen, maanden later via een rechtszaak pas heeft overgemaakt heeft er niet aan bijgedragen maar is natuurlijk niet de hoofdoorzaak.
Aan de andere kant is wel de vraag of binnen 3 jaar de eigen broek ophouden door alleen maar de inkomsten te verhogen een realistische doelstelling was daar moet ik wel met je in meegaan.

En hoe zit het dan bijvoorbeeld toen UVS de club over nam? Waren er toen geen beloftes gemaakt? Teksten al 020 van de troon blazen waren er zelfs. Is daarwat van terecht gekomen? Van een club met waarde op het veld naar een club met nog geen pepernoot aan waarde op het veld. Je kan zeggen wat je wil maar "de baas blijft ten aller tijden verantwoordelijk" Dus UVS is gewoon heel ernstig tekort geschoten in het voeren van een onderneming. Ook is UVS zelf aansprakelijk geweest voor de aanstelling van de verschillende directeuren, ze zijn immers akkoord gegaan. Ik zeg dan als persoonlijke mening dat ik altijd tegen UVS ben geweest, dat ze me hadden verrast toen ze aankwamen met Wilson Eduardo en Iakovenko.

DHFC070 schreef:

Sigaar uit eigen doos begrijp inderdaad wat je bedoelt maar vind het wel een hele negatieve lading hebben richting UVS. Waarbij je wel heel makkelijk aan het feit voorbij gaat dat ze er wel al meer in gepompt hebben dan de 6 ton dit jaar. Zoals Petah terecht zegt iets meer respect tegen je pinautomaat is wel op zijn plaats en heeft iedereen belang bij.
Iets wat Hamdi gelukkig begrijpt blijkt uit zijn plannen.

Al bij de aanstelling van Manders (hebben inderdaad de Chinezen zelf aangesteld) was de boodschap duidelijk. Z.s.m. de eigen broek ophouden en uit de woorden van Manders zelf binnen 3 jaar.
Achtereenvolgens een tekort op de begroting van meer dan 4 miljoen, 3,5 miljoen en 2,9 miljoen kun je dit op zijn zachts gezegd niet noemen. Er was hier maar 1 hoofdverantwoordelijk voor en dat is de algemeen directeur. Dat UVS een beloofde betaling van 2 miljoen, maanden later via een rechtszaak pas heeft overgemaakt heeft er niet aan bijgedragen maar is natuurlijk niet de hoofdoorzaak.
Aan de andere kant is wel de vraag of binnen 3 jaar de eigen broek ophouden door alleen maar de inkomsten te verhogen een realistische doelstelling was daar moet ik wel met je in meegaan.

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Broekhoest schreef:

Goed nieuws: we gaan weer op echt gras voetballen.

https://www.vi.nl/nieuws/ado-den-haag-neemt-volgend-seizoen-afscheid-van-kunstgras

En we gaan weer voor niks naar het stadion: veld onbespeelbaar door weersomstandigheden. Wedstrijd afgelast.

Bleek schreef:

Al die plannen zijn overal hetzelfde.

Laten we hem gaan beoordelen op zijn daden. Wat mij betreft kan er niet snel genoeg begonnen worden met de rotte appels te verwijderen.

Het eerste teken aan de wand: Steijn willen aantrekken en dan met een ervaren man uit de premierleague komen duidt nou niet echt op iets van een visie of beleid maar meer op de waan vd dag..

Maar goed laten we hopen dat ik er naast zit en er serieus stappen worden gemaakt.
Eerst maar ff alle hens aan dek om erin te blijven!

Op dit moment is het ook een deel waan vd dag. Club staat in brand...intern en op het veld. Supporters gaan zich roeren en niet alles neuzen staan dezelfde kant op. Ga er maar tegen aan staan als nieuwe algemeen directeur.

Plannen moeten gemaakt en getoond worden door nieuwe directie...nieuwe poppetjes zelfde aandeelhouder. Chinezen willen iets van visie of beleid zien.

Er speelt van alles binnen de club...mede door de gedachte dat er dingen veranderen moeten om stappen te kunnen maken. Er zullen slachtoffers vallen en terecht. Een renovatie en wat mij betreft een grote.. en dan weer bouwen. Maar alles valt of staat bij handhaving...
Maar wat mij betreft de rotte appels weg hoe dan ook...anders kan je niet gaan bouwen waar je ook staat aan het eind van dit seizoen

Haagshart schreef:

Zo sta ik er ook in.
Een ervaren trainer, zonder vooroordelen.
Lijkt mij ideaal

Moet natuurlijk ook kwaliteit op het veld bij.

Martin Jol wil niet meer op het veld staan, wordt dus niet de beoogde opvolger van Groenendijk. Jol die als nr 1 op het lijstje staat zou wel eens de nieuwe TD kunnen worden.

Het enige positieve aan deze situatie is de reactie vanuit China of het uitblijven daarvan.

We zijn nu 5 jaar verder en zijn niet echt opgeschoten zowel sportief, financieel als commercieel.

Er staat geen trainingscomplex waar de jeugd in uitblinken.
Club is niets waard en kapitaal op het veld is met geluk 2-3 miljoen euro waard.

Hamdi heeft 100% een nieuwe koper/investeerder ontmoet in Dubai , Steijn was een mooie afleidingsmanoeuvre.

Zo ben benieuwd naar de plannen, hoe deze gepresenteerd worden en aan wie.
Gezien het verleden zal dit niet naar de supporters zijn. Misschien alleen op Nijntje-niveau een aantal oneliners als inkomsten verhogen, investeren in de jeugdopleiding, rustige groei stapje voor stapje, kapitaal op het veld etc.
Toch heb ik de hoop en de eerste tekenen gezien dat Hamdi minder van het luchtkastelen bouwen is dan zijn voorganger.

De inkomstenkant verhogen vind ik eigenlijk niet zo boeiend want heeft men al jarenlang geprobeerd zonder succes. Er gaat natuurlijk geen weldenkende sponsor instappen in deze onrust die er eigenlijk al is sinds de overname.
Veel interessanter is wat men gaat doen aan de uitgave kant waar natuurlijk veel meer quick wins zijn te behalen. In de opportunistische voetballerij heb je belang bij rust, calvinisme en zowel op de korte termijn (technische) beleid als lange termijn beleid je niet laten leiden door emoties.
Enige juiste is terug in begroting maar dat is vloeken in de kerk lijkt het.

Totaal geen zelfvertrouwen en daarmee brokkelt ook het laatste stukje kwaliteit dat we hebben af; namelijk geloof.

Team is te oud, geen snelheid, geen brille en geen kracht.
Ze verstoppen zich stuk voor stuk in het veld. Tikkie terug, breed en eerst aannemen en draaien.
Dit is niet makkelijk te repareren alleen met 5 nieuwe directe versterkingen. Gaat wat kosten maar God zegene de greep.

Lasogen werkelijk van wat er gebeurt laatste 3/4 jaar op het veld. Werd al veel verbloemd door El K. soms Becker en een geweldig jaar van Johnsen. Maar het is werkelijk al jarenlang om te huilen het niveau en de spelopvatting. De verkeerde spelers en verkeerde balans in de selectie.

Volgende week gewoon niet op komen dagen dan is 3-0 reglementair nog het gunstigste. Dan vol de focus op winterstop en na de winter hopen, bidden en rillen op een godswonder dat we 15e worden. Hoe? Geen idee werkelijk waar niet, andere jaren was het minimaal zo slecht maar hadden we briljante momentenvoetballers op ons niveau maar die zijn er ook niet meer. Alleen harde werkers die te oud zijn en worden.

RKC thuis sleutelduel 1 richting die 15e plek.
Komen zal ik altijd en eeuwig maar zelfs bij mij is het geloof onder 0

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, lulijzer, Aad, Tuurke63, Alle ballen op Jort, TheMariner, zuiderwijk, wiegah070, Max en 295 gasten.

Bekijk de topshouts