Welkom in de shoutbox, gast
pajam
Haagse Dick
Bolskie schreef:
Is wel erg triest dan, want op basis waarvan? De suporters gedragen zich al tijden daarbij was het niet eens wij die de fout in waren gegaan maar hun. Puur om het feit dan dat ze bang voor wraak zijn, maar iedereen weet dat daar geen wedstrijd voor nodig is.
Is wel erg triest dan, want op basis waarvan? De suporters gedragen zich al tijden daarbij was het niet eens wij die de fout in waren gegaan maar hun. Puur om het feit dan dat ze bang voor wraak zijn, maar iedereen weet dat daar geen wedstrijd voor nodig is.
Nooit meer doen want dat brengt de club in diskrediet, zal direct mis gaan en beginnen we weer opnieuw. Ik juich het ook toe vanuit mijn hart maar het verstand overwint!
0
|
Zondag 29 januari 2017 om 12:37 uur |
Leidse ADO-fan
Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.
Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.
Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.
Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.
Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.
Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.
Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.
Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.
Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.
Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.
Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.
Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.
Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.
Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.
Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.
Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.
Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.
Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.
Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.
0
|
Zaterdag 28 januari 2017 om 14:42 uur |
Petah
Haagse Dick
morley schreef:
Ik zet grote vraagtekens bij het netwerk van Van As. Bij NAC heeft hij vooral gevestigde namen gehaald die ergens op een zijspoor waren geraakt. Enkele voorbeelden: Jenner, Sarpong, Kolk, El Akchaoui, Zonneveld, Hadouir, Swerts, Babos, Suk, Poepon.
Bij ons flikt hij nu hetzelfde kunstje. Met het verschil dat hij, gezien de namen waar hij nu mee kwam, waarschijnlijk 3 jaar lang totaal uit de voetballerij was verdwenen...
Als deze man het technisch beleid moet uitzetten dan houd ik mijn hart vast.
Ik zet grote vraagtekens bij het netwerk van Van As. Bij NAC heeft hij vooral gevestigde namen gehaald die ergens op een zijspoor waren geraakt. Enkele voorbeelden: Jenner, Sarpong, Kolk, El Akchaoui, Zonneveld, Hadouir, Swerts, Babos, Suk, Poepon.
Bij ons flikt hij nu hetzelfde kunstje. Met het verschil dat hij, gezien de namen waar hij nu mee kwam, waarschijnlijk 3 jaar lang totaal uit de voetballerij was verdwenen...
Als deze man het technisch beleid moet uitzetten dan houd ik mijn hart vast.
Bij mijn eerste bericht over de aanstelling van v As kreeg ik direct de strontkar over mij heen!
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 20:49 uur |
Advertentie
barney070
FC Den Haag! schreef:
Het valt en staat denk ik met de intenties van de aandeelhouder van uvs die nu erbij is betrokken. Mijn gevoel zegt dat daar het geld zit en als die nu echt willen doorpakken ze dat ook kunnen doen. Maar ja, willen ze dat?
Het valt en staat denk ik met de intenties van de aandeelhouder van uvs die nu erbij is betrokken. Mijn gevoel zegt dat daar het geld zit en als die nu echt willen doorpakken ze dat ook kunnen doen. Maar ja, willen ze dat?
Wil UV nog een beetje betrouwbaar voor de dag komen zullen ze wel moeten. Nu de naam van de grootaandeelhouder van UV er ook direct aan verbonden is en dus niet een loopjongen ala Wang zal er toch heel anders naar gekeken gaan worden denk ik. Althans, dat is de hele kleine hoop die ik na vandaag heb gekregen.
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 20:05 uur |
lulijzer
GreenYellowTheHague schreef:
Zo motiveer je geen spelers nee, maar hij spreekt wel de waarheid
Zo motiveer je geen spelers nee, maar hij spreekt wel de waarheid
Hij is niet aangenomen om de waarheid te spreken. Manders moet direct een andere toon van `m eisen, de consequentie die daaraan verbonden moet zitten lijkt me helder.
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 17:48 uur |
Haagse Dick
langnek schreef:
TOM BOERE pak je voetbal tas maar al vast in,
van oss naar denhaag ,veel gezelliger hier,24 heb je er in leggen in de juup !
doe dit seizoen maar de helft bij denhaag,dan zijn we tevreden.
halen denhaag die gozer,met snelle buiten spelers zoals marengo en schaken
scoort hij er hier nog meer.
en wat ik vanacht al zei hier, IS WANG AL WEG !
dag wang
TOM BOERE pak je voetbal tas maar al vast in,
van oss naar denhaag ,veel gezelliger hier,24 heb je er in leggen in de juup !
doe dit seizoen maar de helft bij denhaag,dan zijn we tevreden.
halen denhaag die gozer,met snelle buiten spelers zoals marengo en schaken
scoort hij er hier nog meer.
en wat ik vanacht al zei hier, IS WANG AL WEG !
dag wang
En dan als vergoeding Dennis die kant op sturen. De prijs nog ff drukken, dat is voor iedere partij het beste lijkt mij. Zo heeft Oss ook direct een spits terug.
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 15:49 uur |
john 147
Ben benieuwd of de testspelers die er zijn nog een echte kans krijgen omdat er word verteld dat ze pas na 4 weken wedstrijd fit zijn.
En er nu geld is overgemaakt zou je haast denken dat ze overbodig worden en ze opzoek gaan naar versterkingen die er direct staan.
En er nu geld is overgemaakt zou je haast denken dat ze overbodig worden en ze opzoek gaan naar versterkingen die er direct staan.
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 15:11 uur |
Haagse Dick
GreenYellowTheHague schreef:
Wisselen van de wacht, is zelfs al meermalen hier door shouters vermeld meen ik. Ik had veel liever 5 top aanwinsten gehad nu als die 2,5 miljoen
Wisselen van de wacht, is zelfs al meermalen hier door shouters vermeld meen ik. Ik had veel liever 5 top aanwinsten gehad nu als die 2,5 miljoen
Dit is een nieuwe ontwikkeling, de grootaandeelhouder van UVS is zich ermee gaan bemoeien. Dat is bemoedigend maar laten we het maar even aankijken hoe dit zich zal ontwikkelen. Ik hoop dat er nog snel een paar goeie aanwinsten zullen komen al is de tijd kort. In ieder geval is handhaving iets meer realisme.
Nu nog een nieuwe trainer en mijn dag kan niet meer stuk. Stop direct met werken en trek een fles vodka open....
Nu nog een nieuwe trainer en mijn dag kan niet meer stuk. Stop direct met werken en trek een fles vodka open....
0
|
Vrijdag 27 januari 2017 om 14:36 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 121 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 13 | - | 27 |
2 | Excelsior | 13 | - | 26 |
3 | Den Bosch + | 13 | - | 25 |
4 | Graafschap | 13 | - | 25 |
5 | FC Volendam | 13 | - | 23 |
6 | FC Dordrecht | 13 | - | 22 |
7 | FC Emmen | 13 | - | 21 |
8 | Telstar | 13 | - | 19 |
9 | SC Cambuur | 13 | - | 19 |
10 | ADO Den Haag | 13 | - | 18 |
11 | Roda JC | 13 | - | 17 |
12 | FC Eindhoven | 13 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 13 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 13 | - | 14 |
15 | TOP Oss | 13 | - | 13 |
16 | Jong Ajax | 13 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 13 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 13 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 13 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 13 | - | 6 |