Tag: gemeente

Trending: bonis oss schalk top overwinning tijd

Toon alle shouts

gillah schreef:

Jij denkt toch hopelijk niet dat het geld dat UVS in de club heeft zitten een cadeautje is? Dat gaan ze allemaal terug willen verdienen. Als ze de club helemaal in controle hebben ook op manieren die wij niet leuk vinden (Chinese spelers die er geen hout van kunnen in de basis etc.). Ik zie het zo: hoe meer Chinees geld er in de club zit, hoe groter het probleem. Zeker nu de club zelfstandig nog nauwelijks geld genereert.

Wat zijn de lotto nummers van deze week want je weet het allemaal gewoon niet er word hier van alles geroepen gebaseerd op onderbuik gevoelens door mensen die met de fut zijn en nieteens meer in het stadion komen

Je weet niet wat ze wel en niet gaan doen feit is hun zijn de eigenaren en als hun geld lenen aan hun zelf moet hun onderneming dat terug betalen

Hoe ze dat gaan doen weet niemand hier knubbe en have worden afgemaakt hier door diezelfde mensen wie ze eerst toejuichte schijnbaar zien hun er wel wat in

Maar de mensen hier hebben schijnbaar meer verstand als de mensen van de Ondernemingskamer

En er dan maar blind vanuit gaan dat de gemeente en hfc het wel bij het juiste eind hebben nou ik heb nul vertrouwen in de gemeente en ook nul in de hfc

Allemaal clubjes wie macht willen maar toen de club te koop stond hoorde je geen enkele Hagenaar want hagenees wil ik zie niet noemen

Kees schreef:

Ik heb en had niks tegen Van der Kallen. Integendeel zelfs. Was blij met hem.

Maar ook jij moet toch weten dat hij niets meer kon investeren en dat er zelfs op de officiële site een halve dag lang de oproep stond of er meer mensen met hem wilde participeren in de club. Om een vage reden is dat bericht weer snel verwijderd.

Daarnaast heeft Van der Kallen de club aan Wang verkocht. Net als de gemeente heeft hij waarschijnlijk nagelaten om gedegen onderzoek te verrichten. Daarnaast zelfs een clausule dat hij het recht had om terug te kopen bij een speciale constructie. Alhoewel ik dat ook boerenslimheid vind.

Met andere woorden: niks tegen het tijdperk Van der Kallen in te brengen, zeker niet in vergelijking met de chaos en de stuurloosheid van nu.

Die lening van Zheng/UVS is zomaar weer een nagel in de doodskist. De aandelen worden(expres) steeds minder waard in vergelijong tot wat een eventuele koper er voor krijgen zal. Manders hult zich in nevelen, die krijgt zijn vorstelijke salaris toch wel. Ondertussen kan Van As niets doen voor Fonsie en groeit de kans op een vreemdenlingenlegioen a la de miskopen van die zenuwenclown met de dag.

Kallen, zo gek nog niet! Relatie met fans, gemeente en hfc was prima en zwarte cijfers bovendien.

GreenYellowTheHague schreef:

vd Kallen:

Rust in de tent
Geen wild salaris plafond
Slim in en verkopen
Lekker open richting achterban
Niet luisteren, dan wegwezen

etc etc...

Manders, Wang....

Alleen maar ellende

Ik heb en had niks tegen Van der Kallen. Integendeel zelfs. Was blij met hem.

Maar ook jij moet toch weten dat hij niets meer kon investeren en dat er zelfs op de officiële site een halve dag lang de oproep stond of er meer mensen met hem wilde participeren in de club. Om een vage reden is dat bericht weer snel verwijderd.

Daarnaast heeft Van der Kallen de club aan Wang verkocht. Net als de gemeente heeft hij waarschijnlijk nagelaten om gedegen onderzoek te verrichten. Daarnaast zelfs een clausule dat hij het recht had om terug te kopen bij een speciale constructie. Alhoewel ik dat ook boerenslimheid vind.

Petah schreef:

wanbetaler genoemd worden met bijna 20 miljoen straks in de club als die 4 mil doorgaat

Heeft uvs ons sponsors gekost ja maar dat hebben wigt en Manders ook zegwaard kyocera om er maar twee te noemen

Feit is de club word al jaren slecht gerund we hadden met kallen alleen een hele scherpe eigenaar die gewoon een prima zakenman was en zich met alles bemoeide daarom ging t goed

Nu hebben we iemand met geld en die word aan alle kanten tegengewerkt dat ligt mede aan hem maar ook aan de mannen in pak bij de gemeente de hfc en het bestuur en personeel

Als je alleen uvs de schuld geeft ben je blind

Dus jij wilt de controle over je club door gemeente en de HFC inruilen voor de belofte van geld (let wel: geen concrete bankoverschrijving)?

Jij wilt de cultuur van je club opofferen in ruil voor een lening die de balanspositie van de club nog minder aantrekkelijk maakt voor eventuele volgende aandeelhouders wanneer de Chinezen van hun speeltje af willen.

Je denkt wel heel erg op korte termijn maar ik en een hoop medesupporters zouden graag willen dat de club over 10 jaar nog bestond en juichen daarom de houding van gemeente en HFC toe.

Hagenees1972 schreef:

38 jaar bezoeker en fan van deze club, maar net als velen zat van de voortdurende interne onrust. Een club in de greep van een Chinees die zijn beloftes niet is nagekomen, een wanbetaler is en waarvan de beweegredenen nog steeds onduidelijk zijn. Wanneer houd het op? Naast alle commotie om de begroting is het misschien eens nodig om te horen wat deze voortdurende onrust de club werkelijk heeft gekost de afgelopen jaren, daar wordt niet over gesproken.

wanbetaler genoemd worden met bijna 20 miljoen straks in de club als die 4 mil doorgaat

Heeft uvs ons sponsors gekost ja maar dat hebben wigt en Manders ook zegwaard kyocera om er maar twee te noemen

Feit is de club word al jaren slecht gerund we hadden met kallen alleen een hele scherpe eigenaar die gewoon een prima zakenman was en zich met alles bemoeide daarom ging t goed

Nu hebben we iemand met geld en die word aan alle kanten tegengewerkt dat ligt mede aan hem maar ook aan de mannen in pak bij de gemeente de hfc en het bestuur en personeel

Als je alleen uvs de schuld geeft ben je blind

Misschien een idee om het hoofdgebouw maar weer eens aan de gemeente te verkopen.

Zal morgen wel weer los barsten met gemeente bestuur en china

lars Utrecht schreef:

Zal zo`n Kastaneer niet naar het buitenland gaan?

Waarom is die spits van de Graafschap geen optie voor ADO geweest? Of dan toch een Tom Boere?

Omdat wij met een lege zak motte shoppen.... Zolang China niet over de muur komt en de gemeente blijft dwarshange heb je nix te kiezen... En spelen we met de A1.... Knuppel en die andere opvreter hebben ook nix voor mekaar gekregen met de Chinezen dus ik ben bang dat het weinig wordt komend seizoen. ..

Filosoof schreef:

Als ik (gemeente Den Haag) eigenaar ben van het stadion - minus het hoofdgebouw, dat overigens ook niet eens van de club is, maar van de Stichting Stadion Ontwikkeling - zou ik ook een stevige vinger in de pap willen houden. Los natuurlijk van de vele miljoenen gemeenschapsgeld die in het verleden in de club zijn gepompt. De gemeente is daarmee min of meer schatplichtig ten opzichte van de inwoners van de stad om de eigen belangen maximaal te beheren/beïnvloeden. En ja, de HFC lijkt wellicht een clubje bejaarden met sentimenten en hang naar - lang - vervlogen tijden, maar ik vind hun rol als cultuurbewaker niet te onderschatten. In tijden waarin alles lijkt te worden vercommercialiseerd, en korte termijn denken de norm is, is reflectie goed. Sinds 1905 he! Niet vergeten!

Daarom vind ik de rol welke de gemeente "opeist" begrijpelijk en ben ik blij met de cultuurbewakers van de HFC.

Dadelijk spelen we in het rood-wit, met andere naam en locatie.

Kees schreef:

We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.

Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.

De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.

Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.

Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.

Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.

Als ik (gemeente Den Haag) eigenaar ben van het stadion - minus het hoofdgebouw, dat overigens ook niet eens van de club is, maar van de Stichting Stadion Ontwikkeling - zou ik ook een stevige vinger in de pap willen houden. Los natuurlijk van de vele miljoenen gemeenschapsgeld die in het verleden in de club zijn gepompt. De gemeente is daarmee min of meer schatplichtig ten opzichte van de inwoners van de stad om de eigen belangen maximaal te beheren/beïnvloeden. En ja, de HFC lijkt wellicht een clubje bejaarden met sentimenten en hang naar - lang - vervlogen tijden, maar ik vind hun rol als cultuurbewaker niet te onderschatten. In tijden waarin alles lijkt te worden vercommercialiseerd, en korte termijn denken de norm is, is reflectie goed. Sinds 1905 he! Niet vergeten!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, hagenees abroad, Renearmand56, MikeDH en 243 gasten.

Bekijk de topshouts