Welkom in de shoutbox, gast
Tag: knvb
Kees
Het is wel enorm stil op alle fronten. De media weet ongetwijfeld veel meer echter zullen er "bepaalde afspraken" zijn gemaakt.
Niemand maakt mij wijs dat de media geen bronnen heeft bij de KNVB, bij ADO welke R.v.C. benoemingen in het verschiet liggen. Ook bij HFC ADO komt geen enkele naam naar buiten.
Daarnaast wat betreft (nieuwe) spelers wordt ook niets gepubliceerd.
De club zal ongetwijfeld heel druk contact hebben met Zeist aangezien niemand zit te wachten op een nog langer uitblijven van akkoord wat betreft licentie en andere aanverwante zaken. Veel staat er dus stil op het ogenblik. Een onwenselijke situatie.
Niemand maakt mij wijs dat de media geen bronnen heeft bij de KNVB, bij ADO welke R.v.C. benoemingen in het verschiet liggen. Ook bij HFC ADO komt geen enkele naam naar buiten.
Daarnaast wat betreft (nieuwe) spelers wordt ook niets gepubliceerd.
De club zal ongetwijfeld heel druk contact hebben met Zeist aangezien niemand zit te wachten op een nog langer uitblijven van akkoord wat betreft licentie en andere aanverwante zaken. Veel staat er dus stil op het ogenblik. Een onwenselijke situatie.
![]() |
Vrijdag 4 augustus 2017 om 14:26 uur |
muisie
Aad schreef:
Het gaat in ons geval, denk ik, niet om de begroting op zich of de achtergestelde lening door UVS. Het probleem zit in het feit dat de KNVB er behoorlijk veel moeite heeft dat op bestuurlijk / RvC niveau de Chinezen alles voor het zeggen krijgen en op eigen houtje de club kunnen maken maar vooral breken.
De statutenwijziging zit ze in Zeist niet lekker.
Ik verwacht dat we gewoon een licentie krijgen met betere statuten als verbeterpunt. Met daarachter de dreiging van boetes en puntenvermindering.
Het gaat in ons geval, denk ik, niet om de begroting op zich of de achtergestelde lening door UVS. Het probleem zit in het feit dat de KNVB er behoorlijk veel moeite heeft dat op bestuurlijk / RvC niveau de Chinezen alles voor het zeggen krijgen en op eigen houtje de club kunnen maken maar vooral breken.
De statutenwijziging zit ze in Zeist niet lekker.
Ik verwacht dat we gewoon een licentie krijgen met betere statuten als verbeterpunt. Met daarachter de dreiging van boetes en puntenvermindering.
waarom niet "vooral maken" maar wel "vooral breken"
en als alles volgens de regels is... is alles volgens de regels.
Als je je aan alles regeltjes houd in de door de KNVB goedgekeurde Begroting.
Hoe kunnen ze dan nog boetes voor geven.
Statuten heeft niks met de begroting te maken dus daar kunnen ze hem niet op afkeuren(Toch?) en dus ook geen boetes en puntenvermindering voor geven
en als alles volgens de regels is... is alles volgens de regels.
Als je je aan alles regeltjes houd in de door de KNVB goedgekeurde Begroting.
Hoe kunnen ze dan nog boetes voor geven.
Statuten heeft niks met de begroting te maken dus daar kunnen ze hem niet op afkeuren(Toch?) en dus ook geen boetes en puntenvermindering voor geven
![]() |
Donderdag 3 augustus 2017 om 13:34 uur |
JB
Aad schreef:
Het gaat in ons geval, denk ik, niet om de begroting op zich of de achtergestelde lening door UVS. Het probleem zit in het feit dat de KNVB er behoorlijk veel moeite heeft dat op bestuurlijk / RvC niveau de Chinezen alles voor het zeggen krijgen en op eigen houtje de club kunnen maken maar vooral breken.
De statutenwijziging zit ze in Zeist niet lekker.
Ik verwacht dat we gewoon een licentie krijgen met betere statuten als verbeterpunt. Met daarachter de dreiging van boetes en puntenvermindering.
Het gaat in ons geval, denk ik, niet om de begroting op zich of de achtergestelde lening door UVS. Het probleem zit in het feit dat de KNVB er behoorlijk veel moeite heeft dat op bestuurlijk / RvC niveau de Chinezen alles voor het zeggen krijgen en op eigen houtje de club kunnen maken maar vooral breken.
De statutenwijziging zit ze in Zeist niet lekker.
Ik verwacht dat we gewoon een licentie krijgen met betere statuten als verbeterpunt. Met daarachter de dreiging van boetes en puntenvermindering.
Precies.
En wat die zeggenschap betreft, het zou niet zoveel uit moeten maken of in de praktijk de volledige zeggenschap over een club ligt bij de stroman van een Chinese vastgoedmagnaat of bij een seniele bejaarde Limburgse textielbaron, een omhooggevallen Nijmeegse "entrepreneur" of een megalomane Utrechtse kraanmachinist....
Overigens... met een stroman van een Russische oliemagnaat is volgens de KNVB ook niks mis.
En wat die zeggenschap betreft, het zou niet zoveel uit moeten maken of in de praktijk de volledige zeggenschap over een club ligt bij de stroman van een Chinese vastgoedmagnaat of bij een seniele bejaarde Limburgse textielbaron, een omhooggevallen Nijmeegse "entrepreneur" of een megalomane Utrechtse kraanmachinist....
Overigens... met een stroman van een Russische oliemagnaat is volgens de KNVB ook niks mis.
![]() |
Donderdag 3 augustus 2017 om 12:19 uur |
Aad
JB schreef:
Vorig seizoen was de eerste speelronde op 5/6/7 augustus.
De Licentiecommissie van de KNVB bracht de categorie-indelingen (en daarmee dus ook de licentietoekenningen) op 9 augustus naar buiten......
Vorig seizoen was de eerste speelronde op 5/6/7 augustus.
De Licentiecommissie van de KNVB bracht de categorie-indelingen (en daarmee dus ook de licentietoekenningen) op 9 augustus naar buiten......
Het gaat in ons geval, denk ik, niet om de begroting op zich of de achtergestelde lening door UVS. Het probleem zit in het feit dat de KNVB er behoorlijk veel moeite heeft dat op bestuurlijk / RvC niveau de Chinezen alles voor het zeggen krijgen en op eigen houtje de club kunnen maken maar vooral breken.
De statutenwijziging zit ze in Zeist niet lekker.
Ik verwacht dat we gewoon een licentie krijgen met betere statuten als verbeterpunt. Met daarachter de dreiging van boetes en puntenvermindering.
De statutenwijziging zit ze in Zeist niet lekker.
Ik verwacht dat we gewoon een licentie krijgen met betere statuten als verbeterpunt. Met daarachter de dreiging van boetes en puntenvermindering.
![]() |
Donderdag 3 augustus 2017 om 12:08 uur |
JB
Vakkie-G schreef:
Maak je niet druk om die licentie
Als twente m zelfs krijgt dan kunnen ze het
Niet maken om ons geen licentie te geven
Maak je niet druk om die licentie
Als twente m zelfs krijgt dan kunnen ze het
Niet maken om ons geen licentie te geven
data:image/s3,"s3://crabby-images/eda76/eda762c118a92b0cb04325bbf943af67a37face8" alt=""
Vorig seizoen was de eerste speelronde op 5/6/7 augustus.
De Licentiecommissie van de KNVB bracht de categorie-indelingen (en daarmee dus ook de licentietoekenningen) op 9 augustus naar buiten......
De Licentiecommissie van de KNVB bracht de categorie-indelingen (en daarmee dus ook de licentietoekenningen) op 9 augustus naar buiten......
![]() |
Donderdag 3 augustus 2017 om 12:00 uur |
ADODENHAAG
KR96 schreef:
De KNVB heeft ook enorm veel belang bij het feit dat ADO gewoon een licentie krijgt, want anders zitten ze met een competitie met 17 teams. Situatie is wat dat betreft anders dan bij Twente, waar het seizoen al was afgelopen.
De KNVB heeft ook enorm veel belang bij het feit dat ADO gewoon een licentie krijgt, want anders zitten ze met een competitie met 17 teams. Situatie is wat dat betreft anders dan bij Twente, waar het seizoen al was afgelopen.
KNVB wilt gewoon zeker zijn dat ze niet weer compleet voor lul staan als bij Twente. Wij hebben de China cup, die licentie krijgen wij echt wel
data:image/s3,"s3://crabby-images/eda76/eda762c118a92b0cb04325bbf943af67a37face8" alt=""
![]() |
Donderdag 3 augustus 2017 om 10:30 uur |
KR96
Advertentie
pollo
JB
Tikki Takka
9 dagen voor de 1e eredivisiewedstrijd nog steeds geen toestemming van de KNVB om deel te mogen nemen aan de competitie.
Ik heb het idee dat er achter de schermen nog steeds druk overleg is tussen de KNVB en ADO en dat het nog lang geen gelopen race is.
Waarom zou er anders worden gewacht om hierover nieuws naar buiten te brengen?
Ik heb het idee dat er achter de schermen nog steeds druk overleg is tussen de KNVB en ADO en dat het nog lang geen gelopen race is.
Waarom zou er anders worden gewacht om hierover nieuws naar buiten te brengen?
![]() |
Woensdag 2 augustus 2017 om 10:53 uur |
Nu online
Advocado, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, Renearmand56, Ano-Niem, langnek, kojak1 en 235 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | FC Dordrecht | 27 | - | 50 |
3 | Excelsior | 27 | - | 49 |
4 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
5 | SC Cambuur | 27 | - | 46 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | FC Emmen | 27 | - | 41 |
9 | Helmond Sp. | 27 | - | 39 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 26 | - | 28 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 26 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |