Tag: shout

Trending: tijd kkd supporters beleid inkomsten promoveren

Toon alle shouts

Ferdy schreef:

Ach, t zou super zijn. Zelfs zonder die sponsor gaat t nu best lekker. Wat miljoentjes zou top zijn natuurlijk.
Iets anders; klinkt bizar maar ik hoef t eigenlijk allemaal niet. Tuurlijk wil je top 5 spelen...dat moet kunnen maar...afgelopen zondag naar stadion, je bent nog niet uitgestapt of je ziet bekenden. Je loopt t MFC in en je ziet bekenden, je loopt de tribune op en je ziet bekenden, je zeikt die gozer van Henk Patat weer af over t ontbreken van pindasaus en die zegt.."zit je nou weer te zeiken" met n glimlach. Ik kom met mn manke poot bij n hoofsteward aangestrompeld en vraag of ik even via via naar binnen kan en dat kan dan.
Hou mn cluppie maar zoals t is. Ik hoef geen tweede ring met business-neuzen die de seizoenkaart van dr ICT-bedrijfje gebruiken en denken dat Beugelsdijk rood haar heeft. Klinkt melancholiek, zal best maar ik geniet van dat dorpse.

Gek he?

Is helemaal niet gek, ik heb dit type shout al zo vaak zien langskomen nu. En hoe beter we worden, hoe vaker ik het ga zien.

Groei is leven

pajam schreef:

bijzonder dat niemand opmerkt wat Wigt zegt; wij gaan geen geld uitgeven dat er niet is en eventuele extra aankopen (1 á 2 spelers die dhr Wang noemt) komen op zijn conto.

dit onderstreept nog eens dat de tot op heden gedane transfers NIET gefinancierd zijn met Chinees geld, wat weer bevestigd dat onze begroting gelijk gebleven is en als laatste een uitleg is waar het binnengekomen transfergeld voor gebruikt is/word!

vervolgens vind ik een transfer waar vooral dhr Wang achter staat (castillo) geen goed idee, zeker niet als dat een privé investering wordt waar meneer aan hoopt te verdienen. Dit soort constructies zorgen voor scheve verstandshouding, de speler in kwestie word immers alleen wat waard als hij aan spelen toekomt en dat betekent weer druk op de trainer om de speler regelmatig een kans te gunnen.
als 2e heeft de club dan toch een handelshuis constructie waarbij eventuele winsten op groeibriljantjes linea recta uit de club gehaald worden; kortom een Vitesse situatie of van Seumeren situatie waar niemand op zit te wachten.

dit soort zaken zijn hetgeen mij sceptisch houden over de overname.

Vind dit een goede inhoudelijke shout van je.
Denk wel dat we er met Wang op vooruit zijn gegaan, want vd Kallen wilde zelf (met maatje nou zeg maar maat XL) Beyersbergen) het hele aan- en verkoopbeleid in eigen hand houden en daardoor kwamen er geen zwaargewichten op de directeursfuncties.
Maar als Wang nu zelf handelaartje gaat zitten spelen schiet dat niet op natuurlijk. Al is het wel weer zo dat Fraser wel degelijk steeds heeft geroepen er 2 spitsen bij te willen hebben, dus naast Havenaar nog 1. Kan die nu wel gaan piepen dat hij een middenvelder wil, maar dat is ad hoc beleid waar je vanaf wilt door dit een TD te laten bepalen. Dus... waarom is het juist vanuit Metgod zo oorverdovend stil?

Hele interessante shout van ja, Pajam.
Heb ook mijn vraagtekens. Op de 1e plaats de vraag "waarom koopt Wang ADO". Toch om geld te verdienen zou je toch zeggen. Die vraag werd al aan Wang gesteld juli vorig jaar door de OGS. GEEN direct antwoord, maar allerlei vaagheden die weinig of niks met "verdienen" te maken hadden. Wel nadruk op organisatie en jeugdopleiding. Het ziet er wel duidelijk naar uit dat Wang hierop zijn stempel heeft gedrukt in zeer positieve zin.
Terug naar nu. Dat Wang nu een bepaalde speler wil halen terwijl de TS eigenlijk andere prioriteiten heeft, stemt me tot nadenken. Over de fiancieele constructie weet ik te weinig, maar het mag toch niet zo zijn dat evt. transferwinsten bij verkoop van een dergelijke speler in de zakken van Wang terecht komen? Zo`n speler zal - zoals hier al gesteld - moeten spelen. En waar blijft dan de Technische Staf?
Het zou wel kunnen verklaren waarom Wang de club kocht.........
Gelukkig hebben we een Directeur die je finacieel geen oor aan kunt naaien!

marcellino schreef:

weet niet wat je hiermee bedoeld weer zo een simpele hoe uit ben je nou met je smiley.reageer nou eens volwassen.

Volwassen reactie staat onder je shout goos, maar voor mij ben je een aardige pik, zal je ook best aardig kunnen dansen maar je uitleg is gewoon als dunne stront

Jos Raaf schreef:

Dan zal ik vanaf heden maar niet meer inhoudelijk op jou shouts reageren ;-) want wil je absoluut niet het idee geven dat ik jou/jullie niet serieus neem of twijfel aan jou/jullie intelligentie, integendeel!!

Maar dat jij het klaarblijkelijk als een aanval ziet is betreurenswaardig. Maar je moet wel realistisch blijven er wordt al vanaf verleden jaar gezegd dat onze huidige begroting exact het zelfde blijft als die van vorig jaar. En dat is gewoon hoe raar het ook klinkt een verbetering. Want van der Kallen was creatief met cijfers om de balans in zwarte cijfers te krijgen/houden maar nu schrijven ze echt zwarte cijfers.
En blij met Wang? Tot nog toe wel want heb nog niet iets gezien van hem wat mij zou verontrusten. En ik hoop van ganse harte dat dit zo blijft!

Als je je eigen shout terugleest, zal je denk ik best begrijpen waarom het denigrerend overkomt Jos.

Nu claim je dat MvdK creatief boekhouden toepastte om zwarte cijfers te draaien en dat we wat blij moeten zijn met de huidige (échte) zwarte cijfers....

Waar het mij omging is dat het ;

a) nog altijd onduidelijk is waarin we met dhr Wang nu precies opgeschoten zijn, want alle progressie is/was goed mogelijk met eigen middelen en met onze eigen management
b) het (misbruiken) gebruiken van de BVO als handelshuis waarbij je op eigen houtje spelers gaat benaderen, kopen, betalen en eventueel de winst afromen is een zéér riskante zaak. Niet alleen financieel, maar ook sportief
c) hetgeen Wigt zegt over budgetten (van de BVO zelf) die `op` zijn, mits de eigenaar zelf iets wilt financieren, geeft toch weer eens aan dat er geen enkele financiele investering op technisch vlak gedaan is door de nieuwe eigenaar?

positief en het belangrijske ; JA! We gaan erop vooruit, maar met name door onze eigen management.

Jos Raaf schreef:

Wat maakt het in GODSNAAM uit als hij aan spelers waar hij zelf het risico mee loopt wat aan wil verdienen. Hij is zakenman en wil proberen rendement te halen uit zijn investeringen. Dacht jij dat hij onze club gekocht had omdat hij zo een groot ADO fan is...Hij heeft ook met de club een bepaald verdien model in gedachten. Maar dit had Van der Kallen ook. Ik ben blij met de man, want het lijkt er alles op dat het geen piraat is en aan lange termijn projecten denkt.

weet je wat mooi is? jou ondertoon waarmee je anderen min of meer dom laat overkomen, heel irritant.

als jij je capslock (en je frustratie) uitzet, kan je wellicht ook (begrijpend) lezen en dan pas reageren, zou je sieren!

wat het in GODSNAAM uitmaakt beste Jos? Nou datgene wat ik nu net shout, lees eens terug??
dat jij blij ben met de man, is mij wel duidelijk.

Bert schreef:

Ja kaartgever was ik. Wat je je hier nou mee zeggen ken Pajam persoonlijk en is gewoon een aardige gozer.

Bert was ook niks mis mee vind het alleen grappig. En op de shout hebben we leuke gesprekken respect Bert bedoelde er niks verkeerds mee. Ik kan nu alleen een gezicht plaatsen bij Bert en Pajam. Leuk.

Richard schreef:

@MAKS
Zouw je autkorekt kunen aktieferen hier?Ikke soms egt nie begrijp

Deze shout heeft een racismegehalte van 40%

Petah schreef:

Wie discrimineert hier dan ?

Lees wat er werdt geshout wat van de tribune vandaan kwam. Oeps is van tribune niet op shout excuus lezen blijft moeilijk sorry

Petah schreef:

Hardhandig corrigeren die mensen want dat is te triest

Gister rasisme nu discrimineren deze shout box is lekker bezig zeg pppfffffff

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, kojak1, Kees, Jurriën, ADO079, Alle ballen op Jort, Heino, Ran1972 en 372 gasten.

Bekijk de topshouts