Tag: bank

Trending: ideho wou steijn becker laatste nieuws

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Van As wordt niet leip, kan ik me niet voorstellen. Zeker omdat sankt Pauli nog niet eens rond is met sc Heerenveen. Dat betekent dat zij het ook teveel geld vinden voor Veerman, anders hadden ze wel genoeg neergelegd. Die Hamstra is gek

ADO is gewoon gebruikt door heerenveen in onderhandeling met st Pauli. Aan het lijntje gehouden. En Veerman komt idd huilend terug uit de 2e Bundesliga na paar weken bank zitten daar. Wat hier al is vermeld. Bel hem in januari nog maar eens op! Je wil daar nl nog niet dood gevonden worden.

Haagse Nol schreef:

Het is gewoon een spelletje als Veerman echt wilt naar ADO zal de deal wel doorgaan.

Vast maar ik hoop niet voor 650.000. Zou leuk vinden dat ADO het spel mee blijft spelen tot de laatste dag dat ze interessen hebben en vervolgends een andere presenteren zitten ze lekker met een ongemotiveerde henkie op de bank

Kees schreef:

@ Aad. Niet bewust.

Wat betreft die vier spelers zijn er al contractuele afspraken gemaakt.

Het gaat mij erom dat het me geen donder boeit of ADO nou vier of zes ton betaalt voor Veerman. Ik ben supporter en geen boekhouder van de club. Daarnaast kan ik niet inschatten of die twee ton verschil werkelijk veel te veel is. Wat ik wel weet is dat je anders weer met een incompleet elftal start en dat er een verwachtingspatroon bij mij, maar ook bij jou, gecreëerd is.

Ieder zo zijn idee Kees. Ik vind 3 ton al meer dan genoeg voor een speler die de bank warm houdt en voor Heerenveen begrotingstechnisch een kostenpost die over de balk wordt gegooid.
Maar omdat we een spits nodig hebben en ook ik Veerman bij onze club vind passen wil ik er best 50 % opgooien. Maar mij willens en wetens laten plukken als een plofkip gaat een beetje te ver.

Moi schreef:

Wat mist Dessers?

Hij heeft het grootste gedeelte van afgelopen seizoen op de bank gezeten.
En minder eevaring in de eredivisie dan veerman.
Minder goals.
Langer contact

gillah schreef:

Haha natuurlijk kan je als de vraagprijs wordt geboden op je huis dat afwijzen als je denkt dat er meer uit te halen valt.

Je mag altijd meer vragen dan dat je werkelijk wou.maar we kennen de gezegde toch hoogmoed komt na de val.wees gewoon blij dat je krijgt wat je wil.en zijn er clubs die tegen elkaar gaan bieden dan is dat mooi meegenomen en extra inkomsten.bij dit geval komt ook bij dat veerman gewoon niet nog een jaar op de bank wil zitten.dan moet je dat hem ook gunnen.jongem heeft nooit geklaagd en heeft zijn weinige speelminuten omgezet in goals.maar goed Heerenveen bepaald al be ik bang dat als uiteindelijk hij moet blijven bij Heerenveen zijn redement nul komma nul is en helemaal niks meer oplevert.

Aad schreef:

Wanneer je 575.000 wilt besteden aan Veerman ben je fout bezig. Dan kun je beter een jaar of 5 jongere veelbelovende spits halen in Scandinavië en net als bij Johnsen hopen dat hij het waar maakt in de eredivisie.

Dan ben je in mijn ogen heel fout bezig. Probleem is alleen dat wij amper aan scouting doen en het moeten hebben van een licentie voor 1 of ander online scouting programma.

325k voor van Rhijn is natuurlijk waanzin. Heeft de laatste paar jaar amper gespeeld laat staan iets gepresteerd. Dat is nog tot daar aan toe maar dit soort dingen zorgt voor zo`n scheefgroei in de selectie en gaat ten koste van de teamgeest. Iets wat door heel veel mensen wordt onderschat; een goede teamgeest, voor elkaar door het vuur willen gaan en geen zeurende spelers op de bank is 1 van de randvoorwaarde om te presteren. Meijers en een Beugelsdijk zullen wel gaan denken ik heb 10 duizenden euro`s in moeten leveren en een over de top bankzitter bij Brugge krijgt het zo in zijn handen gedouwd.

Nee laten we hopen dat beide transfers lekker van de baan zijn en gewoon verder kijken. Je shopt nu niet helemaal met een lege portemonnee en de transfer window duurt nog 1 maand.

HJ schreef:

Daar kan je wel gelijk in hebben want ik herinner mij ook geen meeverdedigende Veerman. Maar wellicht kan Groenendijk hem dat aan zijn verstand prutsen in ruil voor een basisplek bij ons. `

Daarnaast was Johnsen ook geen grootste kopper. Dus ik teken nog steeds voor 15 doelpunten Veerman voor ADO als hij 80+% als eerste spits speelt.

Waar mensen al die doelpunten maar vandaan halen is mij een raadsel, maar dat hij bij meerdere trainers elke keer weer op de bank terecht kwam zegt ook wat.

Of zouden die het dan allemaal mis hebben? Geloof ik niets van, leuke speler om erbij te hebben hoor maar hij wordt me een partijtje gehyped hier, alsof we het over de reïncarnatie van Johan Cruijff hebben...

Een simpele huis tuin en keuken spits, dus kalm aan maar mensen

H@@GenEES schreef:

Beter dan we hadden, op basis van wat? Johnson prikte er 19 in, zie ik hem nog niet doen

Hij heeft onder 3/4 trainers altijd op de bank gezeten, ik denk dat zo iemand geen half miljoen waard is met alle respect

Als hij niet op de bank zat waren het vermoedelijk meer doelpunten geweest.

En Johnson was voor ADO ook niet heel productief, dus wat zegt het?

Tommy schreef:

Is hij beter dan wat we hebben? Ja
Is die beter dan wat we hadden? Ja.
6 ton is een koopje.
Voo hetzelde geld verkoop je hem eind van het seizoen weer voor 2,8 miljoen

Beter dan we hadden, op basis van wat? Johnson prikte er 19 in, zie ik hem nog niet doen

Hij heeft onder 3/4 trainers altijd op de bank gezeten, ik denk dat zo iemand geen half miljoen waard is met alle respect

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Sc Heerenveen wijst ook 2e bod op Veerman af`
Er is nog geen deal tussen sc Heerenveen en ADO Den Haag over Henk Veerman.
Lees het nieuwsbericht

Hoe graag ik hem ook zie komen: dan maar niet. Houden ze hem daar in Heerenveen nog maar een jaartje op de bank en in de begroting.

Nu vind ik het ineens geen wonder dat Utrecht is afgehaakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Tante Wil, FC Jeff, Lellow, Vak_W, carbayon, bert1953, Marcie, Jk23, J001, den haag, DenHaag070!, Sprinkhaan070, ton en 219 gasten.

Bekijk de topshouts