Tag: mis

Trending: spelers wedstrijd basis minuten weinig wedstrijdfit

Toon alle shouts

Kees schreef:

Als je deze ellende tot op het bod analyseert is het fout gegaan tijdens de aanschaf door Van der Kallen.

Op dat moment heeft Van der Kallen een passage in de koopovereenkomst laten opnemen dat de gemeente enkel de verkoop van de club door hem mocht blokkeren als de gemeente binnen drie weken een (aspirant) koper zou laten opdraven die minimaal hetzelfde of meer zou bieden.
De tijd om Wang grondig door te lichten, of een andere koper te vinden, was tekort (drie weken) waardoor de gemeente enkel akkoord kon verlenen.

De gemeenteraad heeft duidelijk geslapen toen men de club aan Van der Kallen verkocht. Men heeft de passages niet grondig bestudeerd.

Dat zei ik toch al eerder Kees.....gewiekste zakenman , maar geen ADO man , niets mis mee maar dan moet je dat ook niet beweren. Lopen teveel van dat soort mannetjes in en rond DH , vanavond die de Mos ook weer....Wil wel TD of TM worden , maar alleen als Wang betaald heeft en blijft betalen. Prima optreden van Kees Jansma , ben blij dat we die man nog hebben en dat ie niet de pijp aan Maarten geeft !!

Bolskie schreef:

Dus jij zegt dat die eigenlijk na de eerste 10min al gelijk had moeten wisselen

ik ga er van uit dat petrovic zijn worden wil nakomen en dat is aanvallend voetbal in de thuisduels.als je dan ziet dat je na 10 minuten weer naar achteren loopt te voetballen lijkt het mij beter dat je sneller de lange pas gaat geven dus mensen weg stuurt en dan moet je volgens mij snelheid hebben.
op het middenveld kwam je ook tekort niks mis mee utrecht heeft een aardig middenveld dus je slaat eigenlijk twee vliegen in een klap.
kijk is het nu de eerste wedstrijd dat we onder druk worden gezet dan zou ik zeggen laat het elftal staan maar als je weer ziet aankomen dat de tegengoal gaat vallen haal dan de druk van je achterhoede af en dat is weer niet gebeurd waardoor utrecht scoort.of vond je het een schiterende aanval waar utrecht uit scoort het was toch weer ouderwets breien achterin wat de oorzaak was van de tegengoal.

Bolskie schreef:

Omdat als hij nu 4 3 3 speelt je al met 4-0 achter had gestaan, de spelers zijn hopeloos uit vorm utrecht heb zoveel beweging om dat middenveld dan word je nog meer overlopen. Het is op slecht geen slecht idee om 4 4 2 te spelen alleen havenaar is daar geen type voor je moet spelers hebben met snelheid en Techniek nou laat dat nou juist 2 dingen zijn die die mist

Snelheid hebben we wel maar het niveau van je spelers is gewoon bedroevend ik zou bijvoorbeeld altijd duplan op links becker op rechts

Je heb alleen geen 10 eb daar gaat t weer mis

gillah schreef:

Als er geen eigenaar is zullen sponsors veel meer geneigd zijn dan nu om er geld in te stoppen, je draagt namelijk niet meer bij aan het vermeerderen van de waarde van de aandelen van de grootaandeelhouder.

Daarnaast lukte het onder Van der Kallen ook om zonder geld er in te pompen eredivisie te spelen. Dan ga jij natuurlijk zeggen `ja maar onder Van der Kallen werden de beste spelers verkocht`, en dan zeg ik `bij welke club gebeurt dat niet, uitgezonderd Man City, Barcelona en Real Madrid?` en dan zeggen we nog 100 keer hetzelfde omdat we elkaar toch niet kunnen overtuigen.

Plus wat kelt zegt: liever Haags in de jupiler league dan Chinees in de ere.

je wil het maar niet begrijpen.er is 5 jaar lang goed beleid gevoerd maar dat heeft wel je beste spelers gekost.niks mis mee maar je had werkelijk niks meer.
als wang niet was gekomen dan hadden we dat jaar er op jupiler gevoetbald want je kan nou eenmaal niet telkens je beste spelers weg doen.er zijn er hier echt een paar blind die dat niet in zien.waarom denk je dat hij ado in paniek heeft verkocht aan de eerste de beste chinees.juist omdat hij geen geld had om het elftal te versterken en er geen spelers meer waren die enig geld opleverde laat staan ons weer zwarte cijfers zou geven.
en ja bij elke club worden de beste spelers verkocht maar dat wil niet zeggen dat ze dat geld gebruiken om de tekorten te dichten en dat gebeurde bij ado wel en dat is een groot verschil.was het maar zo dat hij spelers verkocht en dat je een winst had van 5 miljoen hadden we nu deze problemen niet gehad ,daar aan tegen had van der kallen er dan nog gezeten.
niemand wil inzien dat je ook zwarte cijfers kan maken door goed managment en ook een team hebt staan die middenmoot speelt en dat was het laatste jaar niet het geval of zag jij dat anders.

marcellino schreef:

dus eigenlijk zeg je we hebben wang in de maling genomen kopen ado voor 4 miljoen terug en gaan verder bouwen.
tsja top maar daar wil ik dan geen deel meer van uit maken.

Iedereen had het beste voor met Wang ( ja zelfs ik de eerste paar uur ) Als dan blijkt dat iemand de boel afspraken gewoon niet nakomt, en mijn club naar de klote wil laten gaan met alle slechte publiciteit dan is het gewoon een zakelijke transactie waarin hij heeft misgegokt. Puur zakelijk, helemaal niks mis mee

Haagse Roel schreef:

Heb jij daar ervaring mee Kees ...?

Gelukkig niet. Ik mis nu wel de inbreng van Ooievaar. Of ik het wel of niet met hem eens was.
En de relativering van Kojak.

jajoh schreef:

? Jij hebt echt een vreemde kijk op dongen. Laat Wang lekker zitten want het gaat nu zo lekker in al die kamertjes daarboven? En zo verwend zijn we nu ook weer niet. Sterker nog, we gedragen ons momenteel als koorknaapjes ondanks de vreselijke zooi die het nu is. Dat Wang is ingestapt heeft tot nu toe maar weinig goeds gebracht. Dat die vermogende Hagenaars hun bek moeten houden totdat ze er daadwerkelijk in stappen, ben ik met je eens.

ik zeg niet dat het goed gaat alleen is zijn bedrijf wel vermogend en kan geld neerleggen.iets wat we de laatste 40 jaar niet hebben meegemaakt.
ik zeg ook niet dat wang het beste is wat ado is overkomen maar wat is dat wel.
wang kan er niets aan doen dat van de drie grote aankopen er 1 rendeert en de andere twee dramatisch zijn en ja er is nou eenmaal een verschil of je bij de beste 8 draait of op plek 15 waar we nu staan dan zijn er weinig inkomsten.
iedere gek ziet toch dat er gewoon te duur is ingekocht.en dan kunnen er hier een paar roepen ja daar heeft hij mee ingestemd maar is dat zo misschien zijn er hem wel hele andere cijfers voorgelegd weet jij dat nee dus en ik ook niet.
ado is gered want van der kallen had het geld niet meer waardoor we gingen afzakken naar de jupiler en wang heeft ons daarvoor gered.
dat het niet goed gaat ziet iedereen maar het is toch raar als je er al 14 miljoen hebt inzitten dat je de club naar de verdomenis wil helpen een beetje onlogische redenering.
zij betalen en willen gewoon weten wat er gebeurd waarom krijgen ze dat recht niet dat is toch belachelijk.
ik blijf er bij er worsdt een vies spelletje gespeeld om hem eruit te krijgen niets mis mee maar betaal dan die 14 miljoen en probeer hem niet uit te melken en voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.

Geen hete zomer, maar een hele hete kerst. Gaat een hoop gebeuren voor die tijd. Dat is al tijden intern te merken. Gelukkig komt er nu iets naar buiten.

Kees Jansma vreet zich al maanden op van frustratie. Niet het juiste moment als je de stand op de lijst ziet. Maar nu beter dan nog jaren aanmodderen.

De 2 chinezen hebben niet de slechste intentie. Er is binnen ADO ook veel mis. Te veel kampen.

slash070 schreef:

Ik vond die geruchten van die "insiders" toch een stuk prettiger lezen dan de vaak onderlinge ruzies om niks op de box, Het gaf in ieder geval wat andere gespreksstof dan eigen spelers/trainers/bestuursleden afkatten, wat hun beperkingen zijn weten we nu allemaal wel.

Ik mis ze ook wel, het was interessanter hier en ging meer over voetbal dan over randzaken!

slash070 schreef:

, ik mis de mattenklopper. Voor wie is die rode kaart?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse chick, Haraldberg1, Bertdijkhuizen, Aad, tjapi01, FFL, den haag, ypenburg070, Marcie en 293 gasten.

Bekijk de topshouts