Tag: vele

Trending: wouter vrouw volendam twente vergeten vast

Toon alle shouts

Wippert schreef:

Jol en Advocaat zijn hagenezen maar wel hagenezen die geld willen zien! Die komen nooit..! Zijn dus ook onbetaalbaar!

Denk dat iedereen bij Den Haag wel weet dat degradatie vele malen duurder is. Misschien zelfs wel fataal.

Zit zo te denken aan wat vele zeggen over het thuisvoordeel van het kunstgras, maar is het niet altijd een thuisvoordeel als je thuis speelt met je eigen supporters in je eigen stadion. Dus eigenlijk is er dus gewoon geen thuisvoordeel te vinden met kunstgras, maar het leg er al dus wat doen we er nog aan maar een thuisvoordeel door kunstgras nee dat is het niet. Daar is de 12e man voor!!!

Kees schreef:

Jij verkiest dus een onbetrouwbare hond die ADO met vele miskopen heeft opgezadeld, de gehele voorbereiding voor de Europa Cup in de war heeft geschopt boven een trainer die al jaren en jaren aan ADO is verbonden?

Niet voor niets valt de gehele shoutbox nu stil.

Hij heeft tenminste toegegeven dat hij zich niet netjes heeft gedragen. Dat is al heel wat in de voetbalwereld. Ik zou daar niet mee zitten en ik denk nog steeds met ontzettend veel plezier terug aan zijn ADO-jaar. Denk bijvoorbeeld ook eens aan Frank en Ronald de Boer, die ooit een rechtszaak aanspanden tegen hun eigen club (je weet wel) omdat zij in het buitenland meer geld wilden gaan verdienen. En wie is er later (met veel succes) trainer geworden van die club?
En wat die zogenaamde "miskopen" betreft: nu praat je net als Steijn, die daarmee zijn eerste mislukte seizoen probeerde goed te praten en de schuld geheel bij zijn voormalige collega probeerde te leggen; wie is er dan onbetrouwbaar? (later volgden trouwens nog vele andere onzinnige uitvluchten voor de ook daarna tegenvallende resultaten). Denk je nou niet dat Van den Brom meer rendement gehaald zou hebben uit die spelers, die het volste vertrouwen van hem hadden? Het goede van Van den Brom was nou juist dat hij spelers beter maakte, zelfvertrouwen gaf en een eenheid van zijn team maakte, iets waar Steijn absoluut niet toe in staat is. Nee, dat waren dus geen miskopen; ze hadden alleen ineens een slechte trainer!

R.E. schreef:

Waarschijnlijk gooi ik olie op het vuur, maar van mij zou Van den Brom best terug mogen komen als hij bij Anderlecht weg moet. Natuurlijk heeft hij zich niet netjes gedragen, maar van mij mag hij dat goed komen maken!

Jij verkiest dus een onbetrouwbare hond die ADO met vele miskopen heeft opgezadeld, de gehele voorbereiding voor de Europa Cup in de war heeft geschopt boven een trainer die al jaren en jaren aan ADO is verbonden?

Niet voor niets valt de gehele shoutbox nu stil.

Vind de discussie over kunstgras zoals die nu gevoerd is nergens over gaan. Ten eerste was er gezien de recente veld-ellende nu geen beter alternatief dan direkt overgaan op kunstgras. Of denken jullie dat de gemeente het kan verkopen aan de burgers om elke 2 weken een nieuw veld aan te leggen? Ten tweede is een discussie over de kosten van een kunstgrasveld zinloos omdat het er om gaat wat voor ADO het goedkoopst is. Blijkbaar was dat de kunstgrasvariant. De gemeente als betaler van het stadion wil nu eenmaal ook andere evenenmenten zoals dat WK hockey organiseren. Dat is een feit en dat kunnen wij leuk vinden of niet, maar we moeten het er mee doen. Net als Vitesse bijv moet accepteren dat er popconcerten worden gehouden in de Gelredome. Stadions zijn al niet rendabel te krijgen en dus is het logisch als de gemeente iets terug wil zien voor de vele centjes die het gekost heeft.

H@@GenEES schreef:

Ja en? tijden zijn veranderd, men kan nu precies zien hoeveel training activiteit er nodig is om een sporter te laten pieken als het moet, (moet je wel goede kwaliteit sporters hebben) dat was in zijn tijd niet dus is het appels met peren vergelijken.

Zijn tijd niet? Volgens mij waren schoenmaker en mansveld toch vele maler beter dan wat we nu hebben haha

D.H.zuid-west schreef:

Ik ben geen Steijn-fan maar sla je nu niet een beetje door? 5 dagen vrij is wellicht wel wat veel maar 2x per dag een volle training is ook het andere uiterste. Ik zie ze liever gewoon 1 goede training per dag afwerken met wat aanvullende krachttraing (of iets van dien aard) en thats it. Overbelasten is alleen maar negatief, dan zijn ze op voordat de competitie over is.

Voor de duidelijkheid, de trainer stelt de zwaarte van het trainingsschema op met een hele staf, er wordt o.a. gelet op belasting. Advies van de medische staf sla jij voor het gemak gewoon over, of weet jij soms wat zei hebben geadviseerd?. Jouw stelling is te eenzijdig en te makkelijk en gericht op het afbranden van een trainer. Als je toch wilt schieten op de man dan kan je beter kijken naar de opstellingen en wissels die hij maakt (al klopte zijn opstelling tegen Vitesse dit maal wel).

Om te beginnen is mijn mening tegen over steijn gekomen door de verliezen ingezet vorig jaar om precies te zijn tot aan nu toe. De wedstrijd tegen vitesse is gewoon een incident en doen vele of het lek boven is, ik probeer in deze realistisch te blijven en hoop ook dat ik het helemaal mis heb en hoop ik op het beste. De trainingen kan ik over zeggen dat ik er regelmatig bij ben en kan zeggen ziet er sober uit en word er niet getraind op de dingen die er fout gaan. Ik zie holla niet na de training nog extra arbeid verrichten op vrije trappen, cabral geen voorzetten geven van de zijkant. En over het werk wat er binnen nog gebeurt tja daar kan ik geen zinnig woord over geven. Ik heb ook het beste voor met de club, maar dit is gewoon uitstel van executie voor steijn. Maar hoop graag dat ik er volledig naast zit!!!

ADOnieuwegein schreef:

Ik ben geen voorstander van kunstgras, maar zo langer doorgaan heeft geen zin. En als ik gisteren dat veld zie bij Cambuur, denk ik wel we zijn straks van alle problemen verlost. Lag er daar goed bij en je kan gewoon altijd spelen (tenzij er een halve meter sneeuw valt) en de kwaliteit van het huidige kunstgras is vele malen beter dan 10 a 15 jaar geleden. We kunnen er over blijven zeuren, maar het gast toch gebeuren en dat allemaal omdat de gemeente.........zonder enige vorm van overleg het WK hockey naar Den Haag heeft gehaald. Anders hadden de problemen er nooit geweest met het veld. Tis heel makkelijk om de club te kakken te zetten, zoals sommige hier doen, maar ze zijn slechts huurder/hoofdgebruiker van het stadion!!

Een waarheid als een koe!

Al dat gehuilebalk om het gras... als je maar kritiek kunt geven op de club dan is het goed, lijkt het wel. Mooie wedstrijd tegen Vitess, goal van de eeuw van Gehrt (die voor onder de ton gehaald is door ADO), fantastische inzet getoond waardoor zelfs het publiek er weer zin in kreeg.... maar nee, daar lullen we verder niet te lang over: de club afzeiken, DAT is de bedoeling.

Het wachten is op de eerste berichten dat Van der Kallen grootaandeelhouder rubberplantages en kunstgrasmatten is. Kom er maar in hoor, Sjakies!

Nog een ding ter geruststelling van alles en iedereen die het gras zo gaat missen zodat je weer lekker kunt slapen zonder al die tranen op je kussen: een club kan te allen tijden terugkomen op een beslissing. We spelen een jaar op het nieuwe (kunst)gras, daarna zien we verder. Bevalt het niet? Dan zijn er vele grastelers die ons graag zullen voorzien van nieuw (natuur)gras. Lees de tweets van John van Zweden er maar op na. QPR was het, geloof ik.

Prettig weekend!

Ik ben geen voorstander van kunstgras, maar zo langer doorgaan heeft geen zin. En als ik gisteren dat veld zie bij Cambuur, denk ik wel we zijn straks van alle problemen verlost. Lag er daar goed bij en je kan gewoon altijd spelen (tenzij er een halve meter sneeuw valt) en de kwaliteit van het huidige kunstgras is vele malen beter dan 10 a 15 jaar geleden. We kunnen er over blijven zeuren, maar het gast toch gebeuren en dat allemaal omdat de gemeente.........zonder enige vorm van overleg het WK hockey naar Den Haag heeft gehaald. Anders hadden de problemen er nooit geweest met het veld. Tis heel makkelijk om de club te kakken te zetten, zoals sommige hier doen, maar ze zijn slechts huurder/hoofdgebruiker van het stadion!!

Ron001 schreef:

1 voordeel, het gras lekker lang laten , kunnen de eigen spelers hier trainen en aan de bal snelheid wennen!! (proberen van het positiefe uit te gaan..)
Ieder nadeel heeft zijn voordeel (toch??!!)

Dan maar gelijk ku(ns)t gras....

Je zag hoe goed Heracles op dat kunstgras kon voetballen met al die technische spelers. Vindt ons kwalitatief vele malen beter dan hun destijds. Bovendien denk ik dat ADO ander kunstgras neemt dan daar, maar daar zullen we vast en zeker binnenkort informatie van krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, GGH, Aad, denhaagmufc, Erik070 en 456 gasten.

Bekijk de topshouts