slash070 schreef:

Je kan photoshoppen wat je wilt, maar neuzen kan je lastig kleiner makken, dus gaat niet door. Zou weleens tijd worden dat er een stuk op Elf.nl verschijnt, geschreven door Stiefbeen & Zoon: "Wang sleept Slash070 voor de rechter".

Dan moet je Wang photoshoppen als de profeet Mohammed.

Zo dan! Een botsing der culturen. Net zoals de overname...

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wang lokte wethouder met valse voorwendselen naar Brussel’
Wang zou de gemeente hebben verteld dat hij de ADO-aandelen wilde verkopen.
Lees het nieuwsbericht

Ik zou graag die kop van Wang effe niet meer willen zien deze dagen, KAN DAT

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wang lokte wethouder met valse voorwendselen naar Brussel’
Wang zou de gemeente hebben verteld dat hij de ADO-aandelen wilde verkopen.
Lees het nieuwsbericht

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3310596/ADO-directeur-Mattijs-Manders-gaat-in-op-beschuldigingen-Wang-Hui-over-openstaande-debiteuren

DEN HAAG - ADO-directeur Mattijs Manders moest donderdag in de Ondernemingskamer uitleggen van welke debiteuren ADO Den Haag nog geld krijgt en wat de club eraan doet om dat geld zo snel mogelijk te ontvangen. Vorige week liet grootaandeelhouder Wang Hui in een verklaring weten dat het management nalatig is met het invorderen van incasso’s.
Tijdens de zaak in de Ondernemingskamer gaf de directeur van ADO aan dat het om drie partijen gaat waar de Haagse club nog geld van krijgt: voormalig shirtsponsor Starbalm, stichting En Un Momento d`ADO (een businessbox voor ondernemers) en de Spaanse voetbalclub Villarreal. Volgens Manders is de club druk bezig deze zaken zo snel mogelijk op te lossen.

Starbalm (€100.000):
‘Dit is een vervelend dossier. Ik ben daar twee keer geweest sinds mijn aantreden met de intentie en de hoop de geleden schade te herstellen. Dat is uiteindelijk niet gelukt. De zaak tussen Starbalm en ADO komt onder de rechter, omdat wij het niet met elkaar eens zijn. Daar doen wij alles aan om het bedrag betaald te krijgen.’

En Un Momento d`ADO (€800.000):
‘We zijn druk in gesprek hoe we de ontstane situatie kunnen oplossen. Feitelijk huren zij meerdere skyboxen bij ADO. Certificaathouders die aan de stichting betalen. Er zit wel een addertje onder het gras. Als wij morgen een procedure opstarten, dan zou er mogelijkerwijs iets met die stichting kunnen gebeuren. Dus wij zijn in goed overleg met de stichting om hier tot een oplossing te komen en daar zitten wij strak in.’

Villarreal (€200.000):
‘Deze zaak speelt niet meer, omdat de transfer van de jeugdspeler niet doorgaat. Ik kan over dit dossier wel zeggen dat wij er samen met de KNVB en FBO alles aan gedaan hebben om de betreffende club te manen tot betaling. En dat deze speler niet gerechtigd is om deel te nemen aan een competitie. Dat heeft hij ook niet gedaan. Uiteindelijk is de speler teruggekomen naar ADO. Wij zijn ons nog wel wat verder aan het verdiepen in het dossier, maar het lijkt erop dat deze speler weer bij ADO aan de slag gaat. Misschien gaat er nog wel een kleine rekening naar Villareal, omdat we de speler een paar maanden gemist hebben.’

Vandaag trouwens verdacht stil, oke het Kyocera verhaal. Wang nog in Europa?

GreenYellowTheHague schreef:

Het maakt allemaal niet uit wie gelijk had, wie anti Wang was en wie niet. Helaas hadden de anti Wang mensen gelijk, maar hadden dat graag anders gezien.

Verder is het natuurlijk de grootst mogelijk waanzin om vd Kallen te gaan beschuldigen een geldwolf te zijn, iemand die als een van de weinige het wel goed voor elkaar had. Ja, hij heeft wat centen verdient aan de club wat duidt op een goed zakenman. Dat dan bijvoorbeeld de jaloezie er van af spat bij iemand die zegt stukadoor te zijn en een bedrijf heeft in Nederland, die dan vervolgens gaat "emigreren" om een ander bedrijf te openen in Bulgarije ( Waarom in godsnaam Bulgarije , zeker niet voor de centen, he? ) Wie is er dan een geldwolf ? Of doe je het voor de dames die gek zijn op blond en blauwe ogen

Als Mark geloofde in de verhalen van De Bruijn en Wang dan kan je andere het ook niet kwalijk nemen. Alleen hield Mark er veel geld aan over, en de supporters een deceptie.

Ik ben toch van mening dat deze ongein zijn nalatenschap zal beïnvloeden. Dat en het kunstgras.

Petah schreef:

Je lult de groots mogelijke onzin echt waar jij liep warm voor wang hij ook en nu neem jij het hem kwalijk

De gemeente den haag en de knvb hadden ook onderzoek gedaan

Enige wie het zag was pietje htm

Het maakt allemaal niet uit wie gelijk had, wie anti Wang was en wie niet. Helaas hadden de anti Wang mensen gelijk, maar hadden dat graag anders gezien.

Verder is het natuurlijk de grootst mogelijk waanzin om vd Kallen te gaan beschuldigen een geldwolf te zijn, iemand die als een van de weinige het wel goed voor elkaar had. Ja, hij heeft wat centen verdient aan de club wat duidt op een goed zakenman. Dat dan bijvoorbeeld de jaloezie er van af spat bij iemand die zegt stukadoor te zijn en een bedrijf heeft in Nederland, die dan vervolgens gaat "emigreren" om een ander bedrijf te openen in Bulgarije ( Waarom in godsnaam Bulgarije , zeker niet voor de centen, he? ) Wie is er dan een geldwolf ? Of doe je het voor de dames die gek zijn op blond en blauwe ogen

Aad schreef:

Zoals ik al eerder schreef: van der Kallen is in de prachtige verhaaltjes van Wang (en JH de Bruijn) getrapt net zoals jij en duizenden andere supporters. En ja, ook de gemeente Den Haag.

Ik ben er van overtuigd dat van der Kallen dacht ADO op deze wijze een nieuwe en betere toekomst te verschaffen omdat (en het is al duizend keer gezegd) anderen niet in wilden stappen, ook niet voor een deel.

Dat hij er zijn geld uit heeft gekregen en via een boete/rente-constructie nog eens 1,9 mio meer (wat hij niet had gehad als Wang echt poen had gehad en direct had betaald) neem ik hem beslist niet kwalijk.

Hij was ook betrokken met een financiële injectie dmv vooruit betalen van de huur skybox

Niets dan lof voor MvdK , hij stond op toen niemand thuis gaf.

Heeft hij fouten gemaakt ,misschien maar dat hebben de KNVB en gemeente ook gedaan.

Wang is niet vermogend genoeg blijkt anders bied je geen 5 ton om te seponeren , met het risico om 14 miljoen te laten te verdampen.

Wang heeft gegokt en verloren en wij , de tijd zal het leren , maar kapot gaan we niet .
KNVB steunt ons en gebruikt deze casus om toekomstige investeerders/eigenaren tegen te gaan .

schreef:

Zo een onzin is dat niet hoor als wang zich goed had laten infomeren waarom komt hij dan met chinese aan die hier geen werk verguning krijgen ? Nlijkbaar toch niet goed genoeg informatie gewonnen ik heb een bedrijf wil je het kopen? Neem aan dat je onderzoek gaat doen wat mogelijk is en wat niet mogelijk is voor dat je het koopt die mongool van een wang ziet alleen dit in ze ogen € die stomt ik straks vinaal ze hersus plaat door weet niet wat hij denkt gewoon betalen jij leent mij 1000 ik geef je 500 terug denk je toch ook wtf sat was niet de afspraak. Dat je het voor hem opneemt je bent niet goed bij je hoofd

Ik heb het over onderzoek na wang hij niet na ons

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 138 gasten.

Bekijk de topshouts