Tag: antwoord

Trending: kalezic spelers werkt top oss eindelijk

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik zet nog steeds vraagtekens bij deze studenten-enquete. Beroepshalve heb ik veel van deze enquetes gezien (weliswaar over andere onderwerpen) en die zagen er stuk voor stuk wat professioneler uit.
Deze lijkt wel van het simplistisch verbond.

Ik kreeg de indruk dat de uitslag van het onderzoek al vast stond of vast moest komen te staan en dat was in de vraagstelling terug te vinden.

2e Vraag uit de enquete:

* 2 Wat is uw geslacht? 
Man
Vrouw
Geef het antwoord aan dat (het meest) op u van toepassing is 


Het meest op uw van toepassing????????

Hebben ze deze enquete eerst bij 020 gehouden dat ze de vraag zo raar stellen.  

Tja schreef:

Welke horde? Ik heb altijd een eigen mening en loop niet achter de HORDE!!! aan. Op de rest ga ik maar niet in. Jij lult zoveel onzin aan elkaar vast wat een ander nog niet eens in 25 jaar doet. Je schrijft ellendige lange stukjes waarvan je weet dat meer dan de helft van de shouters de moeite niet eens nemen om het te lezen. Alleen maar om je trieste gelijk te halen. WHAHAHAHAHA

ik vroeg je toch wat jij zegt dat ik uit mijn nek lult en dat ricky niets van mij is nou je kan het bewijzen.

dat was mijn vraag naar jou.

krijg ik nog antwoord????/

Jacco schreef:

Ik heb liever een Buys en Powel die bij ons voetballen en zeggen dat ze naar het buitenland willen.

Dan een Ricky die al jaren verkondigd naar ons te willen en al jaren bij de concurent voetbalt.

Maar ach ieder ze mening

nou ik dacht met tsja wel het gebrek aan onvermogen gehad te hebben maar het kan nog erger.

liever powell dan ricky!!!!!!!!!!!!!

dit gesprek gaat echt nergens meer over of je hebt toaal geen voetbal verstand of je reageerd alleen om iets uit te lokken.

en kom maar weer met alleen marcellino heeft verstand en de rest niet ook zo een antwoord is gebrek aan vermogen.

begin een kaartclub met tsja

wim schreef:

wat heeft wetzel precies gezegt over rickie
wat niet door de beugel kan?

kijk naar alle berichten over ricky dan heb je het antwoord.

moet ik ze op gaan noemen.

de band tussen ricky en wetzel is slecht tot heel slecht en dat komt niet als je elkaar waardeerd.

dus wim ga googelen en je vind de antworden

Vincent schreef:

ga je nu weer powel erbij halen?

Het ging om de nr 10 positie toch?

we willen hogerop. 
je vind knopper niet goed genoeg, dat is een mening :-))
maar dan toch zeker niet een speler halen die bij zijn eigen degradatieclub niet eens een vaste waarde is ?

ik snap je voorkeur en dat siert je, maar over het belang van ado gaat het allang niet meer he`

volgens mij reageerde jij met het antwoord ooh ja ricky dat weer eens een keer niet mee.

en dat vroeg ik toch ook niet,ik heb tot nu toe nog geen namen gehoord die 
1:betaalbaar zijn voor den haag
2: ook willen komen
3:beter zijn als wat we al hebben

jij beoordeeld hem op zijn kaarten en afwezigheid.

en dat mag ,maar als je de statestieken bekijkt valt dat wel mee.

maar spelers die erin staan en ook niks maar dan ook werkelijks niks toevoegen wel vindt functioneren omdat ze vaak aanwezig zijn is natuurlijk pure onzin.

knopperd kan je er bij hebben en als hij zijn dag heeft is het misschien de beste voetballer van den haag.
maar jammer genoeg heeft knopperd om de 4 wedstrijden zijn dag en dat is te weinig.

als je dan een ricky erbij hebt die in jou mening te vaak afwezig is koppelen we ze samen en dat kan want het zijn de zelfde type voetballers.

positie dubbel bezet en we zijn eruit

Me schreef:

Lekkere discussie zo. Als je een andere mening hebt, ben je niet goed wijs en mag je oppleuren....

En als ze op deze achterlijke manier reageren noemen ze dat ook nog eens "de Haagse mentaliteit". 
Ik noem het  "ziek". Gewoon je mening blijven geven, en met mensen die niet een normaal antwoord kunnen geven, of normaal kunnen discussieren gewoon links laten liggen. Daar valt nu eenmaal niks mee te beginnen. Dat is namelijk hun "mentaliteit".   

Tja schreef:

Goed luisteren. Ze hadden 5 spelers op scherp staan maar die zijn niet allemaal geschorst.

Ah, daar is het antwoord al. (helaas, haha) 

Even over het stukje van de supporters van HFC.

Ik denk dat jullie het goed verwoorden.

Alleen moet je  je afvragen waar den haag zelf voor kiest.

je zegt zelf al duidelijk dat ze geen mensen meer in dienst willen hebben met een eigen mening.

we kunnen daar alles van vinden maar dat is schijnbaar het beleid waar voor ze gekozen hebben.
zo gaat het ook in het bedrijfs leven de medewerkers die het verst hun hand erin kunnen steken komen het verst.

ik zelf ben het niet eens met het beleid wat nu uitgevoerd woord,maar kan er niets over zeggen omdat het samen gaat met een club die opleeft en redelijk gezond is het gelijk is daarom aan de zijde van wetzel al is dat opties gezien.

Want mensen die wat dichter bij de club staan weten dat het niet komt door meneer wetzel maar dat twee groeperingen daar verantwoordelijk voor zijn en dat zijn de gemeente en v/d kallen.

Mij blijft gewoon bij dat hij meerdere malen heeft geroepen bij zijn aanstelling dat hij weer met haagse bluf wil voetballen en ook daar de spelers en staf  voor wil zoeken.

Haagse bluf betekent voor mij dat wij als inwoners van den haag ons niet af laten bluffen door andere en op feestjes vaak op de voorgrond staan een mening hebben en deze ook uiten.


Nu zie ik toch dat we heel vaak achteruit voetballen,spelers halen die wat mentalitiet betreft niet bij den haag passen,niks meer mogen zeggen van de tribune een ere haag voor ajax moeten vormen en spelers en trainers zien komen waar ik mijn bedenkingen bij heb.

en als we een speler hebben met een haagse mentalitiet buijs genaamd valt het hem al heel snel op dat hij hier niet thuis hoort en waarom omdat hij den haag associeerde met bluf en vechtlust en hij zich daar sterk in heeft vergist.

waarom geen spelers als kolk,v/d gun en v/d bergh 
van deze spelers weet je dat ze het gras kunnen opvreten en blijven gaan tot de laatste minuut.

blijkbaar is dit het antwoord waarom ze niet komen ze zijn veel te mondig.

daarom komt lems ook niet en gaat fraser weg want die ziet het totaal niet zitten in wetzel met zijn pappen en nat houden mentaliteit.

Ik zeg niet dat wetzel geen goede trainer is en ik zeg ook zeker niet dat het hem samen met v/d kallen niet gaat lukken maar ik vraag mij wel af of ik me zelf dalijk nog kan herkenen met het beleid van den haag.

want een ding zal ik toch echt niet willen dat we net zo een model clubje gaan worden als heereveen met zijn eigen volkslied want dan zie je mij niet meer in het stadion dan ga ik liever naar haaglandia.

mike schreef:

Heb een klacht geschreven naar de redactie van Studio Sport ivm de vreselijke eenzijdige samenvatting...
Kreeg dit als reactie terug:

Door de beperkte lengte van een samenvatting ( 9 minuten ) moeten beeldredacteuren die de samenvatting voor Studio Sport monteren, keuzes maken. Dat we daarmee niet iedereen tevreden kunnen stellen is duidelijk. We hebben niet alleen de rechten voor het uitzenden van de eredivisie gekregen, daar zijn ook plichten aan verbonden en wellicht staat die laatste de objectiviteit in de weg.

Met vriendelijke groet,
NOS Publieksvoorlichting

..Ben wel benieuwd wat die zgn plichten zijn...is dat bijv.020 meer zendtijd geven..???Maar goed...we hebben ze in ieder geval een lastige middag bezorgd..

Dit standaard antwoord is in het verleden al vaker gegeven.

Die plichten zullen ze zichzelf wel opgelegd hebben. Om zoveel mogelijk 020 in de samenvatting te krijgen.

marcellino schreef:

er waren er geen 12000 maar 14.500

verder heeft den haag goed gevoetbald al denk ik dat er meer had ingezeten.

goal tegen had niet gehoeven.

verder heb ik ook lopen schelden toen verhoek erin kwam.niet voor die jonfen maar ik kan nog steeds niet begrijpen waarom wetzel met een spits speeld.

de tweede helft had ik caracciolo verwacht zeker de laatste tien minuten het is lullig om te zeggen maar we hebben geen scorend vermogen hadden we dat wel gehad hadden we vandaag gewonnen.de prestatie is top.

maar knopperd heeft werkelijk geen bal goed gespeeld in de eerste helft kon hij hoogendorp aanspelen die echt voor open goal stond en maar blijven breien ,en de tweede helft kan hij hem in open doel schieten maar glijd uit verder kwamen zijn ballen weer niet hoger als knie hoogte.ik weet niet wat er met hem is want op papier moet hij toch de beste voetballer bij ons zijn maar is de laatste maanden hopeloos uit vorm.

cornellise de laatste tien minuten erin!!!! begrijp ik niet echt.

nee den haag heeft goed gevoetbald en als ze zo blijven voetballen blijven ze ook wel in de eredivisie maar als je de kans had om te winnen van 020 was het vandaag wel

ik zie nu ook 14000 staan op officiele site gek dat het overal 12000 staat maar goed?ook ik zei tegen een ander daar komt verhoek die speelt ze eigen zoek haha maar hij heeft vandaag een goed antwoord gegeven verder was de wedstrijd goed van onze kant achteraf had er meer i8n gezeten maar ben tevreden;)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Bolluhboeah en 235 gasten.

Bekijk de topshouts