Tag: antwoord

Toon alle shouts

Mitchel schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=NKVZpsKRqBM haarlem interviewt schwiebbe
ik heb hem zelf nog niet gekeken maar is in iedergeval een interview.

Openhartig interview aan welke club heb je de meeste hekel. Antwoord: Telstar.

Ok het is voor kinderen bedoeld

Den Haag For Life schreef:

Ja, beiden vakken zijn nog lange zijde.

ik dank u voor je antwoord

Tja schreef:

Utrecht is nog nooit geïnteresseerd geweest in Ricky van den Bergh. Dat ging om Kevin van den Bergh. Bron; Ricky en Cedric van der Gun.

nu loop je echt uit je nek te swetzen.

ik heb hem gesproken en wat jij vindt zou mij een worst wezen.je bent altijd tegen de rest.

als je mij niet geloof is dat jou probleem.

ik heb een dringend verzoek aan jou reageer niet meer op mij vindt het zonde van mijn tijd.

dit is nu al de derde keer dat ik jou dit antwoord moet geven over ricky,ik wordt er een beetje moe van.

Kees schreef:

He, he eindelijk iemand die het door heeft. Af en toe word ik helemaal ziek van die successupporters. Tijdens het afgelopen WK spraken de "dames" bij mij op kantoor of Cocu mee zou doen  de volgende avond.

Zij gingen nl. naar Nederland-Frankrijk en hadden vip kaarten.

En inderdaad: we zijn overal volksvermaak nummer 1 maar dan vanwege het carnavalspubliek.

PS well moet ik zo eerlijk zijn om te stellen: liever zo dan supportersrellen.

Komt ook omdat Oranje in de handen van die kutzender SBS 6 is gevallen. Met die irritante emotieloze commentaren. Die stomme kut spelletjes tussendoor waar een kind van vier het antwoord op weet. Met onze kwijlebal Edward van Cuilenburg of hoe die eikel mag heten voorop.

Bij de Nos heb je tenminste Frank Snoeks of vroeger Theo Reitsema en als het om Oranje gaat kan zelfs die  Jack v Gelder de zaken nog beter presenteren.

Bert schreef:

2e Vraag uit de enquete:

* 2 Wat is uw geslacht? 
Man
Vrouw
Geef het antwoord aan dat (het meest) op u van toepassing is 


Het meest op uw van toepassing????????

Hebben ze deze enquete eerst bij 020 gehouden dat ze de vraag zo raar stellen.  

Nee Bert, bij ons staat die toevoeging "Geef het antwoord aan.............van toepassing is" niet vermeld

Aad schreef:

Ik zet nog steeds vraagtekens bij deze studenten-enquete. Beroepshalve heb ik veel van deze enquetes gezien (weliswaar over andere onderwerpen) en die zagen er stuk voor stuk wat professioneler uit.
Deze lijkt wel van het simplistisch verbond.

Ik kreeg de indruk dat de uitslag van het onderzoek al vast stond of vast moest komen te staan en dat was in de vraagstelling terug te vinden.

2e Vraag uit de enquete:

* 2 Wat is uw geslacht? 
Man
Vrouw
Geef het antwoord aan dat (het meest) op u van toepassing is 


Het meest op uw van toepassing????????

Hebben ze deze enquete eerst bij 020 gehouden dat ze de vraag zo raar stellen.  

Tja schreef:

Welke horde? Ik heb altijd een eigen mening en loop niet achter de HORDE!!! aan. Op de rest ga ik maar niet in. Jij lult zoveel onzin aan elkaar vast wat een ander nog niet eens in 25 jaar doet. Je schrijft ellendige lange stukjes waarvan je weet dat meer dan de helft van de shouters de moeite niet eens nemen om het te lezen. Alleen maar om je trieste gelijk te halen. WHAHAHAHAHA

ik vroeg je toch wat jij zegt dat ik uit mijn nek lult en dat ricky niets van mij is nou je kan het bewijzen.

dat was mijn vraag naar jou.

krijg ik nog antwoord????/

Jacco schreef:

Ik heb liever een Buys en Powel die bij ons voetballen en zeggen dat ze naar het buitenland willen.

Dan een Ricky die al jaren verkondigd naar ons te willen en al jaren bij de concurent voetbalt.

Maar ach ieder ze mening

nou ik dacht met tsja wel het gebrek aan onvermogen gehad te hebben maar het kan nog erger.

liever powell dan ricky!!!!!!!!!!!!!

dit gesprek gaat echt nergens meer over of je hebt toaal geen voetbal verstand of je reageerd alleen om iets uit te lokken.

en kom maar weer met alleen marcellino heeft verstand en de rest niet ook zo een antwoord is gebrek aan vermogen.

begin een kaartclub met tsja

wim schreef:

wat heeft wetzel precies gezegt over rickie
wat niet door de beugel kan?

kijk naar alle berichten over ricky dan heb je het antwoord.

moet ik ze op gaan noemen.

de band tussen ricky en wetzel is slecht tot heel slecht en dat komt niet als je elkaar waardeerd.

dus wim ga googelen en je vind de antworden

Vincent schreef:

ga je nu weer powel erbij halen?

Het ging om de nr 10 positie toch?

we willen hogerop. 
je vind knopper niet goed genoeg, dat is een mening :-))
maar dan toch zeker niet een speler halen die bij zijn eigen degradatieclub niet eens een vaste waarde is ?

ik snap je voorkeur en dat siert je, maar over het belang van ado gaat het allang niet meer he`

volgens mij reageerde jij met het antwoord ooh ja ricky dat weer eens een keer niet mee.

en dat vroeg ik toch ook niet,ik heb tot nu toe nog geen namen gehoord die 
1:betaalbaar zijn voor den haag
2: ook willen komen
3:beter zijn als wat we al hebben

jij beoordeeld hem op zijn kaarten en afwezigheid.

en dat mag ,maar als je de statestieken bekijkt valt dat wel mee.

maar spelers die erin staan en ook niks maar dan ook werkelijks niks toevoegen wel vindt functioneren omdat ze vaak aanwezig zijn is natuurlijk pure onzin.

knopperd kan je er bij hebben en als hij zijn dag heeft is het misschien de beste voetballer van den haag.
maar jammer genoeg heeft knopperd om de 4 wedstrijden zijn dag en dat is te weinig.

als je dan een ricky erbij hebt die in jou mening te vaak afwezig is koppelen we ze samen en dat kan want het zijn de zelfde type voetballers.

positie dubbel bezet en we zijn eruit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Franky, Ano-Niem, Swaber, CrazieD, GGH, Madmax, Alexander, Don Leo en 260 gasten.

Bekijk de topshouts