Tag: direct

Trending: ideho contract selectie spelers bijna weg

Toon alle shouts

Dennis72 schreef:



JB jij bent altijd goed in uitzoeken van dit soort info

Denk jij dat Zheng wil investeren in ADO ?

Mijn eerste indruk wat ik de afgelopen nachten aan informatie terug gevonden heb, is dat Zheng van een hele andere orde is dan Wang Hui, van wie eigenlijk al direct vast stond dat hij de baas niet was.

Zheng is ook niet de uiteindelijke baas, voor zover ik nu zien lijkt dat de eigenaar van de K.Wah Group (JiaHua wordt in Chinese berichten ook wel met Wah Oriental aangeduid) te zijn, die er uit ziet als de Chinese Barry Hughes.
En dan praten we toch echt over top10/20 in China.

Maar Zheng zit duidelijk wel veel hoger in de boom (daarom kon hij die 2 miljoen wel direct over laten maken) en heeft ook in het verleden hoge functies bekleed, o.a. bij grote bedrijven in de sportmarketing als InFront China, Octane Group China en World Sports Group.

Mijn inschatting is daarom dat Zheng zelf beleid maakt.
En dat hij het niet heeft over Ajax doen vergeten, maar wel over op langere termijn toonaangevend worden, geeft denk ik aan dat hij realistisch(er) is, maar toch ook ambitie heeft er iets van te maken.

Maar in hoeverre hij dat bij onze club in de praktijk gaat brengen durf ik nu nog niets van te zeggen.
Daarvan is nog helemaal niets terug te vinden.

Goh, kennelijk wordt er door de VI redactie hier meegelezen.

Alleen aan begrijpend lezen zijn ze nooit toegekomen op school.
Of ze hebben een bron die wel bimbam hoort maar niet weet waar de klepel hangt.

Even wat oud nieuws voor de lezers hier, die in het stuk in VI niet helemaal / helemaal niet kloppen:

- In de stukken van de Ondernemingskamer staat dat JiaHua Holdings 51% eigenaar is van UVS

- JiaHua is geen dochter van Vantone, maar de partij die het in financiële problemen verkerende Vantone heeft overgenomen en dus de huidige eigenaar is van Vantone.

- Alleen voor de overname van Vantone heeft JiaHua al een bod van bijna 600 miljoen op de aandelen van de andere aandeelhouders gedaan, het vermogen is dus een veelvoud van 400 miljoen.

- Winston Zheng is een grote meneer in de sportmarketing, zo is hij o.a. de grote baas geweest bij Infront China, inderdaad het marketingbureau van de familie Blatter dat zo`n beetje alle voetbalrechten wereldwijd bezit, maar dat een jaar geleden voor 1 miljard euro aan de Chinese Wanda Group is verkocht.

- Daarnaast is Winston Zheng een grote meneer binnen het Chinese voetbal, hij heeft onder andere meegewerkt aan het tot stand komen van de huidige profleague daar.


Overigens wel grappig dat men bij VI in de ene zin schrijft dat UVS een sportmarketingbureau is en daarom geen kapitaal (???) laat staan aandeelhouders (??????) heeft.
Om vervolgens direct al in de volgende zin te schrijven dat UVS onderdeel is van het "grote Vantone Holdings".
Wat wel juist was, maar intussen dus niet meer is.

Een oudere supporter schreef:

Ha, het wegpesten van de volgende directeur is al begonnen (zie artikel VI).

Gemiddeld elk jaar een andere directeur omdat het personeel het niet in de directeur ziet zitten.

Je slaat de spijker op de kop.

Het doel is duidelijk:Manders moet hangen

Het is niet de eerste keer dat VI in de ADO/Wang berichtgeving dit flikt.

Er wordt nu via VI een hetze tegen Manders gevoerd om hem weg te krijgen.

VI lijkt trouwens over gedetailleerde informatie (inhoud contract van Manders, procedure rondom aanstelling van As) te beschikken die alleen bij een direct betrokkene bij ADO bekend kan zijn.

Het naar buiten brengen van zijn salaris is puur bedoeld om hem neer te zetten als een zakkenvuller, terwijl hij, net zoals andere shouters ook al riepen, 70 tot 80 uur per week voor ADO werkt!

Het lijkt erop dat er een mol bij ADO die informatie naar VI doorsluist, hoe komen ze anders aan deze informatie?

Wie intern ADO heeft belang bij het vertrek van Manders?

Manders heeft intern ADO diverse vijanden omdat hij zijn oren niet laten hangen naar de laatste die hij spreekt of dit nu Wang is of iemand intern ADO.

Het is algemeen bekend dat Manders niet zo populair bij het personeel als zijn voorganger Wigt, die wel als een Sinterklaas smeet met het geld van Wang en ook het personeel daarvan liet mee profiteren. Logisch dat het op de werkvloer Jan-Willem voor en na was.

Manders is in de 10 maanden dat hij voor ADO werkt door al dat China-gezeik er nog niet aan gekomen om een goede organisatie neer te zetten en nu dat moment lijkt te naderen worden de messen geslepen en begint het lekken naar de media.

Hoe komt VI erbij dat Manders niet wil samenwerken met Zheng?

Wie heeft hem dat horen zeggen?

Je denkt toch niet dat Manders achterlijk is en een mogelijk goede partij met 400 miljoen in de zak van te voren uitsluit?

Als Knuppe en van der Have voor iedereen duidelijke spelregels maken hoeft een Chinese grootaandeelhouder helemaal geen probleem te zijn.

Voor alle duidelijkheid: ik ben niet voor Manders, niet voor Wang of voor wie bij ADO dan ook, maar als de media het voor elkaar gaat krijgen dat het publiek zich tegen Manders gaat hij keren en de ADO-supporters zich tegen elkaar laten uitspelen (zoals hier op de box!), dan liggen zij in een deuk (weer vele mooie verhalen om hun blaadjes te vullen) maar is ADO (en wij als supporters dus) zwaar de lul!

Als het de ratten intern ADO lukt om ook deze goede directeur voor ADO weg te sturen blijven zij een plekkie binnen de club behouden maar speelt ADO over een paar jaar in de 2e divisie.

Als ADO met Manders onverhoopt degradeert naar de JL dan verleng ik gewoon mijn SCC, maar als Manders om deze redenen eruit wordt geflikkerd dan zien ze mij niet meer terug bij ADO, wel of geen eredivisie.

FC Twente en Børven beëindigen per direct samenwerking


Ik zou de gok nemen.

Hans de Koning per direct weg bij Go Ahead. Heh.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Randy Wolters naar ADO
Ludcinio Marengo en Randy Wolters ruilen per direct van club.
Lees het nieuwsbericht

Vandaag met 25 Règâhs de wedstrijd in cafe Triomfbar gekeken. WEdstrijd om te sjanken. Bier en hapjes des te beter,en zangertje na afloop idem.
Maar welke spelers gaan dat verschil maken, welke spelers kunnen ons versterken, welke spelers zijn direct inzetbaar, welke spelers zijn voor langere tijd belangrijk.
Wat dat betreft goed dat De heer Wang op de Tribune zat.

Snel schakelen de komende twee dagen. GRaag de RR shawl weer terughangen in MFC en kijken naar de stand:
Tussenstand
# Naam Score
1 Roze R�g�hs 17
2 oodh 15
2 john 147 15

Moeilijk voor ons om op hoogtepunt te stoppen.
❤️ Een stad, een club, een liefde.

Ok, 2 cruciale wedstrijden en alles minder dan 2 punten betekent echt vechten om niet direct te degraderen.

hopelijk kunnen we Meijers, Kanone, Malone en Havenaar snel weer inzetten.

Bolskie schreef:

Is wel erg triest dan, want op basis waarvan? De suporters gedragen zich al tijden daarbij was het niet eens wij die de fout in waren gegaan maar hun. Puur om het feit dan dat ze bang voor wraak zijn, maar iedereen weet dat daar geen wedstrijd voor nodig is.

Nooit meer doen want dat brengt de club in diskrediet, zal direct mis gaan en beginnen we weer opnieuw. Ik juich het ook toe vanuit mijn hart maar het verstand overwint!

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W en 388 gasten.

Bekijk de topshouts