Tag: fout

Trending: reijntjes kallen wilde bolt tekorten vanad

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

China-expert: `Media opzoeken domste om te doen`
De clubleiding van ADO worstelt met het zakendoen met een Chinees.
Lees het nieuwsbericht

FOUT Het domste was om de club te verkopen aan een Aziaat

Petah schreef:

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

Sorry maar ik vind dit echt heel erg kortzichtig, dus omdat de die cholera Chinees (waar idd een paar mensen met een vooruitziende blik niet botertje geil en kritiekloos achteraan liepen) zijn afspraken niet nakomt moet Wigt weg?

Als Wang zijn afspraken en beloftes was nagekomen dan was die onrust, negatieve media aandacht en uiteindelijk die persconferentie er helemaal nooit geweest, primair ligt de schuld dus gewoon bij Wang/Vansen.

Wigt heeft gezien dat het financieel fout gaat en heeft (in mijn ogen volledig terecht) aan de noodbel getrokken, zijn belang is dus ADO en niet zijn baantje want Wang kan hem idd zo op straat pleuren voor muiterij.

Ik zou er niet aan moeten denken dat dat Graydon mannetje of die afgekeurde HTM chauffeur AD waren geweest, Wigt heeft het in deze moeilijke omstandigheden (veroorzaakt door Wang en niemand anders) prima gedaan, ik heb al eerdere aangeven dat die misschien hier en daar wat fouten heeft gemaakt, maar ga er maar aan staan met die idioot van een Wang als baas.

En dan gaat Wigt weg, wie moet het dan gaan doen, het is niet dat de mensen in de rij staan om in dit zooitje te willen werken

KR96 schreef:

Wat wil je dat die man doet dan? Opstappen? Dat is pas zwak, dan laat je de organisatie volledig vallen. De beste manier om er zelf voor te zorgen dat de boel op de rit komt is om daar gewoon keihard te blijven werken en zoveel mogelijk ideeën te bedenken om ofwel van Wang af te komen, of zoveel mogelijk autonome capaciteit te handhaven. Ik word een beetje bedroefd van al dat gewauwel dat Wigt dit moet doen, dat moet doen, moet opzouten en dat gelul over die persvoorlichter (die opeens voor PSV-fan wordt uitgescholden terwijl het een ADOfan is). Beide heren hadden vast gewild dat de organisatie had gezwommen in het geld en dat we nu in de top 4 stonden. Het is nu eenmaal niet zo, en zoals al werd aangegeven kunnen we beter zoveel mogelijk vooruit kijken in plaats van continu hetzelfde gezeik.

Ben het meestal met je eens KR , nu ook gedeeltelijk echter Wigt heeft m.i. een grote fout gemaakt met die belachelijke persconferentie in december, met die telkens lachende de Geer naast zich. Wellicht terecht maar daar zette ze Wang gewoon zwaar te kijk. Hoe begrijpelijk ook , dat was niet slim , je zet daarmee je eigenaar als Jan Lul neer.

Blijkbaar heeft hij er van geleerd , want nu gaat hij inhoudelijk niet meer op de " zaak Wang" in , heel verstandig.
Voor de rest geen probleem met deze man. Die de Geer vind ik persoonlijk een clown en weinig tot niets toevoegen t.o.v van Nathalie Nuiten ( zo heet ze toch ? )

marcellino schreef:

ja en van der kallen is een zakenman en die dacht van weet je wat de eerst volgende twee a drie jaar komt er bakken met geld binnen dus ik doe mijn aandelen weg man hoor eens wakker.
hij heeft ado weg gedaan omdat er geen rek meer in zat en zo snel mogelijk van ado af wou voor dat hij zeer veel geld zou verliezen.
en ja dan verkoopt hij het aan een onbekende chinees wat kan hem het bouten.niets mis mee hoor daar ben je zakenman voor maar ga hier niet roepen dat hij ons verder heeft gebracht want ik heb nog nooit een zakenman meegemaakt die op het moment van opbouw en pieken en dalen een zaak verkoopt dat doe je als het zeer goed gaat of zeer slecht.

Wat ik blijf roepen maar ik zelf wel uit en zolang jij onzin blijf verkondigen over Kallen zal ik blijven roepen dat je het weer eens fout heb, dat je weer de feiten verdraaid zoals jij constant aan het doen bent.

Fransje schreef:

Is Wigt al weg? Gaat er niet beter op worden met Wigt aan het stuur. Die relatie is al aardig verstoort nl. en beloofd geld alvast uitgeven van een chinees die niet te vertrouwen is was ook geen slimme zet.

Is Wang al weg? Gaat er niet beter op worden met onze Chinese Dictator Onkunde aan het stuur. De relatie met de club, supporters, sponsoren en buitenwacht is al aardig verstoort nl. en beloofd geld , zwart op wit , niet uitbetalen aan je eigen bedrijf is vragen om problemen.

Kortom, hoe fout wie dan ook is, de grootste fout ligt in China!

<FCDH> schreef:

In het begin was ik zeker overtuigt ja mag dat niet dan? Maar ik durf wel toe te geven hier dat ik het fout gezien heb met wang gaat het niks worden dus na de zoveelste belofte is het gewoon duidelijk dat hij hele andere plannen heb met de club

En ik blijf erin geloven tot het bittere eind.

Waarom investeert Wang/U.V. een dikke 10 miljoen en nemen ze zelfs een boete van zo`n 20 procent van het aankoopbedrag op de koop toe?

Waarom wordt er dan op korte termijn een zogenaamde "verbindingsman" aangesteld?

Waarom geeft Wang een interview aan de New York Times af? Bij niet betalen levert dat enorm veel bad publicity voor U.V. op aangezien die krant er echt wel op terugkomt als het fout afloopt.

Wang stelt zich in het interview met de NY Times vrij stevig op. Waarom accepteert hij dat in het recente interview omtrent de financiële situatie van de club hij min of meer belachelijk werd gemaakt door Wigt/Van der Geer en Rutgrink?

Kortom: er zijn een hele hoop vragen waar wij het antwoord niet op weten en niemand in deze wereld laat een dikke tien miljoen bewust verdampen.

Petah schreef:

Ik hoor je nog juichen

Geld komt er wel en FIFA inschakelen hij is de eigenaar de club kan niks maar hij gaat wel storten maar het word niks en dat zal het ook nooit worden

In het begin was ik zeker overtuigt ja mag dat niet dan? Maar ik durf wel toe te geven hier dat ik het fout gezien heb met wang gaat het niks worden dus na de zoveelste belofte is het gewoon duidelijk dat hij hele andere plannen heb met de club

Olitano schreef:

Volgens mij wordt Wigt onderschat. En dat komt omdat wij niet alles weten. Als Wigt een persconferentie geeft om Wang duidelijke te maken dat hij zijn verplichtingen niet nakomt dan heeft hij daar een goeie reden voor.

Hij weet ook wel dat hij de verhouding tussen werkgever en werknemer op scherp zet. Hij is intelligent genoeg.

Natuurlijk dacht ik eerst ook "welke directeur gaat (grote) financiële verplichtingen aan zonder dat het geld er is. Hij is verplichtingen aangegaan i.v.m. de nieuwbouw in het Zuiderpark en meerjarige arbeidsovereenkomst met drie voor Den Haag dure spelers. Dat is niet slim en zelfs onverantwoord. Iedereen weet dat Wang er goed in is om deadlines te overschrijden = onberekenbaar".

Via via heb ik vernomen dat Wang Wigt onder druk heeft gezet om die financiële verplichtingen aan te gaan. Toen zou Wigt geëist hebben dat de door Wang toegezegde investeringen op papier werden gezet. Het vervolg daarop kennen we.

Iedereen mag van alles zeggen over Wigt. Maar we kunnen allemaal zien dat hij voor de club staat. Zijn eigen belang komt op de tweede plaats. Mijn zegen heeft ie.

Dit is precies zoals ik er over denk, plus ik zie niemand die het beter had gedaan in zijn plaats, het is heel makkelijk om vanaf de zijkant te roepen wat Wigt allemaal fout doet, maar ik zie wel dat die iid voor de club staat en ook mijn zegen heeft die.

Jacco schreef:

Ik denk dat je god op je blote knieën moet danken voor Wigt op dit moment....

Snap werkelijk waar niet waar dat negatieve over hem nu vandaan komt.

Maar ja ieder zijn ding......al heeft de toekomstige AD het nu al bij sommige gedaan (al weet men nog niet eens wie het dan is) maar het is zo lekker al dat op alles en iedereen

Klopt, de Wigt hatertjes hebben niet één gefundeerde en goed onderbouwde reden gegeven waarom Wigt het allemaal zo ongelofelijk slecht heeft gedaan, nou ja.... hij heeft gejokt tegen de supporters, nah nah nah wat een doodzonde... En voor de rest hoor ik alleen telegraaf gebrabbel.

Wigt heeft gezien de moeilijke omstandigheden bij de club met die Chinees het (naar mijn mening) uitstekend gedaan, heeft die fouten gemaakt? Vast wel, wie doet dat niet in dit wespennest dat ADO heeft

Maar ik zou echt niet weten wie hem zou moeten opvolgen die het ineens allemaal veel beter zou gaan doen, het is heel makkelijk om vanaf de zijkant te schreeuwen dat lichtgewigt (hoe kinderachtig kun je zijn) het allemaal fout doet en zelf niet met oplossingen hoeft te komen behalve dat de man weg moet en wie hem vervangt.......

Misschien is Piet van der Poll of Ruurd de Boer weer vrij, die zullen het vast veel beter doen.

Wizard schreef:

Marco Meijer is de caller! Was ook aanwezig op the hague open.

Is al zijn 4 of 5 Lakeside goeie caller, maakte zelden een fout.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Dang3r, pvandelft19@gmail.com, Kees en 87 gasten.

Bekijk de topshouts