Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

DHFC070 schreef:

Ik geloof die cijfers van 6 miljoen van de VI niet.
Zal eerder 4 miljoen zijn waarvan Wang na de rechtzaak al 2,5 miljoen heeft overgemaakt.

Daarnaast is volgens mij de hoofdoorzaak waarom de gemeente niet akkoord gaat me de begroting / lening het gegeven dat China alleen betaald als de statuten gewijzigd worden. Met het wijzigen voor de statuten is de weg vrij om allerlei chinezen op belangrijke posities neer te zetten.

Maar Waarom moet de gemeente dan akkoord geven? Ze moeten controleren wat ADO doet? Ze vinden dat wat ADO doet niet kan en vervolgens gaan ze er gewoon mee verder en leveren ze het in bij de KNVB.

Als ik dan nu lees dat dit geen reden kan zijn dat de KNVB de begroting af zal keuren heeft ADO toch de hele gemeente niet nodig?

Ik geloof die cijfers van 6 miljoen van de VI niet.
Zal eerder 4 miljoen zijn waarvan Wang na de rechtzaak al 2,5 miljoen heeft overgemaakt.

Daarnaast is volgens mij de hoofdoorzaak waarom de gemeente niet akkoord gaat me de begroting / lening het gegeven dat China alleen betaald als de statuten gewijzigd worden. Met het wijzigen voor de statuten is de weg vrij om allerlei chinezen op belangrijke posities neer te zetten.

KR96 schreef:

Gaan min of meer twee versies.

De versie van de Gemeente en HFC (de andere aandeelhouder) is dat ADO op deze manier extra tekorten creëert en dit op de lange termijn onhoudbaar is, waardoor de club in nog ergere financiële problemen zou komen. Zij willen daarom een agiostorting, ofwel (min of meer) gratis geld.

De versie van ADO (inclusief de heren aangesteld door de ondernemingsraad) is iets anders, die melden dat het om een achtergestelde lening gaat zonder betalingstermijn, hetgeen betekent dat ADO pas hoeft te betalen als zij financieel gezond is. Door de lening zou ADO zowel kunnen investeren in spelers wel wel de gaten dichten.

Het gat in de begroting zelf is nog onduidelijk, maar de VI suggereerde dat het om 6 miljoen zou gaan, dat is 40% van de totale begroting. Dit lijkt mij bijna onmogelijk aangezien ADO, en elke andere eredivisieclub, dan allang omgekukeld zou zijn.

Oke, dat is helder. Ik kon de verhalen niet rijmen, maar dat komt dus doordat er echt 2 verhalen de rondte doen.

De versie van ADO klinkt natuurlijk prima, een lening die je terugbetaald wanneer het je uitkomt. Ideaal lijkt me. Dan snap ik niet waarom de gemeente zoiets al zal keuren? Dat kan alleen als de rente die betaald zal moeten worden te hoog zal zijn?

En hoe zit het dan verder? 6 miljoen tekort en 4 miljoen lenen komt bij mij aan als nog een tekort van 2 miljoen? Hoe wil je dan spelers halen?

lars Utrecht schreef:

Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?

Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?

Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.

De KNVB heeft wat dit betreft niets met de gemeente Den Haag te maken en is dus helemaal niet verplicht om alleen daarom dus de begroting af te keuren.

Aad schreef:

Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)

Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?

Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?

Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.

Aad schreef:

Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)

Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?

Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?

Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.

lars Utrecht schreef:

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Gaan min of meer twee versies.

De versie van de Gemeente en HFC (de andere aandeelhouder) is dat ADO op deze manier extra tekorten creëert en dit op de lange termijn onhoudbaar is, waardoor de club in nog ergere financiële problemen zou komen. Zij willen daarom een agiostorting, ofwel (min of meer) gratis geld.

De versie van ADO (inclusief de heren aangesteld door de ondernemingsraad) is iets anders, die melden dat het om een achtergestelde lening gaat zonder betalingstermijn, hetgeen betekent dat ADO pas hoeft te betalen als zij financieel gezond is. Door de lening zou ADO zowel kunnen investeren in spelers wel wel de gaten dichten.

Het gat in de begroting zelf is nog onduidelijk, maar de VI suggereerde dat het om 6 miljoen zou gaan, dat is 40% van de totale begroting. Dit lijkt mij bijna onmogelijk aangezien ADO, en elke andere eredivisieclub, dan allang omgekukeld zou zijn.

lars Utrecht schreef:

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Petah schreef:

Dus wacht even de bewindvoerders wie jij eerst toejuichte zijn nu weer niks omdat ze niet doen wat jij graag wilt zien

Misschien heeft ook dit verhaal wel 2 kanten daar welleens aangedacht of denk je dat knibbel en ten have ook weer allemaal fout zijn

ik juich toe wanneer er iets gebeurt wat in THEORIE in voordeel van onze club (had moeten) zijn! Nooit geen individuen in deze toegejuicht.

Het is niet dat ik zonder reden mijn afkeur laat blijken. Wanneer zowel de gemeente, als HFC als 2 commissarissen zó in opstand komen, gekoppeld aan de informatie die we in de media te lezen krijgen én wat de afgelopen jaren aan Chinese motivatie ons tentoongesteld is.....

Dan is het niet meer 1+1 = 2 beste Petah, dan is het een optelsom dat z`n weerga niet kent!

Een BVO die al in de (bijna) 25 jaar dat ik het volg NOOIT voor elkaar krijgt om enorme financiële groei te bewerkstelligen, kan niet zonder risico de ene na de andere schuld creëren, om maar kunstmatig ambities levend te houden en budgetteringen te handhaven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, James, Haraldberg1, Dang3r, vakkiel, ADO079, RickZ, GroenGeelHart070, 10, Dappere dodo en 203 gasten.

Bekijk de topshouts