Tag: knvb

Toon alle shouts

Enne misschien een hele gekke gedachte. Maar UVS wil de statuten wijzigen. De club is nu in China, de KNVB heeft nog niks goedgekeurd.

Als er in de statuten iets komt qua inkomsten vanuit China naar de club en dat wordt vastgelegd. De KNVB is verzocht te wachten met goedkeuren totdat er iets beklonken wordt in China wat direct invloed heeft op de financiën.

De club heeft direct wat extra te besteden en we maken ineens stappen. Wishful thinking maybe

H@@GenEES schreef:

hahahaha touche

Nee maar kom op man, dit is de man die onze club naar buiten toe vertegenwoordigt en die werkelijk denkt dat we allemaal gestoord zijn en deze onzin geloven.

Iedereen schrijft er weer over en weer zijn we voor de zoveelste keer het lachertje, ik ben wel een beetje klaar met altijd maar het lachertje te zijn, zeker als het vermijdbaar is, zoals deze nonsens

Gezien die genoemde getallen Manders krijg ik nu ook opeens een onbehaaglijk gevoel over die bij de knvb ingeleverde begrotingscijfers.

JerryFC schreef:

Die katachtige reddingen zijn leuk, maar een keeper die 20cm groter is kan die ballen eerder `plukken` en krijgt zodoende minder aandacht.
Dat gestomp komt bij mij onrustig over en doet me denken aan die waus die godzijdank naar Israël is.

JB, jouw mening?

Net nog even het een en ander terug zitten kijken, werkelijk niet 1 bal klemvast.

Gelukkig houdt voor Lamprou daar de vergelijking met Setkus wel op...

Daar waar Setkus het voornamelijk van "aangeschoten hands" moet hebben, zie je dat Lamprou wel blijft kijken en weet waar hij mee bezig is als hij voor een bal gaat.
Bovendien is zijn techniek heel veel beter dan van Setkus, vrijwel alle ballen gaan naar de zijkant ipv dat ze terugstuiteren in het 5-metergebied.
Doordat hij blijft kijken is hij ook behoorlijk in de 1-tegen-1.

Dat een keeper 2.37m moet zijn is gelul van een aardbei.
In tegenstelling tot wat de media en de op de oude wijsheden van Frans Hoek gebaseerde trainersopleidingen van de KNVB over keepen zeggen, gaat het bij keepen niet om reddingen.

Keepen draait voornamelijk om de aloude Cruyffiaanse wijsheid:
asse nie kenne schieten, kenne se ook nie score
Met ander woorden het coachen/sturen van de 10 man voor de keeper.
Daarna draait het om anticiperen op de situatie.
En als 3e optie komt pas gestrekt naar de hoek gaan.

Tenslotte speelt een keeper een essentiële rol bij counters en omschakelingen.
Als hij de vrije man kan zien eigenlijk nog voordat hij de bal gevangen heeft en hem ook nog kan bereiken door goed uit te trappen of liever nog te gooien, dan haalt zo`n keeper heel wat punten, die door de Derksens, Gijpen en De Boeren van Nederland niet worden (h)erkend.

Voor de eerste 2 en voor de 4e hoeft een keeper niet eens 1.62m te zijn.

Helaas bieden de video`s die ik kon vinden weinig tot geen beelden van het coachen en de spelhervattingen.
Maar doordat ik Lamprou op niet 1 klemvaste redding kon betrappen zal zijn rol in de omschakeling heel beperkt zijn.

Wat dat laatste betreft heb ik van Coremans hoopgevender beelden van zijn seizoen bij Dordt gezien.

Bleek schreef:

Uiteraard maar het wordt nu steeds omgedraaid ook door de club zelf alsof wij niet kunnen handelen..

En dan wel Hooi kunnen halen maar Kanon en Kayatti nog niet. Ik blijf het maar een raar verhaal vinden..

Spelletjes heer Bleke, spelletjes. Eerst was het de schuld van Wang, toen van de gemeente en nu van de knvb. Tenzij de heren nu achter de schermen bezig zijn met megadeals, stinkt het zaakje gewoon.

Aad schreef:

Ik denk dat we pas 6 augustus (open dag) de spelers zullen zien waarmee we het moeten doen. Los even van het feit dat er dan wel iemand zou kunnen vertrekken.

Ik denk dat tot kort daarvoor de onzekerheid over de licentie zaken doen tegenhoudt. Wat tevens met zich meebrengt dat er ook nog een risico is dat de hele open dag moet worden afgeblazen. Maar dat scenario moeten we maar even vergeten.

Ik zou niet weten waarom dat gebeuren rond de licentiezaak transfers moet tegen houden. Wij hebben toch geen transferverbod gehad van de knvb?

Aad schreef:

Tankovic verdient bij AZ meer dan ADO ooit zou willen en kunnen betalen?
Iets reëlere suggesties zijn welkom.

Zolang niet definitief bekend is met welk bedrag van As mag shoppen, is elke suggestie hier vooral voor de lol bedoeld.

Niemand hier van ons weet hoe dik de portemonnee van van As straks is en zolang er geen groen licht is van de KNVB weet ADO het zelf ook niet.

Maar laten we vooral voorstellen van mogelijke aanwinsten blijven doen, leuk spelletje voor in de zomervakantie toch?

Sprinkhaan070 schreef:

Het gaat bij de KNVB niet om het geld uit China. Heeft Manders al gemeld.

Manders inderdaad heeft dat gezegd. Maar wat zegt de KNVB? We weten alleen dat er nog geen goedkeuring is voor iets waarvan Manders zei dat de KNVB er geen problemen mee zou hebben.......

Leetje schreef:

Klopt. En waarom die begroting niet in een keer goed kon worden gepresenteerd is omdat er een gapend gat van 3 miljoen was dat moest worden opgevuld. En dat hebben ze gedaan met een lening wat ze eigenlijk geen lening wilden noemen. Vandaar het gedraai en gechoogel met namen voor diezelfde lening. Vandaar ook dat eerst de gemeente en nu ook de KNVB een probleem heeft met die begroting.

Grote probleem is dat ADO 15 miljoen nodig heeft maar structureel maar 12 aan inkomsten heeft. En dat komt omdat ADO geen grote namen wat betreft sponsors aan zich weet te binden omdat merken met een mondiale doelgroep geen provincieclubje kiezen om te sponsoren. ADO had gewoon moeten bezuinigen en terug naar een begroting van 12 miljoen. Dan sta je op het niveau van Zwolle, Heracles en NEC.
Bron: https://fd.nl/ondernemen/1162572/gat-tussen-top-en-subtop-in-eredivisie-weer-gegroeid

Het gaat bij de KNVB niet om het geld uit China. Heeft Manders al gemeld.

Johannes schreef:

Precies!

En het wachten op de knvb is niet veroorzaakt door de gemeente, maar door draaikont Manders en co door het steeds weer aanpassen van de begroting op schimmige manieren. Waarom niet in een keer goed doen, inclusief heel hard ingrijpen en realistisch begroten? Waarom bewust weer te veel. inkomsten begroten? Waarom de stiekeme email van de bewindvoerder? Dan had je nu de gemeente nog aan boord gehad en je licentie in de pocket. Want pas op: we hebben het hier over de licentiecommissie en niet alleen over de begroting.

Klopt. En waarom die begroting niet in een keer goed kon worden gepresenteerd is omdat er een gapend gat van 3 miljoen was dat moest worden opgevuld. En dat hebben ze gedaan met een lening wat ze eigenlijk geen lening wilden noemen. Vandaar het gedraai en gechoogel met namen voor diezelfde lening. Vandaar ook dat eerst de gemeente en nu ook de KNVB een probleem heeft met die begroting.

Grote probleem is dat ADO 15 miljoen nodig heeft maar structureel maar 12 aan inkomsten heeft. En dat komt omdat ADO geen grote namen wat betreft sponsors aan zich weet te binden omdat merken met een mondiale doelgroep geen provincieclubje kiezen om te sponsoren. ADO had gewoon moeten bezuinigen en terug naar een begroting van 12 miljoen. Dan sta je op het niveau van Zwolle, Heracles en NEC.
Bron: https://fd.nl/ondernemen/1162572/gat-tussen-top-en-subtop-in-eredivisie-weer-gegroeid

KNVB je lult dat je SCHIJT !

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, Haraldberg1, Alle ballen op Jort, Don Leo, Ano-Niem, Dannyy, adorob, Twa, fcdh-middennoord, ADO079, Ronaldo en 213 gasten.

Bekijk de topshouts