Welkom in de shoutbox, gast
Max
@Max
Nog even ter aanvulling..........
Ik ben beslist geen bobo en de mensen die ik daar heb gesproken ook niet. Misschien wel de RvC. Die heb ik niet gesproken.
Ik heb mensen gesproken die zeer betrokken zijn bij de club maar die ook moeten knokken tegen de invloeden van buitenaf.
Uit de gesprekken bleek dat de gemeente Den Haag (voornamelijk Deetman) frustrerend werkt en dankzij hun veiligheidsbeleid de club ernstig belemmert in het formuleren en uitvoeren van het (supporters-)beleid dat hen voor ogen ligt.
Protesteren en en op Arzbach c.s. is voor hen extra frustrerend. Als er toch gedemonstreerd moeten worden dan maar op de goede plaats: het stadhuis.
Voor de rest heb je helemaal gelijk, de gemeente heeft voor een onwerkbare situatie gezorgd.
Maar er mag ook naar de vorige bestuurders worden gekeken. Piet van der Pol en Ruurd de Boet namen in de media de volle verantwoordelijkheid voor de achterlijke sancties en kwamen niet over alsof ze enige tegengas bij Deetman hebben gegeven. Bovendien hebben die twee de begroting opgesteld en niet Deetman. Dat zij 10.000 man per wedstrijd verwachtten, is de reden dat Arzbach en Heijnen nu met een exploitatietekort zitten.
0
|
Vrijdag 7 december 2007 om 13:20 uur |
Ooievaar
Vroeger waren vnl. de supporters de oorzaak
Tegenwoordig zijn het vooral de media.
En laten we eerlijk zijn, Aegon zou als Haags bedrijf toch geen club moeten sponsoren waarvan de aanhang met 75 man naar Den Haag komt om zwaarbewapend een groepje van een stuk of 10 onschuldige tieners aan te vallen die in een supportershome zitten te kaarten/tafeltennissen?!
0
|
Zondag 2 december 2007 om 02:33 uur |
Jonk
Haaglandia kwam op 0-1 en de 3-2 kwam uit een onterecht gegeven penalty.
Den Haag speelde met een B/C-elftal.
Met in de 2e helft de wissel van de gebroeders Verhoek die samen het veld in kwamen.
Den Haag veel kansen maar geen goals.
Doelpuntenmakers; Cornelisse 1-1, Hoogendorp 2-1, Kogeldans 3-1
0
|
Dinsdag 27 november 2007 om 22:32 uur |
kees.
We moeten de zaken natuurlijk niet omdraaien. Het feit dat de club op de rand van de afgrond staat is te wijten aan het wanbeleid van de afgelopen jaren. En de financiele ellende is is niet iets wat de club zomaar "over zich heen heeft gekregen". Deze situatie is gecreerd door de heren machtshebbers. Dat jij het al een prestatie vind, dat de club nog niet helemaal naar de knoppen is gewerkt, is wel opmerkelijk.
Ik heb trouwens liever een nieuwe volksclub FC Haaglanden met wat vrije jongens als Ed Maas aan het roer dan dat door Ringelenstein gemaakte pseudo-bekakte A.D.O. Den Haag. Het laten verdwijnen en zelfs voorgoed verbieden van de naam "Effceh Duh Haag" heeft veel pijn gedaan bij de echte supporters, dus als straks de door Ringelenstein opgelegde naam A.D.O. Den Haag verdwijnt, kan ik daar echt geen traan om laten.
0
|
Zondag 25 november 2007 om 10:36 uur |
old firm
Beste vriend, Aad heeft helemaal gelijk.
Je moet ook goed lezen, Ado presteerd inderdaad niet slecht door de supporters, dit Ado kan gewoon niet beter. Dat komt weer door geldgebrek om goede spelers te kopen. Maar nog belangrijker is dat we geen goede bestuurders hebben en geloof het of niet ook dat komt door geldgebrek. Waarom hebben we geldgebrek, omdat mensen met geld en evt. sponser niets met Ado te maken willen hebben. En juist ja, goed geraden, dat komt door die leuke supporters die we de afgelopen 25 jaar hadden. Goed ik weet wel dat Ado altijd onder een vergrootgals ligt, maar toch, wees nou eerlijk, wat hier in al die jaren is gebeurd dat gebeurt bij Feyenoord, Ajax en Psv nog niet tegelijk in 100 jaar.
Er zijn in het verleden zat grote sponsoren geweest die ons wilde sponsoren,die hondekop van een ringelestein wimpelde dat allemaal af omdat ie dan een stukje opzij moest stappen!
Inderdaad ook wanbeleid heeft ons verleden jaar nog een dikke sponsor laten mislopen(vliegtuigmaatschappij)
Hoe kan je nou zeggen dat er hier meer gebeurd is dan ergens anders,je zegt zelfs meer als bij de 3 die je noemde. Je weet dan echt niet waar je over praat!
Ik denk dat grote sponsoren heel gauw door hebben wat een oncapabel zooitje er bij den haag rondloopt, en snel door hebben dat het met deze mensen een bodemloze put is.....
Als je ziet hoe een arschbach reageert op tv direct na de wedstrijd zonder dat ie van de bar afgeweest is en zonder te weten wat er gebeurd is alles naar 1 kant verwijst,terwijl juist bij hem vooraf alle waarschuwingen binnen kwamen,zelf geen aktie ondernomen heeft en dat direct op de eigen supporters af te schuiven.............krijg steeds meer het gevoel dat ze de club bewust kapot aan het maken zijn en straks helemaal opnieuw willen beginnen......
0
|
Woensdag 21 november 2007 om 13:46 uur |
Advertentie
vince
een kwartje?
24 euro entree + 8 euro park. = 32 euro = 70 gulden en 40 cent..
dat zijn 281 ouderwetse kwartjes en 15 cent!!
voor 1 schrale kutwedstrijd, een kipcorn opgewarmt door een lampie en in de rust is de koffie op! tuurlijk ga ik elke keer weer en betaal alles weer zonder er eigenlijk bij na te denken maar t is natuurlijk te schandalig voor woorden! ik moet er een halve dag voor werken mijn vriend! mag je dan helemaal niets meer vinden of zeggen, ga toch weg
Ik snap heus wel dat het veel geld is, maar je kan er geen topelftal ado waardig voor neerzetten.
Daar hebben we toch echt grote sponsors voor nodig.
Vorig seizoen zijn er een aantal wedstrijden geweest waarbij je geen clubcard nodig had.. kwamen er toen meer mensen? nauwelijks!
Ik betaal ook elke wedstrijd veel geld om er te komen, maar het is natuurlijk maar een druppel van wat er echt nodig is
0
|
Dinsdag 20 november 2007 om 20:11 uur |
<FCDH>
Wiljan Vloet was bij Vitesse in beeld om de nieuwe technisch directeur te worden. De Brabantse coach van ADO Den Haag mag de Hofstad echter niet verlaten, weet het Algemeen Dagblad.
Vitesse zag 1 november Paul Streuer naar Shakhtar Donetsk vertrekken. Het kwam daardoor zonder technisch directeur te zitten. Na onderzoek kwamen de Arnhemmers terecht bij Vloet.
Ook als ADO niet terugkeert naar de Eredivisie, zijn de Hagenaars tevreden over zijn oefenmeester. "We zijn tevreden over Wiljan Vloet. Ook als we niet promoveren, willen we hem voor ADO behouden", motiveert technisch manager Peter Hofstede.
0
|
Vrijdag 16 november 2007 om 22:39 uur |
Uit de ouwe doos
Als ik ergens geen verstand van heb is het wel van voetbal. En nou kunt u wel zeggen: schrijf er dan ook niet over. Maar als ik alleen maar mag schrijven over dingen waar ik wel verstand van heb, kan ik de tent wel sluiten.
Ziehier dus de mening van een volstrekt onwetende over de incidenten van de afgelopen week tijdens de wedstrijd ADO-Vitesse. Ik heb er drie kranten zorgvuldig op nagepluist maar het enige dat ik eruit kon opmaken was het volgende:
Een groepje jongelui bevond zich even op het veld tijdens de wedstrijd om blijk te geven van ongenoegen over de prestaties van team en trainer.
Er is geen geweld gebruikt.
Er zijn geen vernielingen aangericht.
De stand was toch al hopeloos voor ADO.
Na enkele minuten verlieten de jongelui het veld weer op verzoek van enkele spelers en toegesnelde officials.
Meer ongeregeldheden kon ik niet vinden.
Vervolgens werd de zaak besproken in termen als:
’Even lijkt de hel los te barsten in het Zuiderpark’.
‘Een grote menigte stormde het veld op’.
‘Iedereen moest doodsbang van het veld vluchten’.
‘De ontzetting is nog altijd te lezen in de ogen van de directeur’.
‘De imagoschade is enorm’.
‘Met angst en beven wordt uitgekeken naar de strafmaatregelen van de tuchtcommissie’.
En toen ik dat las kwamen de volgende gedachten bij me op: Heb ik wat gemist? Hebben de journalisten misschien iets achter gehouden? Is voetbal verworden tot een geheimzinnig gebeuren dat je alleen maar begrijpt als je regelmatig op de tribunes te vinden bent? Had de scheidsrechter de wedstrijd niet gewoon kunnen hervatten toen de jongens weer naar hun plaats terugkeerden? Er wordt zelfs wel eens een speler door een andere speler verrot getrapt waardoor de wedstrijd even stilgelegd moet worden om vervolgens weer hervat te worden. Toch?
Begrijp me goed. Ik zeg dit als volstrekte leek. En wie het beter weet moet het me maar eens uitleggen. Graag zelfs. Maar welke termen zijn er nog te vinden als er -God behoede het- ooit nog eens echte ongeregeldheden plaats vinden in Den Haag? Ik bedoel, met doden en gewonden? Terwijl het Binnenhof in vlammen opgaat? Lijdt de mens niet het meest door het lijden dat hij vreest en nimmer op komt dagen?
Ik las de krantenverslagen van het gebeuren nog eens. En als groot liefhebber van complottheorieëën vond ik toch nog iets aardigs. De supporters waren op hun tocht naar het veld wel een politie-eenheid tegengekomen maar konden vervolgens geheel ongehinderd het doorgaans streng beveiligde veld bereiken. Wie had dat van te voren mogelijk gemaakt? Iemand die de beroerde prestatie van de club wilde verdoezelen? Een belangengroepering die wilde verhinderen dat het slechte imago van de club straks ook aan het nieuwe stadion kleeft? Een pressiegroep die de supporters de schuld wil geven?
Heerlijk! Ik moet het voetballen toch eens wat beter volgen.
http://www.juliuspasgeld.nl/voetballen_in_den_haag
0
|
Vrijdag 16 november 2007 om 19:09 uur |
Maureen
Geachte heer Kesler,
Naar aanleiding van het door u geschreven stuk op de KNVB site, wil ik hierbij toch even reageren.
Natuurlijk is het niet goed dat een aantal supporters van ADO Den Haag na de wedstrijd tegen FC Den Bosch het veld hebben betreden (ook voor mij is het veld "heilig"), maar als ik uw stuk goed lees hebben alleen de ADO Den Haag supporters zich ernstig misdragen.
"Het gedrag van een deel van de ADO Den Haag-aanhangers tijdens de wedstrijd FC Den Bosch - ADO Den Haag krijgt zeker nog een staartje. Er was opnieuw sprake van ernstige misdragingen. Een aantal heethoofden betrad zelfs het speelveld. Zonder op eventuele tuchtrechtelijke maatregelen te willen ingaan, moet mij van het hart dat dit de zoveelste maal is dat zich supporters noemende lieden ernstig over de schreef gingen. ADO Den Haag doet er goed aan te overwegen geen supporters meer mee te nemen naar uitwedstrijden. Dat is zuur voor de grote groep goedwillende supporters, maar een uiterst effectief middel teneinde dergelijke problemen in de toekomst te voorkomen."
Ik ben een "normale" supporter van ADO Den Haag, ik ben seizoenkaarthouder en ga regelmatig mee met de uitwedstrijden van ADO Den Haag (samen met mijn 13-jarige zoon), zo ook afgelopen zondag naar de wedstrijd van FC Den Bosch. Ik ben niet het veld opgegaan om met onze spelers de overwinning te vieren en ik ben ook niet het veld opgegaan om de FC Den Bosch supporters tegen te houden, die eveneens op het veld stonden en naar het uitvak van ADO Den Haag toe kwamen. En toch wil u mij verbieden om mijn club te steunen en mijn spelers toe te juichen, vindt u dit terecht? In uw stuk spreekt u ook niet over de supporters van FC Den Bosch die op het veld stonden en op het uitvak van de ADO Den Haag supporters afrenden (dezelfde supporters die al weken bezig waren, via internet de ADO Den Haag supporters uit te dagen en te bedreigen (ja u leest het goed BEDREIGEN). Ik zal u maar het volgende simpele voorbeeld geven: Op donderdag 8 november j.l. speelden de dames van ADO Den Haag een uitwedstrijd tegen de dames van Willem II. De supporters van de dames van ADO Den Haag gaan naar bijna alle uitwedstrijden en zorgen daar voor een goede sfeer, het is er gezellig en alle wedstrijden verlopen volkomen probleemloos.
Op eerdergenoemde dag werd de organisator van de bus met ADO Den Haag supporters bij aankomst bij de politie geroepen, omdat er bedreigingen door FC Den Bosch supporters geuit zouden zijn. Na dit gesprek is besloten dat de bus met ADO Den Haag supporters na de wedstrijd onder politie begeleiding de stad uitgeleid zou worden (NB een bus met normale "pet en sjaal"supporters, kinderen en vrouwen).
Meneer Kesler, hier hoor ik u niet over. U zet alleen een beeld neer van ADO Den Haag supporters die zich misdragen, dat dit een reactie is op eerder geuite dreigementen van FC Den Bosch kant, dat laat u buiten beschouwing. Vindt u dat eerlijk? Of bent u de ADO Den Haag supporters aan het demoniseren?
Waarschijnlijk kom ik nogal cru bij u over, alleen is het elke keer ADO Den Haag die in het negatieve genoemd wordt en dat ben ik eigenlijk zat.
Natuurlijk zijn onze supporters niet allemaal lieverdjes en natuurlijk mochten zij zich niet op het veld begeven (ook al was dit om de overwinning te vieren met onze spelers), alleen de misdragingen waren duidelijk een reactie op het feit dat de FC Den Bosch supporters, eveneens het veld op kwamen richting uitvak ADO Den Haag (waar ditmaal weer vrouwen en kinderen aanwezig waren).
In uw stuk spreekt u ook niet over de FC Den Bosch aanhang, die voor het einde van de wedstrijd het stadion hebben verlaten, omgelopen zijn en bij de hoofdtribune zich onrechtmatig toegang verschaft hebben tot het stadion en daar het veld hebben betreden om naar de ADO Den Haag supporters te gaan.
U spreek ook niet over de 15 arrestaties die aan Bossche zijde zijn gevallen (niet 1 ADO Den Haag supporter is gearresteerd). Maar toch zijn het de ADO Den Haag supporters die zich ernstig hebben misdragen.
Dit moest mij even van het hart, ADO Den Haag zit namelijk in mijn hart en wordt door uw ongenuanceerde uitspraken van alle kanten schade berokkend en dat is niet rechtvaardig.
Met vriendelijke groet,
Maureen de Vries
0
|
Donderdag 15 november 2007 om 14:55 uur |
KKH - kalekophagenees
ben er bij geweest en hep me eiguh kapot gelachuh om de organisatie van beide kanten!
Geen zwart zeil langs de zijkanten om provocatie te voorkomen.
het ergste vak van hun naast het uitvak? Dat is één manier om direct te kunnen proveceren.
Wiedemeijer die deze keer toch echt raar floot?
Kippegaas met steiger pijpen als drang rek tussen ons vak en het veld?
Vuurwerk, hardeklapper en rookpot? Hoe komt dat daar dan binnen.
10 supporters drongen door het hek om de spelers te feliciteren met de winst, ze zien niet dat er van de eretribune 40 belgen fcdb supporters op ze afkomen om te matten!
Toen is er uit het uitvak van ons versterking het veld opgegaan om te helpen, buisen en reclame materiaal lagen langs het veld bij het doel aan FCDB hun kant! wat doet dat daar dan?
De rest van hun M-side was voortijdig weggegaan om via de buitenkant naar de ingang van het uitvak te komen alleen werden opgevangen door een leger ME.
Dus organisatie kut van beide kanten, geen ME beneden in het uitvak, kwamen bij het begin ook geen stempel zetten naar de eerste poging om door het hek te komen?
Dus voordat mensen die hier praten maar geen uitwedstrijden gaan of meer gaan en er dus niet bij zijn geweest 11 november heb je nu een idee hoe het dus is gegaan en dat de veiligheids coordinator voor de zoveelste keer heeft gefaald.
Jammer maar iedereen, fan, supporter en hoolies van beide partijen wisten dat er 11 november wel wat kon gaan gebeuren.
0
|
Woensdag 14 november 2007 om 00:44 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |