Welkom in de shoutbox, gast
Dappere dodo
Doel:
Setkus, Zwinkels, de Boer, Jouvenaar
Verdediging:
Ebuihi, Kanon, Beugelsdijk, Malone, Meissner, David, Asmelash, van Schaik, Haddachi
Middenveld:
Bakker, Jansen (blessure) Hevel, El Mahdaoui, Meijers, Trybull, Schouten, de Groot
Aanval:
Duplan, Marengo, Schaken, Havenaar, Becker, Kastaneer, Vd Heijden, Atmakarijo
Dit is wat we nu hebben... wellicht vertrekken Kanon, Havenaar en Trybull nog
Als je het mij vraagt heb je alleen achterin en op het middenveld twee sterkhouders nodig.
Centraal achterin is het centrum gewoon niet goed genoeg, vooral de laatste weken vielen Tommie en Meissner volledig (opzichtig) door de mand... Bakker is geen optie is te licht
Hopen dat Meijers snel terug keert
Malone kan het ook niet veel slechter doen als de mensen van de laatste weken
We hebben geen geld, kunnen en mogen niks dus we zouden het waarschijnlijk hier mee moeten doen
Setkus, Zwinkels, de Boer, Jouvenaar
Verdediging:
Ebuihi, Kanon, Beugelsdijk, Malone, Meissner, David, Asmelash, van Schaik, Haddachi
Middenveld:
Bakker, Jansen (blessure) Hevel, El Mahdaoui, Meijers, Trybull, Schouten, de Groot
Aanval:
Duplan, Marengo, Schaken, Havenaar, Becker, Kastaneer, Vd Heijden, Atmakarijo
Dit is wat we nu hebben... wellicht vertrekken Kanon, Havenaar en Trybull nog
Als je het mij vraagt heb je alleen achterin en op het middenveld twee sterkhouders nodig.
Centraal achterin is het centrum gewoon niet goed genoeg, vooral de laatste weken vielen Tommie en Meissner volledig (opzichtig) door de mand... Bakker is geen optie is te licht
Hopen dat Meijers snel terug keert
Malone kan het ook niet veel slechter doen als de mensen van de laatste weken
We hebben geen geld, kunnen en mogen niks dus we zouden het waarschijnlijk hier mee moeten doen
0
|
Zaterdag 7 januari 2017 om 19:44 uur |
ADODENHAAG
KR96
Vak B
Dannyy schreef:
Jullie denken allemaal zo simpel. Dezelfde figuren die mij belachelijk maken denken nu dat de aandelen wel even verkocht worden. Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld. John van Zweden en al die andere haagse helden met hun grootspraak blijven de komende tijd weer muisstil. Zo voorspelbaar
Jullie denken allemaal zo simpel. Dezelfde figuren die mij belachelijk maken denken nu dat de aandelen wel even verkocht worden. Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld. John van Zweden en al die andere haagse helden met hun grootspraak blijven de komende tijd weer muisstil. Zo voorspelbaar
Waar 2 vechten hebben 2 schuld ? Ik geloof dat de rechter ado 2 x in het gelijk heeft gesteld dus is er 1 iemand wang dus die schuldig is . En de aandelen verkopen is zeker een optie ook al gaat wang in beroep het bedrag is direct opeisbaar zonder restututie zoals de rechter zei kortom ado staat heeeel sterk
0
|
Donderdag 5 januari 2017 om 19:02 uur |
BLEISWIJK-1
FC Den Haag! schreef:
Ik zie Wang er wel voor aan (net zoals de late betaling destijds aan Van der Kallen) om nu het geld over te maken. Dan zitten we voor de komende tijd echter wel weer in de problemen en kan hij weer alles doen en laten wat hij wil.
Ik zie Wang er wel voor aan (net zoals de late betaling destijds aan Van der Kallen) om nu het geld over te maken. Dan zitten we voor de komende tijd echter wel weer in de problemen en kan hij weer alles doen en laten wat hij wil.
Waarom zou hij dat doen? Hij ziet nu heus wel in dat deze toko verliesgevend is.
Hij heeft echt nog maar een optie......verkopen!! Maar dan wel zo goed mogelijk. Als blijkt dat hij na betaling van 2,5 miljoen makkelijker van ADO af kan komen, zou hij het misschien nog kunnen doen. Anders is het geld stoppen in een bodemloze put.
Hij heeft echt nog maar een optie......verkopen!! Maar dan wel zo goed mogelijk. Als blijkt dat hij na betaling van 2,5 miljoen makkelijker van ADO af kan komen, zou hij het misschien nog kunnen doen. Anders is het geld stoppen in een bodemloze put.
0
|
Donderdag 5 januari 2017 om 15:17 uur |
LeoH
De Ondernemingskamer heeft zich gebaseerd op enkel feiten, en daaruit is gekomen dat partijen (ADO en UVS) geen gezonde werkrelatie (meer) hebben. Wang is daardoor als afgevaardigde van UVS opzij gezet als het gaat om het beheer aandelen ADO, en is naar de zijlijn verplaatst (Lid van RVC).
Nu is het geval dat er namens beiden partijen twee heren aangewezen zijn door de Ondernemingskamer, te weten heer Kruppe en Hase, die afzonderlijk enerzijds de periode vanaf de overname tot aan heden moeten beoordelen op misstanden of het niet nakomen van vastgelegde afspraken. Anderzijds moet worden nagegaan hoe de eventuele toekomstige visie eruit moet komen te zien.
Het kort geding van verleden week heeft louter te maken met de vordering van 2.3 miljoen vanuit ADO naar UVS, die schitterde in afwezigheid.
Kort daarna kwam er de berichtgeving dat Wang onderweg zou zijn naar Nederland, afgelopen vrijdag zouden er al meerdere gesprekken geweest zijn tussen de heren en Wang. Er werd gezegd dat er "onderhandelt" werd....dit laatste is interessant, want waarover moet er onderhandelt worden?
over de 2.3 miljoen? Lijkt mij niet, is een keiharde eis vanuit ADO middels een rechtsprocedure.
Over verkoop aandelen? Zou zeker kunnen gezien het feit dat UVS beseft dat dit een gebed is zonder eind als je de 5e colonne meerekent die hen uitkotst!
Of gaat het over de toekomstige visie van UVS? Zou ook zeker een reële optie kunnen zijn. Dan hebben wij met de twee heren wel volwaardige "beoordelers" die dit kunnen toetsen en vastleggen.
Ik denk dat UVS echt in een spagaat zit en alleen de 2e en 3e optie aan de orde kan zijn.
Morgen hoop ik meer duidelijkheid pffff
Nu is het geval dat er namens beiden partijen twee heren aangewezen zijn door de Ondernemingskamer, te weten heer Kruppe en Hase, die afzonderlijk enerzijds de periode vanaf de overname tot aan heden moeten beoordelen op misstanden of het niet nakomen van vastgelegde afspraken. Anderzijds moet worden nagegaan hoe de eventuele toekomstige visie eruit moet komen te zien.
Het kort geding van verleden week heeft louter te maken met de vordering van 2.3 miljoen vanuit ADO naar UVS, die schitterde in afwezigheid.
Kort daarna kwam er de berichtgeving dat Wang onderweg zou zijn naar Nederland, afgelopen vrijdag zouden er al meerdere gesprekken geweest zijn tussen de heren en Wang. Er werd gezegd dat er "onderhandelt" werd....dit laatste is interessant, want waarover moet er onderhandelt worden?
over de 2.3 miljoen? Lijkt mij niet, is een keiharde eis vanuit ADO middels een rechtsprocedure.
Over verkoop aandelen? Zou zeker kunnen gezien het feit dat UVS beseft dat dit een gebed is zonder eind als je de 5e colonne meerekent die hen uitkotst!
Of gaat het over de toekomstige visie van UVS? Zou ook zeker een reële optie kunnen zijn. Dan hebben wij met de twee heren wel volwaardige "beoordelers" die dit kunnen toetsen en vastleggen.
Ik denk dat UVS echt in een spagaat zit en alleen de 2e en 3e optie aan de orde kan zijn.
Morgen hoop ik meer duidelijkheid pffff
0
|
Woensdag 4 januari 2017 om 14:31 uur |
Advertentie
KR96
Aad
Petah schreef:
Ik proef toch wel een beetje de toon van dat jij denkt aan matchfixing in je bericht
Ik proef toch wel een beetje de toon van dat jij denkt aan matchfixing in je bericht
Ik ben ervan overtuigd dat Wang / UV ADO heeft gekocht met een bijbedoeling omdat ADO niet de club is die je moet hebben wanneer het over (eerlijk) geld verdienen hebt.
In eerste instantie dacht ik dat het ging om onroerend goed deals met de gemeente Den Haag maar de houding van Den Haag in de conflicten met Wang spreken dat tegen.
Ook bij de optie om geld aan ADO te verdienen op basis van de door de Chinese regering gegeven subsidies voor de ontwikkeling van voetbal in China zet ik grote vraagtekens. Vooral omdat dit nu (net als ooit in de USA) dit nu gepoogd wordt te doen door middel van het aantrekken van spraakmakende spelers door Chinese clubs. Welke spelers de Chinese jeugd moeten inspireren.
Blijft er dus weinig anders over dan de gedachte aan het "sturen" van wedstrijden. De als uit het niets verschenen buitenlandse spelers, de eigen doelpunten, de hele rits gele kaarten, de wijze waarop tegentreffers tot stand komen en zelfs de wijze waarop Havenaar een strafschop neemt. Je zou het verdacht kunnen noemen.
En tot slot: ook het feit dat Wang / UV koste wat kost vasthouden aan ADO, wetende dat bestuur, personeel ADO, gemeente Den Haag en niet in de laatste plaats het grootste deel van de supporters Wang uitkotsen is op zijn minst gezegd vreemd te noemen.
In eerste instantie dacht ik dat het ging om onroerend goed deals met de gemeente Den Haag maar de houding van Den Haag in de conflicten met Wang spreken dat tegen.
Ook bij de optie om geld aan ADO te verdienen op basis van de door de Chinese regering gegeven subsidies voor de ontwikkeling van voetbal in China zet ik grote vraagtekens. Vooral omdat dit nu (net als ooit in de USA) dit nu gepoogd wordt te doen door middel van het aantrekken van spraakmakende spelers door Chinese clubs. Welke spelers de Chinese jeugd moeten inspireren.
Blijft er dus weinig anders over dan de gedachte aan het "sturen" van wedstrijden. De als uit het niets verschenen buitenlandse spelers, de eigen doelpunten, de hele rits gele kaarten, de wijze waarop tegentreffers tot stand komen en zelfs de wijze waarop Havenaar een strafschop neemt. Je zou het verdacht kunnen noemen.
En tot slot: ook het feit dat Wang / UV koste wat kost vasthouden aan ADO, wetende dat bestuur, personeel ADO, gemeente Den Haag en niet in de laatste plaats het grootste deel van de supporters Wang uitkotsen is op zijn minst gezegd vreemd te noemen.
0
|
Zondag 1 januari 2017 om 13:43 uur |
gillah
GreenYellowTheHague schreef:
Ben ik niet eens met je want als Havenaar niet presteerd of een blessure heeft kiest de trainer 9 van de 10 keer voor Kastaneer, zelf bij de blessure van Kastaneer
Ben ik niet eens met je want als Havenaar niet presteerd of een blessure heeft kiest de trainer 9 van de 10 keer voor Kastaneer, zelf bij de blessure van Kastaneer
Aan het begin van het seizoen zag Petrovic Duplan als middenvelder. Dan heb je nog Havenaar, Schaken, Becker, Kastaneer, Marengo en vd Heijden als aanvallers. Ik denk dat Petrovic Marengo niet als serieuze optie ziet, die maakt echt nauwelijks minuten. Als je dan vd Heijden verhuurt heb je nog maar 4.5 speler voor 3 posities, dat risico neemt een trainer nooit.
0
|
Vrijdag 23 december 2016 om 10:33 uur |
janfcdh
JB schreef:
Dan is het wel te hopen dat hij dan zijn Welshe vriend Hew Jenkins kan interesseren voor ADO, wat dat is uiteindelijk degene die de kar bij Swansea het moeras uitgetrokken heeft.....
Dan is het wel te hopen dat hij dan zijn Welshe vriend Hew Jenkins kan interesseren voor ADO, wat dat is uiteindelijk degene die de kar bij Swansea het moeras uitgetrokken heeft.....
zou helemaal te gek zijn, ben het helemaal met je eens JB, tuurlijk heeft John mazzel gehad dat ie erbij was, hij heeft er hopelijk wat van opgestoken, we gaan het zien wat de toekomst gaat brengen, ik wens iedereen hier hele fijne Kerstdagen en een heel mooi oud en nieuw wat begint op 28 December.
note: Ik was ook heel enthousiast dat de club werd overgenomen door een rijke in dit geval Chinese "zakenman" echter ben van een koude kermis thuis gekomen, in deze wereld is niet iedereen zo maar te vertrouwen blijkt wel. Ik als stomme goedgelovende heb hiervan geleerd.
De beste optie is denk ik dat de club in handen is van echte clubmensen dat blijkt maar weer...
note: Ik was ook heel enthousiast dat de club werd overgenomen door een rijke in dit geval Chinese "zakenman" echter ben van een koude kermis thuis gekomen, in deze wereld is niet iedereen zo maar te vertrouwen blijkt wel. Ik als stomme goedgelovende heb hiervan geleerd.
De beste optie is denk ik dat de club in handen is van echte clubmensen dat blijkt maar weer...
0
|
Woensdag 21 december 2016 om 15:44 uur |
Nu online
Dang3r, Aad, Haraldberg1, ADOZoetermeer, pajam, Ado Vakkie S en 477 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |