Tag: terecht

Trending: stadion miljoen nauwelijks systeem verliezen eur

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Stelletje wijfen schei uit man met het welles nietes geouwe pleurishoer! Volwassenen mannen yeah my ass.

He Ed, dimmen he!!!
Tis welles!

Btw, niks met wijfen te maken, iemand terecht wijzen is ok, zouden meer mensen moeten doen, ook in de geweldige maatschappij "buiten"
Niet laten intimideren door een grote waffel.

Hoe is het verder met Wislon amigo?

<FCDH> schreef:

Dus Utrecht eigenlijk ook al zo goed als failliet 6 punten in mindering dan

Door de regeltjes dat er een rijke aandeelhouder is, die garant staat voor de verliezen, komen ze niet in categorie 1 terecht, maar feitelijk staan ze er zo`n beetje het slechtste voor van alle clubs.
Zeker als je nagaat dat ze maar voor 10-15% eigenaar van hun spelers zijn.

Zodra van Seumeren gaat hemelen is het in 1 hele grote klap afgelopen met het voetbal in Utrecht.
De kinderen van Van Seumeren zijn al heel lang heel erg niet blij met zijn erfenisverslindende hobby, die willen elke cent straks terug zien van Utrecht

Terecht verloren , nog even en de renovatie kan beginnen , Iaovenko niet aan beginnen verder , heb je geen klote aan. Hulde aan de ADO fans , voor de rest lijkt het wel of er daar een uitvaart bezig was.

Jammer van de 3-1. Maar terecht verloren helaas. AZ was technisch en taktisch veel beter dan Den Haag.

yesyes schreef:

Kramer is 26 misschien al 27 wat zou jij doen? Misschien ons geluk dat wang bereid is een leuk salaris te betalen. Maar ik denk met zo een seizoen als dit dat die ergens het 2 a 3 misschien wel 4 dubbele kan verdienen dan wat die hier zou kunnen krijgen van wang. Ik denk dat kramer rond de 150.000 a 200.000 zit??? Ons salarisplafond is 250.000 per jaar hoorde ik ooit een keer zeggen. Nou ik had het wel geweten en gewoon lekker een paar jaar mijn zakken vullen in het buitenland.

Ik denk ook dat hij dat gaat doen. Interessanter is de vraag wat Wang gaat doen. In plaats van stoere teksten over 7 aankopen die beter zijn dan de huidige basiself kan je je terecht afvragen of hij niet beter een technisch directeur van kaliber kan aanstellen een een Kramer koste wat t kost aan boord kan houden en dan maar 3 echte versterkingen ipv die 7.

yesyes schreef:

Volgens mij moet je die wedstrijd nog eens terug kijken hun hadden in de counter een paar open kansen dat was niet normaal.

Zelfs de stadionspeaker gaf aan dat we terecht wonnen. Er was maar een ploeg die verdiende te winnen en dat was ADO.

Ook al kreeg NAC een paar grote kansen. Wij hadden er meer en maakte overtuigend het spel.

Zo heb ik het gezien...

Ronaldo schreef:

Ook een stuk over Fraser in VI. Fraser baalt Ado opnieuw in de wachtstand. Persoonlijk denk ik dat Fraser volgend seizoen geen trainer meer bij Ado is. We zullen het zien.

Het is duidelijk dat Fraser baalt van de situatie zoals die nu is. Nog altijd geen nieuwe algemeen directeur en onduidelijkheid over de mogelijkheden voor het komende seizoen. Het is zoals Fraser terecht zegt nu de tijd om al te gaan handelen naar het komende seizoen toe. Echter lijkt alles stil te staan en dan lopen we straks weer achter de feiten aan.

LeoH schreef:

Waar haal jij het nou weer van daag dat er rente betaald moet worden over dit bedrag? En waar haal jij je informatie vandaan dat er terug moet worden betaald?
Wie moet wat terugbetalen en aan wie?
Voor de duidelijkheid, de aandelen van ADO Den Haag zijn in handen van United Vansen, 1% van Gemeente Den Haag. Dus wat bedoel jij? Dat United Vansen 1.5 miljoen investeert in haarzelf om vervolgens ook weer zelf terug te betalen?

United Vansen investeert in de NV ADO Den Haag. Dat zijn twee verschillende rechtspersonen. Dat kan een gift zijn maar dat is volstrekt niet logisch aangezien dan de belastingdienst om de hoek komt kijken. Omdat United Vansen waarschijnlijk niet in de Nederlandse staat wil investeren en wil dat al haar geld bij ADO Den Haag terecht komt, is het logischer dat het een (renteloze lening) betreft, maar ja, die moet worden terugbetaald. Door de rechtspersoon ADO Den Haag en United Vansen. En dat is nu niet hetzelfde!

Dit is al zo vaak genoemd op deze box maar het lijkt wel alsof bijna iedereen er over heen leest, alsof mensen er voor kiezen om die informatie niet op te nemen.

Wizard schreef:

Zeker ook niet terecht?

http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23917822/__DNB-toezichthouder_jarenlang_sm-meesteres__.html

Nee is ook niet terecht, belachelijk zelfs.

H@@GenEES schreef:

Ja het zelfde wat Gillah ook zegt en ik ben het daar dus absoluut niet mee eens, de vergelijking met huisarts of politie gaat ook niet op aangezien voetbal uiteindelijk maar een spelletje en die beroepen over leven en dood gaan.

Blijkbaar sta ik er toch anders in dan jullie, ik vind niet dat de macht van de werkgever plaats heeft in het privé domein van de werknemer zolang daar geen aanleiding toe is.

Ik ben bang dat ik het ook met jou vandaag niet eens gaat worden, sorry

Zeker ook niet terecht?

http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23917822/__DNB-toezichthouder_jarenlang_sm-meesteres__.html

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 29 gasten.

Bekijk de topshouts