Tag: antwoord

Toon alle shouts

Me schreef:

Lekkere discussie zo. Als je een andere mening hebt, ben je niet goed wijs en mag je oppleuren....

En als ze op deze achterlijke manier reageren noemen ze dat ook nog eens "de Haagse mentaliteit". 
Ik noem het  "ziek". Gewoon je mening blijven geven, en met mensen die niet een normaal antwoord kunnen geven, of normaal kunnen discussieren gewoon links laten liggen. Daar valt nu eenmaal niks mee te beginnen. Dat is namelijk hun "mentaliteit".   

Tja schreef:

Goed luisteren. Ze hadden 5 spelers op scherp staan maar die zijn niet allemaal geschorst.

Ah, daar is het antwoord al. (helaas, haha) 

Even over het stukje van de supporters van HFC.

Ik denk dat jullie het goed verwoorden.

Alleen moet je  je afvragen waar den haag zelf voor kiest.

je zegt zelf al duidelijk dat ze geen mensen meer in dienst willen hebben met een eigen mening.

we kunnen daar alles van vinden maar dat is schijnbaar het beleid waar voor ze gekozen hebben.
zo gaat het ook in het bedrijfs leven de medewerkers die het verst hun hand erin kunnen steken komen het verst.

ik zelf ben het niet eens met het beleid wat nu uitgevoerd woord,maar kan er niets over zeggen omdat het samen gaat met een club die opleeft en redelijk gezond is het gelijk is daarom aan de zijde van wetzel al is dat opties gezien.

Want mensen die wat dichter bij de club staan weten dat het niet komt door meneer wetzel maar dat twee groeperingen daar verantwoordelijk voor zijn en dat zijn de gemeente en v/d kallen.

Mij blijft gewoon bij dat hij meerdere malen heeft geroepen bij zijn aanstelling dat hij weer met haagse bluf wil voetballen en ook daar de spelers en staf  voor wil zoeken.

Haagse bluf betekent voor mij dat wij als inwoners van den haag ons niet af laten bluffen door andere en op feestjes vaak op de voorgrond staan een mening hebben en deze ook uiten.


Nu zie ik toch dat we heel vaak achteruit voetballen,spelers halen die wat mentalitiet betreft niet bij den haag passen,niks meer mogen zeggen van de tribune een ere haag voor ajax moeten vormen en spelers en trainers zien komen waar ik mijn bedenkingen bij heb.

en als we een speler hebben met een haagse mentalitiet buijs genaamd valt het hem al heel snel op dat hij hier niet thuis hoort en waarom omdat hij den haag associeerde met bluf en vechtlust en hij zich daar sterk in heeft vergist.

waarom geen spelers als kolk,v/d gun en v/d bergh 
van deze spelers weet je dat ze het gras kunnen opvreten en blijven gaan tot de laatste minuut.

blijkbaar is dit het antwoord waarom ze niet komen ze zijn veel te mondig.

daarom komt lems ook niet en gaat fraser weg want die ziet het totaal niet zitten in wetzel met zijn pappen en nat houden mentaliteit.

Ik zeg niet dat wetzel geen goede trainer is en ik zeg ook zeker niet dat het hem samen met v/d kallen niet gaat lukken maar ik vraag mij wel af of ik me zelf dalijk nog kan herkenen met het beleid van den haag.

want een ding zal ik toch echt niet willen dat we net zo een model clubje gaan worden als heereveen met zijn eigen volkslied want dan zie je mij niet meer in het stadion dan ga ik liever naar haaglandia.

mike schreef:

Heb een klacht geschreven naar de redactie van Studio Sport ivm de vreselijke eenzijdige samenvatting...
Kreeg dit als reactie terug:

Door de beperkte lengte van een samenvatting ( 9 minuten ) moeten beeldredacteuren die de samenvatting voor Studio Sport monteren, keuzes maken. Dat we daarmee niet iedereen tevreden kunnen stellen is duidelijk. We hebben niet alleen de rechten voor het uitzenden van de eredivisie gekregen, daar zijn ook plichten aan verbonden en wellicht staat die laatste de objectiviteit in de weg.

Met vriendelijke groet,
NOS Publieksvoorlichting

..Ben wel benieuwd wat die zgn plichten zijn...is dat bijv.020 meer zendtijd geven..???Maar goed...we hebben ze in ieder geval een lastige middag bezorgd..

Dit standaard antwoord is in het verleden al vaker gegeven.

Die plichten zullen ze zichzelf wel opgelegd hebben. Om zoveel mogelijk 020 in de samenvatting te krijgen.

marcellino schreef:

er waren er geen 12000 maar 14.500

verder heeft den haag goed gevoetbald al denk ik dat er meer had ingezeten.

goal tegen had niet gehoeven.

verder heb ik ook lopen schelden toen verhoek erin kwam.niet voor die jonfen maar ik kan nog steeds niet begrijpen waarom wetzel met een spits speeld.

de tweede helft had ik caracciolo verwacht zeker de laatste tien minuten het is lullig om te zeggen maar we hebben geen scorend vermogen hadden we dat wel gehad hadden we vandaag gewonnen.de prestatie is top.

maar knopperd heeft werkelijk geen bal goed gespeeld in de eerste helft kon hij hoogendorp aanspelen die echt voor open goal stond en maar blijven breien ,en de tweede helft kan hij hem in open doel schieten maar glijd uit verder kwamen zijn ballen weer niet hoger als knie hoogte.ik weet niet wat er met hem is want op papier moet hij toch de beste voetballer bij ons zijn maar is de laatste maanden hopeloos uit vorm.

cornellise de laatste tien minuten erin!!!! begrijp ik niet echt.

nee den haag heeft goed gevoetbald en als ze zo blijven voetballen blijven ze ook wel in de eredivisie maar als je de kans had om te winnen van 020 was het vandaag wel

ik zie nu ook 14000 staan op officiele site gek dat het overal 12000 staat maar goed?ook ik zei tegen een ander daar komt verhoek die speelt ze eigen zoek haha maar hij heeft vandaag een goed antwoord gegeven verder was de wedstrijd goed van onze kant achteraf had er meer i8n gezeten maar ben tevreden;)

nieuwe generatie lui en zwak schreef:

ik sla geen kinderen,
met oud en nieuw sloeg je vroeger ook mekaar de hersens in,en als je mekaar weer bij fc den haag tegen kwam gaf je elkaar weer een hand,
jij bent duidelijk van de nieuwe generatie,
dus lui,en bang voor een pak slaag.
en we hebben het over den haag 020 en niet over het nederlands elftal.

En jij geeft geen antwoord op de vraag

@Bert, 

ik heb je vraag bij Ed gevolgd. Evenals het antwoord. Lijkt me duidelijk wat we moeten halen.

ja dat is zo je hebt helemaal gelijk.

aan het begin van de competitie speelde we gedurfd en aanvallend voetbal en daar hebben we 0 punten gehaald toch.

tegen twente kan je verliezen en is geen schande wel op de manier hoe.als je een kans had om van twente punten te pakken was het gisteren maar nee we gaan zwaar verdedigend voetbalen want voorin heeft twente geen kwaliteit en kunnen we makelijk stand houden.

je roept het verlies gewoon op je af,tweede helft wel de intensie om gedurfd en aanvallend te voetballen en volgens mij geen goal tegen gehad en zelf kansen gecreerd.

dus als je wat zegt vraag ik je even de wedstrijd opnieuw te gaan kijken en dan heb je zelf het antwoord.

wetzel is gewoon verkeerd begonnen en als jij en veel mede shouters dat niet vinden en alles maar goed praten en maar blijven hangen dat we ook in de eerste divisie hadden kunnen voetballen want we stonden toch 6 op de ranglijst komen we zeker niet verder.

den haag heeft een begroting die hoger is als 6 clubs dus normaal gesproken moeten ze op plek 12 eindigen dus laten we nu eens a.u.b. ophouden dat we blij moeten zijn als we op plek 15 eindigen.

Leuk dat wetzel dat zegt om de druk eraf te halen maar hij weet net zo als ons dat hij eigenlijk hoger moet eindigen

Wees eens reëel!!! schreef:

Al dat negatieve gelul hier.
Wat had men nou eigenlijk gedacht? Twente heeft een begroting die 4, 5 maal groter is dan die van ADO. Heeft van de zomer ingekocht om in de champions league te kunnen spelen. We hebben alleen een kans als we mazzel hebben, lef tonen en Twente een slechte dag heeft.
Tot nog toe hebben die tukkers er maar eentje ingeduwd en hebben we nog kans op een punt.

kansen krijg je pas als je met lef probeerd te voetballen je geeft zelf het antwoord al en ze voetballen niet met lef en hebben nog geen kans gehad,maar goed cornelisse eruit en soltani erin heb ik het toch niet zo slecht gezien jammer dat wetzel daar 45 minuten voor nodig had om dat in te zien.

Bert schreef:

Ok mail je morgen effe. Spreken we af hoe en wat.

Mooi! In ieder geval lukt er gelukkig nog iets. Kan een beetje moeilijk antwoord geven daar . Maar we komen er wel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Kees, Franky, Ano-Niem, Swaber, GGH, Madmax, Alexander, Don Leo en 260 gasten.

Bekijk de topshouts