Tag: antwoord

Trending: espn kalezic spelers oss weken play

Toon alle shouts

nieuwe generatie lui en zwak schreef:

ik sla geen kinderen,
met oud en nieuw sloeg je vroeger ook mekaar de hersens in,en als je mekaar weer bij fc den haag tegen kwam gaf je elkaar weer een hand,
jij bent duidelijk van de nieuwe generatie,
dus lui,en bang voor een pak slaag.
en we hebben het over den haag 020 en niet over het nederlands elftal.

En jij geeft geen antwoord op de vraag

@Bert, 

ik heb je vraag bij Ed gevolgd. Evenals het antwoord. Lijkt me duidelijk wat we moeten halen.

ja dat is zo je hebt helemaal gelijk.

aan het begin van de competitie speelde we gedurfd en aanvallend voetbal en daar hebben we 0 punten gehaald toch.

tegen twente kan je verliezen en is geen schande wel op de manier hoe.als je een kans had om van twente punten te pakken was het gisteren maar nee we gaan zwaar verdedigend voetbalen want voorin heeft twente geen kwaliteit en kunnen we makelijk stand houden.

je roept het verlies gewoon op je af,tweede helft wel de intensie om gedurfd en aanvallend te voetballen en volgens mij geen goal tegen gehad en zelf kansen gecreerd.

dus als je wat zegt vraag ik je even de wedstrijd opnieuw te gaan kijken en dan heb je zelf het antwoord.

wetzel is gewoon verkeerd begonnen en als jij en veel mede shouters dat niet vinden en alles maar goed praten en maar blijven hangen dat we ook in de eerste divisie hadden kunnen voetballen want we stonden toch 6 op de ranglijst komen we zeker niet verder.

den haag heeft een begroting die hoger is als 6 clubs dus normaal gesproken moeten ze op plek 12 eindigen dus laten we nu eens a.u.b. ophouden dat we blij moeten zijn als we op plek 15 eindigen.

Leuk dat wetzel dat zegt om de druk eraf te halen maar hij weet net zo als ons dat hij eigenlijk hoger moet eindigen

Wees eens reëel!!! schreef:

Al dat negatieve gelul hier.
Wat had men nou eigenlijk gedacht? Twente heeft een begroting die 4, 5 maal groter is dan die van ADO. Heeft van de zomer ingekocht om in de champions league te kunnen spelen. We hebben alleen een kans als we mazzel hebben, lef tonen en Twente een slechte dag heeft.
Tot nog toe hebben die tukkers er maar eentje ingeduwd en hebben we nog kans op een punt.

kansen krijg je pas als je met lef probeerd te voetballen je geeft zelf het antwoord al en ze voetballen niet met lef en hebben nog geen kans gehad,maar goed cornelisse eruit en soltani erin heb ik het toch niet zo slecht gezien jammer dat wetzel daar 45 minuten voor nodig had om dat in te zien.

Bert schreef:

Ok mail je morgen effe. Spreken we af hoe en wat.

Mooi! In ieder geval lukt er gelukkig nog iets. Kan een beetje moeilijk antwoord geven daar . Maar we komen er wel

Bert schreef:

Roda uit lijkt me leuk voor € 25,-. Voor willempie 2 uit heb ik kaarten via mijn werkgever.

 @Bert. Misschien ben je nu om dit tijdstip al in dromenland, of ik lees je antwoord later.
Heb je zin om mee te gaan naar Roda-ADO?
  Misschien willen/gaan er wel meer bekende shouters mee, dan kunnen we misschien wat afspreken. 
Heel vroeger ging ik wel vaker naar uit-wedstrijden, maar dat was in de tijd dat je gewoon op eigen gelegenheid naar het uit-stadion kon gaan, en daar gewoon een kaartje kon kopen. 
150 jaar geleden dus

Trouwens ik ben wel doodmoe, dus ik ga mijn mandje in, het eventuele antwoord lees ik misschien nog effe, en anders morgen.
 

Advies Jol: Ontsla Uilenberg
Door MIKOS GOUKA

ROTTERDAM - Als het interne onderzoek van de KNVB daartoe aanleiding geeft, zal de voetbalbond aangifte doen van het vervreemden van vertrouwelijke informatie.

Dick Jol. FOTO ANP


Jaap Uilenberg. FOTO ANP

vorige afbeelding 1 / 2 volgende De KNVB geeft daarmee een stevig antwoord op het uitlekken van een interne evaluatie gisteren in deze krant. Voormalig toparbiter Dick Jol reageert verbaasd. De Hagenaar vindt juist dat de scheidsrechters hun werkgever, de KNVB, voor het gerecht moeten slepen omdat zij er niet in zijn geslaagd om gevoelige informatie intern te houden.

Jol vindt ook dat de uitgelekte evaluatie het ontslag van coördinator Jaap Uilenberg moet inhouden. De Hagenaar had volgens eigen zeggen na het verschijnen van het artikel, gisterochtend, diverse eredivisiescheidsrechters aan de telefoon.


,,De namen zal ik niet noemen om de jongens niet in problemen te brengen,’’ zegt hij. ,,Maar ik heb die gasten stuk voor stuk geadviseerd om het vertrouwen in Uilenberg en zijn commissie op te zeggen. Het op straat liggen van een tussenrapport is schokkend. Die jongens zijn aangeslagen. Dit gaat door heel Europa. We stonden er in de internationale wereld van de arbitrage al niet best op, maar dit brengt ons het schaamrood op de kaken. Scheidsrechters uit andere landen zetten hier enorme vraagtekens bij.’’


Volgens Jol zullen de arbiters de komende tijd nog veel last ondervinden van de zaak. Zowel trainers, spelers als publiek zullen er keer op keer op terug blijven komen. ,,Als je een foutje maakt, keert het onherroepelijk terug,’’ weet hij. ,,Zo werkt het. Ik las zelfs dat talent Bas de Groot geen contractverlenging krijgt. Tenzij hij een aanzienlijke verbetering toont. Dat weten de spelers die hij straks fluit ook. Dit is zeer amateuristisch. De scheidsrechters zouden nu een blok moeten vormen, want het treft iedereen. De positie van Uilenberg is onhoudbaar geworden. Hij is verantwoordelijk en moet zijn conclusies trekken. Een beoordeling bespreek je onder vier ogen en mag nooit uitlekken. Daar moet toch iemand voor verantwoordelijk worden gehouden?’’


Jol, die zelf in het verleden meerdere stevige aanvaringen had met Uilenberg, is het ook niet eens met de beoordelingen die de afdeling scheidsrechterszaken doet. Het feit dat Jan Wegereef als beste uit de bus komt, verbaast hem zeer. ,,Jan heeft gewoon veel fouten gemaakt,’’ zegt Jol. ,,Denk aan het duel Roda JC-PSV. Ze schieten Kah van Roda JC een bal in zijn gezicht en PSV krijgt een strafschop voor een handsbal. Maar Jan floot een paar dagen later weer gewoon een wedstrijd. Pol van Boekel werd wel even op de reservebank gezet toen hij een doelpunt van Suarez van Ajax tegen Heracles onterecht afkeurde. Dat is meten met twee maten.’’


De Hagenaar ondersteunt inmiddels de arbitrage in Servië, terwijl een andere voormalige toparbiter Mario van der Ende in het Australische Perth de scheidsrechters daar de weg wijst. ,,Dat is gek, want blijkbaar is ook hier wel werk te verrichten. De praktijk hier is dat bijna alle scheidsrechters bang zijn voor de afdeling scheidsrechterszaken. Als je een andere mening hebt, heb je een probleem. Als je ja knikt, ga je omhoog. Heb je een weerwoord, krijg je de slechtste beoordeling.’’

weg met die witte zakdoekjes je club aanmoedigen!
dat moeten jullie  :s

Gladiatorengevecht tussen FCDH en De Graafschap
 
FC Den Haag en De Graafschap gaan zaterdagavond met elkaar de strijd aan om de plaatsen in de onderste regionen voor even te ontvluchten. In het `zes punten`-duel is alles geoorloofd en beide teams zullen het onderste uit de kan moeten halen om ook daadwerkelijk de volle buit in de wacht te slepen. De residentieclub vindt het treffen zo belangrijk dat zij hebben besloten zich af te zonderen van de buitenwereld.

De dood of de gladiolen

In het Hotel Atlantic te Kijkduin probeert de selectie van FCDH zich optimaal voor te bereiden op het bijzonder belangrijke duel. Zelfs contact met de spelersvrouwen en eventueel kinderen is niet toegestaan. Trainer André Wetzel voorspelde dat de verliezer van de wedstrijd gedoemd is tot het spelen van duels in de play-offs tegen degradatie.

Het seizoen van FCDH zou op dat moment mislukt zijn. De doelstelling is en blijft het ontlopen van de nacompetitie. Op dit moment staat de club uit de residentiestad net boven de rode streep. Het gat met de nummer zestien Roda JC is echter maar één punt. Het onderlinge verschil met De Graafschap bedraagt twee punten.

Als het aan De Graafschap ligt wordt het gat op korte termijn gedicht, waarna de Superboeren kunnen doorstoten om zich definitief uit de gevarenzone te manoeuvreren. Trainer Henk van Stee begaf zich na opeenvolgende nederlagen tegen AZ, PSV en FC Utrecht in zeer ijle lucht, maar lijkt zijn hachje te hebben gered door een 2-2 gelijkspel tegen FC Twente.

"De Graafschap is kerkhof voor trainers"

Desondanks gaf de keuzeheer al dan niet bewust een trap na. In Voetbal International waagde hij zich aan de uitspraak: "Ik ben me ervan bewust dat De Graafschap een kerkhof voor trainers is." Daarnaast kwam ook de relatie tussen technisch directeur Leen Looyen en de trainer aan het licht.

Door media werd meermaals gemeld dat beide heren niet door één deur zouden kunnen, maar Van Stee ontkende dit. "Ik heb geen problemen met Looyen. Ik concentreer me op het eerste elftal. Het is mijn missie deze club te behouden voor de Eredivisie. Ik bepaal de opstelling gewoon. En hoe het straks gaat met het aan- en verkoopbeleid, zien we dan wel", was zijn antwoord.

Het belooft in Den Haag in ieder geval een heet potje degradatievoetbal te worden. En wellicht drukt voormalig De Graafschap-topscorer Berry Powel zijn oud-club dieper in de problemen.

Afwezigen

FC Den Haag: Zwinkels (schorsing). Piqué (knie)

De Graafschap: Fränkel (schorsing), Schuurman (schorsing)

Rome schreef:

Vertel?

kijk maar naar al die shouts waar jij op hebt gereageerd dan weet je et antwoord;)

Getergd ADO moet buigen na dubieuze rode kaart 

ADO Den Haag heeft een pijnlijk verlies geleden op bezoek bij FC Utrecht. De Hagenaren deden in de eerste helft zeker niet onder aan de thuisploeg, kwamen zelfs op voorsprong, maar moesten na een dubieuze beslissing van arbiter Virant alsnog buigen: 3-1.

Desondanks moet de wedstrijd in Stadion Galgenwaard ADO weer een sprankje zelfvertrouwen geven. Na de afslachting op bezoek bij PSV was het nog maar de vraag hoe de residentieclub zich staande zou houden.

De 6-0 nederlaag in Eindhoven kwam hard aan bij ADO. Niet eens zozeer om de monsterscore waarmee de ploeg van André Wetzel naar Den Haag werd gestuurd, maar meer om het vertoonde spel. ADO speelde mak, inspiratieloos en was zowel individueel als in het teamgebeuren nauwelijks Hoofdklasse-waardig. Een bezoekje bij FC Utrecht, dat al sinds de competitieopening tegen PSV (1-5) niet meer in eigen stadion is verslagen, leek op voorhand dan ook een enkele reis naar de slachtbank.

Echter, de wilskracht die ADO zondagmiddag in Stadion Galgenwaard toonde, was een pluim waard en maakte de zeperd bij PSV vooralsnog een incident. Geholpen door een vroege voorsprong - Csaba Horvath kopte na een klein kwartier via de binnenkant van de paal raak - speelden de bezoekers doordacht in op het mankement van de Domstedelingen. FC Utrecht had door het beroerde veld moeite om het gewenste positiespel op de mat te leggen, waardoor creatieve jongens als Cedric van de Gun en Simon Cziommer de uitstekende vorm van de laatste weken geen vervolg konden geven.

Het antwoord van Utrecht na de openingstreffer van Horvath was nog wel veelbelovend. Vrijwel direct na de aftrap schoot Simon Cziommer via keeper Robert Zwinkels en de buitenkant van de paal naast, waarna Alje Schut uit de daaropvolgende corner zijn kopbal net over de lat zag vliegen. Maar de thuisploeg moest vervolgens toezien hoe ADO op de counter de gevaarlijkste ploeg was.

Waren de Hagenaren een tikje scherper geweest, dan had het al in de eerste helft optimaal kunnen profiteren van de slordigheden van FC Utrecht. Berry Powel was tot tweemaal toe dichtbij een treffer, maar een prima redding van Michel Vorm en een misser op slechts enkele meters van het doel hielden Utrecht in leven.

Dat deed arbiter Virant op slag van rust ook. Zijn dubieuze optreden - de Belgische arbiter schitterde in warrige beslissingen en dwalingen - leverde FC Utrecht vlak voor rust een strafschop op. De overtreding van doelman Zwinkels op Tom Caluwé was een typisch gevalletje ‘hij had hem kunnen geven’, maar de daaropvolgende rode kaart mag als schande beschouwd worden. Beide spelers hadden de intentie om de bal te spelen, maar kwamen ongelukkig in aanraking met elkanders kruis. Desondanks trok Virant de rode kaart voor Zwinkels en belandde de bal op de stip; Gregoor van Dijk passeerde op koele wijze invaldoelman Boy Waterman.

De arbiter gaf FC Utrecht daarmee niet alleen een flinke zet in de goede richting, maar bracht ADO ook in diskrediet. De bezoekers zaten goed in de wedstrijd en bespeelden Utrecht op de juiste manier, maar moesten zich door de rode kaart beperken tot ruim 45 minuten tegenhouden. Dat lukte ADO lange tijd aardig. Utrecht wist de Haagse muur niet te slechten en maakte op enkele afstandschoten na geen enkele aanspraak op de overwinning.

De bezoekers moesten pas buigen toen Ali Boussaboun een kwartier voor tijd op fantastische wijze FC Utrecht de voorsprong bezorgde. De van een blessure teruggekeerde invaller schoot een vrije trap kiezelhard tegen de touwen: 2-1. Verdiend was de voorsprong niet te noemen. ADO hield goed stand en had eerder in de tweede helft zelfs nog een kans om op voorsprong te komen, maar een gevaarlijk Haags schot belandde in het zijnet.

Met de treffer van Boussaboun was het verzet van de bezoekers echter gebroken. Utrecht kon de resterende vijftien minuten eenvoudig uitspelen en liep zelfs uit naar een grotere score toen Sander Keller van dichtbij kon inkoppen: 3-1. De zure gezichten van ADO na het laatste fluitsignaal spraken boekdelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Bolluhboeah en 377 gasten.

Bekijk de topshouts