Tag: beleid

Trending: stadion naam gemeente geld betalen keepte

Toon alle shouts

gillah schreef:

En dan? ADO Den Haag heeft helemaal de begroting niet om een speler met het salaris van een basisspeler op de bank te zetten. Dat weet iedereen in de voetbalwereld. Nu is er kennelijk al weinig interesse, als je publiekelijk bekend maakt dat je hem niet gaat gebruiken kan je al helemaal max 2 ton voor hem krijgen. Daar ben je lekker mee, daar kan je net een slechter alternatief voor terugkopen.

Beleid! Geen uitzonderingen. Pas dan neemt men je serieus. Het betaald zichzelf terug op termijn

Mike schreef:

Als Becker blijft kan iedereen zijn voorzetten er wel inlopen, dus hij ook wel. Onee, alleen Hooi niet...

En dan loopt Becker gratis de deur uit volgend jaar? Goed beleid weer. Hij had of..... een nieuw contract moeten krijgen vorig jaar of deze zomer op de transfermarkt aangeboden worden.

H@@GenEES schreef:

De enige die liegt is Manders

De uitspraak Johnsen wordt pas verkocht als er een vervanger is komt toch echt uit de hoed van v.As. Al zal het nu wel weer gedraaid worden dat die vervanger er toen ookal was met Zhang.

Maar zoals al meermaals gezegd wacht 31/8 af. Weer doodzonde van die eerste paar wedstrijden maar het is nou eenmaal ons lot met het huidige financiële beleid.

Petah schreef:

Hij is toch diegene die bijv verantwoordelijk is voor transfer Johnson ik had als td nooit me oude schoenen weggegooid tenzij ik een nieuwe had

Inderdaad, hoe dom ben je om je spits al te laten gaan als je nog geen nieuwe hebt. Johnson had ook gewoon op de laatste dag weg gekund. Dom beleid wat een hoop onrust, goodwill en vooral punten kost.

Vak B schreef:

Pfff word jij nou niet moe van jezelf meneer alles negatief verschikkelijk zeg

Wat is er dan zo positief iedereen ziet toch dat er geen progressie zit in dit beleid vrijdag win je ook niet Fortuna doet het met die nieuwe eigenaar gewoon goed juist omdat er een idee achter zit

@Max; ik stel een naamswijziging voor, i.p.v. shoutbox naar klaagbox dekt de lading net even wat beter.

Iedereen mag erover denken zoals ze willen of iets vinden.
Maar hier is bij sommigen letterlijk alles slecht en dramatisch. De geuzennaam Klaagenezen nemen sommige erg letterlijk.

Geef het eens een kans allemaal we zijn er allemaal niet bij alle besprekingen, contractonderhandelingen of alle trainingen.
Denk ook dat er iets meer vertrouwen aan de huidige beleidsbepalers gegeven mag worden.
Afgelopen jaren is er rust en een beleid gekweekt. Voor er een aantal direct op tilt springen, je hoeft het er echt niet mee eens te zijn maar dit is het beleid van Manders en Co. Ze verdienen dus een periode de kans om er iets van te maken i.p.v. weer wisselen van directie. Want als het verleden ons iets geleerd heeft houden ze het meestal niet zo lang vol. Ligt dat dan aan al die mensen tegelijk of aan de omstandigheden bij ADO en de omgeving?

De club is groter dan alleen de mensen op kantoor maar hier lijkt het vaak van niet.

Come on the Hague. We’ll support you evermore!

Doke schmid en een bankzitter bij Heracles wat een armoe diegene die nog vertrouwen hebben in dit beleid zijn niet goed man man man er is geen scouting een td die de creativiteit heeft van een dode paling

Dat word nacompetitie of degradatie

Ooievaar schreef:

Heb nog al wat cijfers voorbij zien komen deze week. Welke cijfers er nu toe doen zijn de volgende. ADO. Twee gespeeld nul punten. En een loeizwaar programma in aantocht. Dit na de komende tegenstander. Zal een hele heis worden, om tegen Fortuna de punten te pakken. ADO kan het spel absoluut niet maken.

Toekomstperspectief uiterst somber. Fortuna wordt een regelrechte degradatiekraker. Dat is nog eens stappen maken toch?

Van trainer tot directie, het is matig tot zeer zwak.

Fons blijft maar vasthouden aan Beugelsdijk, die ik alleen zou opstellen als ik 14 geblesseerden had, zou nog liever voor iemand van de A1 gaan. Die jongen kost je handenvol punten. Meijers, daar moet nog een linie voor worden uitgevonden. Mede op zijn advies met 4 jaar verlengd. 4 maanden had ik al uiterst ambitieus gevonden.

Lorentzen, op basis van een zomeravond potje tegen Scheveningen vastgelegd. Zegt toch alles me dunkt. Dit omdat je het moet hebben van aangeboden spelers. Denk dat de spits van Die Haghe meer rendement oplevert.

Malone is een box to box speler, die moet je dus op het middenveld neerzetten, daar komt hij tot zijn recht. Je weet in november dat je back weggaat, om in augustus nog geen vervanger te hebben. Kijk, dat is nog eens anticiperen. Bij Scheveningen hebben ze hun zaakjes een stuk beter voor elkaar. Klein budget maar presteren als de brandweer.

Wat mij triggert is de volgende kwestie. Waarom wordt er door Manders en Van As beloofd dat de selectie versterkt zou worden. Dat door verregaand amateurisme een goalgetter ver onder de prijs wordt verkocht en men supporters voorliegt over niet bestaande lijstjes. Die zijn er niet en die waren er niet. Vermeij zal dan op de zijkant staan van z`on lijstje. Die jongen zal hooguit 5 doelpunten maken.

Dat ADO vorig jaar 7e werd, is voor een zeer groot deel te danken aan Jonhson, die vanuit alle hoeken en standen scoorde. Die schoot vorig jaar bij Heracles bijna de goal uit de grond. Immers produceert gisteren vanaf 10 meter een mislukt rollertje. Dat kan je die jongen niet kwalijk nemen, het is namelijk geen spits.

De directeur komt met een lulverhaal over tafeltjes op de eretribune, waar men naar verluidt een drankje en bitterballen kan neerleggen. Fijn. Waarvan akte(...)

De pers durft geen kritische vraag te stellen, AD/HC TV West geeft een podium aan de directeur, om zijn leugens te blijven ventileren. 5000 scc`s afgezet, de man vindt dat een wereldprestatie. Als je het hebt over Telstar wel ja. Overigens laten de mensen zich niet voor de gek houden, wat dus komend jaar resulteert in een aanzienlijke daling hiervan.

Natuurlijk is er geen of nauwelijks budget. Maar wees daar dan eerlijk over.
Dan nog heb je dat goeddeels aan je eigen wanbeleid te danken. Die Chinezen hebben geen zin om als pinautomaat te fungeren. Wellicht is het handig om de vraag te stellen waardoor de club in deze positie terecht is gekomen. Retorische vraag. Oorzaak verregaand wanbeleid, dit is het resultaat. Nederlagen tegen clubs met een veel minder budget als Emmen - gewoon 1-4 achter thuis - Fons, dat vond je toch z`on goede ploeg? en Heracles.

Directeur heeft een netwerk van nul. Een gladde glibber bovendien.
Scouting is comateus. Die spits uit Zweden die konden ze niet. Nee logisch, daar komt het scoutingapparaat niet. Kunstgras, mede omdat er geen geschikte trainingslocatie is te vinden. Hij`s fijn (...)

Merchandise ook brandhout wordt aangestuurd door de zoon van. Behoeft geen nadere uitleg.

TD begint nu opzichtig te blunderen, dit mede ingegeven door paniek.
Vermeij halen, als die kreukelaars dat al voor elkaar krijgen, de tragikomedie met Veerman indachtig.

Fons is tactisch zwak, en houdt maar vast aan ouwe meuk. Vorig jaar had je Jonhson - geweldige spits - nog die een achterstand ongedaan kon maken, dit jaar is een achterstand hoogst waarschijnlijk een nederlaag. Zorg dan dat je i.i.g. niet achter komt, als je niemand hebt die een goal voor je kan maken.

Hopelijk is Zwinkels weer fit, want deze keeper is er nog niet klaar voor.

Kisha is prachtig mooi, maar die wordt nooit meer fit. Dus daar kan je niet op bouwen. Kan die jongen natuurlijk helemaal niets aan doen.

ADO zal er alles aan moeten doen, om niet serieus in degradatieproblemen te gaan komen.

Selectie is niet rond, dat zal je het hele seizoen parten gaan spelen 100 % op conto te schrijven van directie en TD. Supporters worden van A tot Z voorgelogen.

Maar we schijnen hier de polonaise te moeten lopen, en kritiek is niet op zijn plaats. Tenzij de schuld wenst te leggen bij de arbitrage en de Var. of bij mij.

Dat laatste vind ik gescheten overigens,

Gegroet,

Ooievaar

We weten het nou wel. Herhaling van (terecht) geklaag.
TD deugt niet, beleid klopt niet, scouting, merchandise, het is hier allemaal al langsgekomen.
Klopt allemaal maar is zijlijn-gepraat. We zijn bvo-consument i.p.v. supporter, want als je een club steunt probeer je ook te begrijpen dat sommige dingen gewoon niet kunnen. Door de huidige (Chinese) situatie, door de cultuur, door het gebrek aan steun uit de gemeente, door het gebrek aan een grote achterban of gewoon omdat we met het beschikbare geld geen goede mensen aan kunnen nemen. Er zijn zoveel redenen te bedenken waarom het steeds niet gaat zoals we zouden willen.
Feit is dat hier niemand met feitelijke kennis van de situatie en omstandigheden opstaat en aangeeft hoe het wel moet met deze middelen.....

Wat moet die Groenendijk ziek zijn. Hopelijk laat ie intern zich eens flink gelden. Men verkoopt je spits en je hebt er nog niets voor terug. Zo ook moet de spelersgroep doodziek zijn van zo`n beleid. Daarnaast al je supporters. Hallo Van As en Manders, praatjes vullen geen gaatjes.

Het optreden van vanavond moet toch vertrouwen geven tegen Fortuna.

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pwr, rh_vakm, DHFC070 en 365 gasten.

Bekijk de topshouts