Tag: fout

Toon alle shouts

pajam schreef:

Curieus, iedereen wil ineens `stappen maken` PREMIUM

ADO-trainer Henk Fräser wil vooruit
door Lucas Gasthuis 29 dec 2015

Een vreemde term voor vooruitgang boeken.

De ergste is misschien nog wel Henk Fräser. De trainer van ADO Den Haag, die vroeger furore maakte als snoeiharde verdediger, grossiert tegenwoordig na wedstrijden in gemeenplaatsen. Hij is zo iemand die voortdurend ‘verbeterpunten’ signaleert.

Fräser wil ook graag ‘stappen maken’. Hij is niet de enige. Zijn collega bij FC Utrecht, Erik ten Hag, bijvoorbeeld zag vorige maand zijn spelers mentale stappen maken. En de Braziliaanse Feyenoord-verdediger Eric Botteghin liet merken de taal van zijn nieuwe vaderland al goed te beheersen door te betogen dat zijn club in uitwedstrijden nog de nodige stappen moest maken.

De uitdrukking valt niet alleen in de sportwereld te beluisteren. Een kleine greep uit het nieuws van december. Wethouder Izak Koedoot (CU) wil dat de inwoners van Woudrichem beter het nut van afvalscheiding beseffen: ‘Dan kunnen we grote stappen maken.’ Schrijfster Karin Bosman heeft een app ontwikkeld om seksuele intimidatie op het werk te melden en zegt in het buitenland stappen te willen maken. Enzovoorts.

Bedoeld wordt vermoedelijk het boeken van vooruitgang. Het is in elk geval een vorm van taalvernieuwing. Vroeger kon je stappen zetten, stappen ondernemen, stappen doen. Maar nu wil iedereen ineens stappen maken. Een anglicisme is het niet, want ‘to make steps’ betekent een trap in elkaar zetten. Curieus, hoe zo’n taalkundig dubieuze uitdrukking ineens als een virus om zich heen kan grijpen.

Elsevier nummer 1, 9 januari 2016

Geinig stukje. Al die interviews wordt veel gepraat maar niets gezegd met dank aan al die mediatrainers.
Daarom is de hele wereld lyrisch over gasten zoals Beugelsdijk die zichzelf is en doet wat ie denkt.

Leuk ook dat iemand die over stijlfouten praat als journalist dat de achternaam van Fraser fout schrijft dat maakt het eigenlijk nog leuker 😊

GreenYellowTheHague schreef:

Jij was toch degene die geen namen wilde noemen inzake een transfer van een speler van Moeskroen? Waarom noem je dan wel de naam Schoenmaker? Waardeloos

Dan heb je niet goed gelezen..ik WEET geen naam anders had ik het zeker vermeld. En als ik wel een naam weet noem ik man en paard. Met het risico dat mijn info fout is en dan spijt mij dit ten zeerste. Maar in Casus Lekken is mijn info spot on ( helaas)

Figaro schreef:

Waar zijn die azijnpissers gebleven die Duplan een achterlijke aankoop vonden. De man is zó fit en belangrijk die kan nog jaren mee

Ik moet toegeven dat ik daarin fout zat ik vond schaken namelijk op papier een betere aankoop duplan is veruit de beste voetballer in je team

Eigenlijk is het triest zat dat mensen met zoveel bewondering terug kijken na een jaar wie eigenlijk gezien de potentie en achterland van de regio Haaglanden een normaal jaar had moeten wezen

Nu word er over een normaal jaar nieteens goed jaar als je na potentie kijk docus gemaakt mensen worden emotioneel maar eigenlijk was het gewoon een jaar zoals die elk jaar moet wezen

Het bewijst gewoon dat dit een zieke club is en wij in den haag kwa karakter nog erger zijn als die neuzen dit doet me pijn om te constateren maar het is wel waar

Want laten we heel eerlijk zijn de supporters krijgen al jaren de schuld van het slecht functioneren van de club terwijl als we heel eerlijk er geen meer gebeurd zelfs de zweer is niks meer

Het Zuiderpark was vervallen volgens de hoge heren en de infrastructuur en supporters dat zou nooit werken dus zijn we met beloftes van goude bergen na een sfeerloze betonne bak gebracht

Met nog erger de splitsing van midde noord er zit een gedeelte op g een gedeelte op m L o etc maar niet meer samen

Supporters gespreid gezinnen erin supporters gedragen zich dat is allemaal gelukt

Maar al die goude bergen wie ons belooft zijn wat hebben we daarvoor terug een sfeerloos stadion met ticketprijzen die in de top 5 komen van Nederland horeca prijzen idem dito

Maar presteren in die kleine 10 jaar 1 seizoen na behoren en daar worden nu docus overgemaakt over 1 seizoen waar wij ons mooie en vooral sfeervolle Zuiderpark hebben verkocht

Nee de echte fout lig aan de mensen wie de club runnen de egoe eromheen de mensen wie zich belangrijker vinden dan het club belang

Het forepark is onderhand een kerkhof voor bestuurders geworden die niet de kunde hebben om iets meer te runnen dan de plaatselijke Mac of Kruidvat

De middelmaat kwa trainers en bestuurders het is om droefig van te worden we hadden dat jaar geen geweldige selectie sterker nog we hebben nu een betere

We hadden dat jaar een enigszins goede trainer
Bulykin een topper maar niet beter als een kramer of havenaar

Wes deed het prima nadat ie jaren belachelijk door dit o zo goede publiek belachelijk is gemaakt en nu weet een van de weinige jongens wie altijd den haag zijn club heeft genoemd

Maar wel zeiken op de joden wie het zelfde doen nee mensen wij moeten is goed na ons zelf kijken

En nu weer als ik na de club kijk we begonnen hoopvol met wang omdat hij in mijn ogen een bestuurder aanstelde die van den haag de club had kunnen maken wie het hoort te zijn

Maar mensen binnen in de organisatie vonden het maar een vreemde man met een gek accent en hij wou een eigen parkeerplek wat dacht die man wel niet

En dan ook nog een salaris van 24 duizend bruto per maand terwijl wij maar dit verdienen ja zo werd er over fontein gedacht door het zooitje die al jaren deze club niet vooruit helpt maar achteruit

Dus er werd door mensen om de club geroepen dat fontein teveel wou verdienen en dat zo iets niet kon bij den haag ik zie het als pure afgunst

Dus fontein werd ook weggewerkt door wang en ik ben er heilig van overtuigd dat het mede door jhdb en wigt is gekomen

Wat die 2 ziektekiemen alleen niet door hebben maar ik wel dat het salaris van fontein helemaal niet zo hoog was sterker nog hij kwam nieteens in de top 7 van algemeen directeurs in de eredivisie

Maar de man was wel bezig met Aegon met jansma advocaat die man had zichzelf ruim terug verdiend maarja het mocht niet zo wezen

Dus de heer wigt nam de boel over en iedereen kreeg sympathie voor hem hij zou drie maanden het doen en hij hoefde niks geef die vergoeding maar aan de jeugd erg netjes vond ook ik

Maar tijdens die drie maanden vond hij het zo leuk dat ie eigenlijk wel directeur wou blijven want tja je kan van Arkel niet vergelijken met een bvo kwa aanzien dus toen werden allemaal namen opgenoemd

Maar diegene die ad wou blijven deed de solliciteer procedure dat noem ik erg krom dat is nog niet So erg maar als je het krom vind dat de eigenaar in de rvc zit wat ook krom is

Is het minimaal net zo krom dat iemand wie directeur wil blijven de sollicitaties doet van de beoogde kandidaten

Maar goed wij moeten dus snel van dat soort mensen af en gewoon uitspreken waaraan het lugt dat we niet doorpakken

Edouard Duplan, naakt binnen de lijnen

Edouard Duplan ziet de voetballer en mens altijd samengaan. ‘Voetballen is voor mij een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent’, legt de aanvaller van ADO Den Haag uit. ‘Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Op het veld kun je niet liegen.’

Op de tafel in de zithoek van zijn appartement ligt een boek apart van de rest. Les chemins de la pensée philosophe, een schoolboek van de opleiding filosofie. Als de fotograaf vraagt of Edouard Duplan (32) met het boek op de foto wil, weigert hij. ‘Liever niet.’ De aanvaller van ADO Den Haag brak zijn studie filosofie na tweeënhalf jaar af toen hij een contract tekende als voetballer bij Clermont Foot.‘Ik heb zo kort gestudeerd dat ik me schaam tegenover de echte filosofen als ik zo naar buiten zou treden. Ik bén geen filosoof. Het is een titel die ik niet verdien en in mijn geval misbruik van het woord filosoof. Ik ben nog lang niet wijs genoeg.’

Duplan was zeventien toen hij voor het eerst in aanraking kwam met de leer die hem bevestigde in zijn denken. ‘In Frankrijk krijg
je in het voorlaatste jaar van het middelbaar onderwijs een cursus filosofie. Ik was zeventien en vond het echt interessant. Het examen duurde vier uur, waarbij we één vraag moesten beantwoorden.Wat betekent: ik hou van jou. Ik vond het heerlijk daarover na te denken. Bij filosofie ben je op zoek naar de waarheid. Mijn mening wordt niet gevraagd. Je begint te schrijven en weet nog niet waar je zal eindigen.’

Op zijn achttiende koos Duplan voor de studie filosofie. ‘De opleiding heeft me bevestigd in wat ik ben. Als kind merkte ik dat ik behoefte had om over dingen na te denken. Ik was geen vreemd kind, maar het leven hield me bezig. Ik vroeg me af hoe het moest. Het leven. Ik snapte niet hoe mijn ouders dat deden. Als volwassenen. Ik heb vaak aan hen gevraagd: Hoe weten jullie dat allemaal?’

‘Na tweeënhalf jaar ben ik gestopt met de opleiding. Het is een beetje zonde, ja. Spijt heb ik niet. Een andere tijd van mijn leven brak aan. Ik heb de filosofie altijd meegenomen. Het is een manier om naar dingen te kijken, een manier van leven. Maar het is niet zo dat ik alles overanalyseer. Ik ervaar mezelf als een simpele man. Dat wordt misschien niet altijd zo gezien. Dat snap ik.’

Verlengstuk

Als jongetje al dacht Duplan na over de betekenis van het spelletje waar hij zo van houdt. Hij zag het voetbal algauw als een verlengstuk van zijn mens-zijn. Samen zijn ze één. ‘Voetbal heeft veel voor mij betekend. Ik zie voetballen als een manier om zonder woorden te zeggen wie je bent. Als je goed kijkt, zegt het alles over jou als mens. Elke bal, elk moment. Daarom deel ik de mening niet dat je buiten de lijnen moet vergeten wat er op het veld is gebeurd. Voor mij staan die twee niet los van elkaar. Als een voetballer heel creatief is op het veld, dan zit die creativiteit vaak ook in zijn persoonlijkheid. Ben je als mens zelfverzekerd, dan laat je dat zien op het veld. Iemand die onzeker, arrogant of egocentrisch is, laat dat zien op het veld. In zijn spel, maar ook in de manier hoe hij met ploeggenoten, de scheidsrechter en zichzelf omgaat. Ben je iemand die met de vinger wijst? Of kijk je naar jezelf?’

‘Op het veld weet ik van mezelf precies wat er gebeurt, hoe en waarom. Alles. Elk moment. Alles is te verklaren. Elke kopbal, elke bal die ik kies; vooruit, opzij of achteruit. Ik weet of ik die speel uit automatisme, lef, angst, gedrevenheid. Niet altijd even bewust, je bent aan het voetballen,maar ergens weet je uit welke overweging je een bal speelt. Alle gezichten die ik heb op het veld, heb ik ook in het leven. Ik voel mij volledig mens en voetballer, in één; ik heb geen split personality. Als je binnen de lijnen ander gedrag vertoont dan erbuiten, heb je voor mijn gevoel die stukken in jezelf nog niet bewust gemaakt.’

‘In de samenleving is het gemakkelijk om je gevoelens en emoties te dempen. Om na te denken over de dingen die je gaat zeggen en die je doet. Op het veld komen andere dingen los. Dat stuk dat je anders dempt, is daar moeilijker te controleren. Op het veld kun je niet liegen. Je bent naakt binnen de lijnen.’

‘Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden past’
Als hem gevraagd wordt wie dan de mens en voetballer Duplan is, valt er een stilte. Hij plukt aan zijn baard. Zoals hij telkens doet als hij nadenkt over zijn woorden. ‘Ik kan alleen maar zeggen wat ik zou willen zijn. Bij de presentatie van ADO Den Haag werd over mij gezegd: Edouard Duplan is een mooie voetballer, die ook hard werkt. Dat zou ik willen zijn. Daar werk ik naartoe. Ik wil elke dag beter worden. Beter worden als voetballer, beter worden als mens dus. Ik heb er bijvoorbeeld altijd moeilijk mee kunnen omgaan als het niet loopt zoals ik wil. Ik heb vaak ruzie gehad met scheidsrechters. Dat wil ik niet meer. Ik vind dat die houding niet bij mijn waarden en niet bij het voetbal past. Ik wil rustiger worden. Het mooiste is jezelf te veranderen.’

Duplan is net terug van twee wedstrijden schorsing na zijn rode kaart tegen Feyenoord. Hij zucht. Hij ademt in en nog voor er geluid uit zijn mond komt, slikt hij zijn woorden weer in. Dan schudt hij zijn hoofd. Nog altijd kan hij moeilijk verkroppen dat
hij die straf kreeg. Dan: ‘Ik stond op hem (Bilal Basaçikoglu, red.), maar dat was niet mijn bedoeling. Mensen die mij kennen, weten dat ik het niet bewust deed. Je kunt mij niet één reden noemen waarom ik het zou doen. Of je moet een uitleg vinden die geen uitleg is, dat is kortsluiting. Kortsluiting is een uitleg die niets verklaart. We stonden voor, ik speelde goed, die jongen stond net op het veld. Dit was mijn eerste directe rode kaart in mijn carrière.’

Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Scheidsrechter Kevin Blom heeft Edouard Duplan de rode kaart getoond tijdens ADO Den Haag-Feyenoord.
Magie

Duplan zit aan zijn eettafel. Tegenover hem hangt een grote, vierkante plaat piepschuim. Het niet oplettende oog ziet enkel het wit afgewisseld met zwart. Wie met afstand het geheel overziet, herkent eerst letters, dan woorden. Life is too important to be taken seriously. Ze zijn van schrijver en dichter Oscar Wilde en hangen in een creatie van Duplan aan de muur. Ook het gedicht If van Rudyard Kipling siert de wand. De laatste zin is uitgelicht: You’ll be a Man, my son! In een tekening die hij maakte van en voor zijn vriendin citeert hij operazangeres Carmen: Si je t’aime, prends garde à toi. Duplan glimlacht voorzichtig, bijna gegeneerd dat zijn werk hem kunstzinnigheid zou toedichten. ‘Dit is geen kunst. Daar sta ik zo ver van af. Ik vind het gewoon leuk om dingen te proberen.’

Creatief is hij hoe dan ook. Als mens én voetballer. Een uitzondering voelt hij zich niet in de voetballerij. ‘Ik weet niet of je kunt zeggen dat ik andere interesses heb dan andere voetballers. Of dat ik verder nadenk over de dingen. Je zou verrast zijn als je zou weten wat andere jongens zich afvragen. De onverklaarbare dingen in het voetbal, bijvoorbeeld. Die houden de spelers echt wel bezig. Sommige elementen in het voetbal zijn namelijk niet te verklaren. Dat is de magische kant van het spelletje.’

‘Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn’
‘Stel, je krijgt een voorzet en schiet de bal binnen. Je krijgt op dat moment dus de kracht om de bal zo te schieten. Het kómt in jouw gedachten, je bouwt het niet zelf op. Je kunt niet zeggen: Ik heb de situatie goed overwogen en ik heb besloten het balletje zo te schieten. Nee, je moet beslissen in een split second. En dat doe je. Dan kun je denken: Waar komt die beslissing vandaan? Natuurlijk ben je één met jezelf, maar bij veel ballen vraag je je af: Was ik dat? Het ging zo snel. En als ik dat was? Waarom heb ik dat zo gekozen? Maar ik kan niet zeggen dat ik dat gekozen heb. Want het ging vanzelf. Voetballen is slalommen op de grens van bewustzijn en onbewustzijn.’

‘De beste voetballers zie ik als de voetballers die op die grens het vaakst aan de kant van het bewustzijn zitten. Die van daaruit handelen. Ik wil ook zo efficiënt mogelijk worden. En dan moet je zoeken naar een manier om te verklaren hoe dat kan. Ik denk dat die verklaring zit in veel trainen. Ik streef ernaar om door de week zoveel mogelijk te trainen, zodat ik in de wedstrijd niet meer hoef te denken. Dat je alles voorbereid hebt in de training, op de grens van bewustzijn en onbewustzijn zoveel mogelijk het bewustzijn benadert. En door die herhaling je handelingen in de wedstrijd steeds bewuster gaat ervaren. Dat vind ik fascinerend.’

Schone strijder

Duplan is al bijna tien jaar in Nederland. Het appartement in het centrum van Rotterdam kocht hij toen hij na een jaar RBC Roosendaal voor vier seizoenen bij Sparta tekende. Deze zomer keerde hij er terug nadat hij vijf jaar bij FC Utrecht had gespeeld. ‘De overstap naar ADO Den Haag verliep natuurlijk. FC Utrecht en ADO liggen qua identiteit dicht bij elkaar. Het zijn beide volksclubs; ruw en hard. Dat past bij mij. Sparta is ook een prachtige club, maar heeft een andere uitstraling. Het is mooi om Spartaan te zijn. Je bent een strijder, maar dan bij een nette club. Geen bloedige, maar een schone strijder.’

Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
Edouard Duplan in 2010 als Spartaan in actie tegen de NAC’ers Patrick Zwaanswijk en Ferne Snoyl.
‘Ik vind het mooi om de identiteit van een club te ervaren. De Sparta Marsch kende ik vanaf het begin. En Utrecht… Die club heeft mij veranderd. Ik ben een speler geworden die bij Utrecht past. Je moet je handen vuil kunnen maken. Ik houd ervan dat een club en ik samengaan, zich verenigen. Ik blijf dan ook altijd een speler van Sparta, ik blijf een speler van Utrecht en ik ben een speler van ADO.’

Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
Als middelpunt van de feestvreugde bij FC Utrecht.
‘Het is een vreemde combinatie eigenlijk; ik en die laatste twee clubs. Eerlijk zijn, direct zijn; ik houd van die manier van met elkaar omgaan. Maar het is heel Nederlands. Wij Fransen nemen vaak een omweg om dingen te zeggen. Het is een taboe om te zeggen waar het op staat. We willen de ander niet kwetsen.’

‘Voor een Fransman kunnen Nederlanders echt keihard zijn. Het is hier geaccepteerd dat je wijst naar een ander. Niet om gemeen te zijn, maar als een manier om eerlijk te zijn. Dat was jouw schuld. Dat was ik niet gewend toen ik in Nederland kwam. Op een dag realiseer je je dat het niet persoonlijk is. Dat het niet een manier is om je te kwetsen, maar om de omgang met elkaar gemakkelijker te maken. Die wordt gemakkelijker als je elkaar de waarheid vertelt.’

‘Ik worstel tussen die twee. Ik kan niet van mezelf zeggen dat ik heel direct ben. Ik ben toch een Fransman, meer subtiel. Maar ik ben hier wel harder geworden. In het begin heb ik vaak de opmerking gekregen dat ik moeilijk dingen kan accepteren. Accepteren. Je hoort die term zo vaak in de voetballerij. Je moet dingen kunnen accepteren van elkaar... Dat snap ik, maar soms heerst er een verkeerde verhouding. Ik hoef niet te accepteren dat iemand iets oneerlijks zegt en dat ik niks terug mag zeggen. Dan zit er iets fout in de manier van denken rondom de term accepteren.’

‘Als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek’
‘Accepteren betekent dat je elkaar het recht gunt om dingen te zeggen en dat je elkaar het recht gunt om dingen te bediscussiëren. Niet dat je elkaar het recht gunt om de ander te kwetsen. Een ploeggenoot zei eens tegen mij hoe hij dacht dat iets zou moeten gebeuren. Ik was het daar helemaal niet mee eens. Ik legde hem uit waarom ik het onzin vond. En toen zei hij dat ik het moest accepteren. Dat vind ik oneerlijk. En als ik het gevoel heb dat iets oneerlijk is… Dat maakt me gek. Maar misschien moet ik kunnen accepteren dat voetbal soms oneerlijk is.’

TEKST: MAYKE WIJNEN

haagse-Dick schreef:

Is achteraf makkelijk te zeggen, had ik ook gedaan als Wang wel zijn woorden wel na had gekomen. Haha

Achteraf ???????????????

Ik en enkele andere shouters hebben vanaf dag 1 (op zijn zachtst gezegd) hun twijfels gehad over onze Chinese weldoener.
En helaas, zoals eerder werd geshout, hebben deze kritische shouters, die een ton stront over zich heen kregen, gelijk gekregen. Ik had liever hier geschreven dat ik het fout had en Wang een toffe lychee is.

En al betaalt onze aandeelhouder morgen of overmorgen: het blijft aanmodderen.

H@@GenEES schreef:

Over twee dagen weten we het, ben benieuwd wat voor excuus Vansen en clubman Wang hebben als het geld er weer niet is en wij in categorie één verdwijnen.

#veelbelovenenweiniggevendoengekkeninvreugdeleven

Als je een betaling naar een ander continent doet dan duurt dat even maar je kan alwel de bevestiging van die betaling sturen, doen ze dus niet dus ga er maar vanuit dat er ergens een bank op de Cayman-eilanden is die n administratieve fout gemaakt heeft. Dat soort dingen.

Voorts acht ik het zwaar kakkineus en zielig dat je als ADO zijnde ineens een mediastilte inlast. Eerst zet je Wigt en die andere 2 clowns neer op een persconferentie en veroorzaak je een hoop trammelant en vervolgens las je een mediastilte in en laat alles en iedereen zwemmen. Wedden dat je volgende week weer n blabla verhaal krijgt in de trant van "de pers maakt ons kapot, die schrijven maar wat?"

Ga dan goefferdoemme eens fatsoenlijk communiceren naar je achterban; je sponsoren en je supporters!

Jij, ik of voor mijn part n kleuter van 6 jaar zijn belangrijker voor de club dan al die kwasten!

En dan nog even dit: dat playboy wannabe zoontje van Wang is te lachwekkend voor woorden, Wang laat die knul de boel even bepalen en communiceren inzake ADO, schiet lekker op!

Dood en doodmoe wordt je van dat zielepoten gedoe!

dewa schreef:

Dat zie ik toch anders. Wigt is de enige met tekenbevoegdheid. Dat wil zeggen dat hij bij afwezigheid van Wang de baas is en er niemand anders spelers kan contracteren dan hij. Een goed directeur had nooit of te nimmer Schaken gehaald. Als we dadelijk vernemen wat Duplan en Havenaar verdienen dan springen waarschijnlijk de tranen in je onderbroek. Wigt heeft een aankoop van Wang, die daarin weer geadviseerd wordt door Jol, tegengehouden omdat het zogenaamd niet betaald kon worden. De enige reden dat Wang voorzichtig is met z`n geld is omdat Wigt volkomen onbetrouwbaar is als directeur met ten bevoegdheid. Dat blijkt al uit het feit dat Wigt zich in no time in de schulden heeft gestoken met langdurige topsalarissen voor spelers die daarna niks meer opleveren. Het bijtekenen van Faser was nooit de bedoeling van de eigenaar van de club en kost ADO zo en zo een paar ton. En jij vindt het gek dat Wang niet even een paar miljoen stort. Let op mijn woorden. Als dadelijk uitkomt wat wigt allemaal heeft uitgevreten ten koste van de club kan die beter gaan emigreren.

Een goed directeur had nooit of te nimmer Schaken gehaald.

Wat een ongelooflijk berg onzin is dit zeg, ik zou als ik jou was mij maar wat meer verdiepen in hoe het er in een BVO aan toegaat want je doiet nu net alsof Wigt weet wat voor spelers er moeten komen.

Daar heeft de man helemaal geen verstand van en gaat af op de adviezen van de TS, alle spelers die gehaald zijn blijken allemaal een versterking te zijn geweest, we zijn een VOETBALCLUB en niet een handelshuis zoals Vitesse, de eerste prioriteit moet NIET uitgaan naar restwaardes maar waarde voor het 11tal

Wigt heeft dat op basis van van de adviezen van de TS dus prima gedaan, degene die hier een onbetrouwbare bloedhond is gebleken is die vieze pleuris Chinees die NIET één keer zijn afspraken is nagekomen, NIET ÉÉN KEER. en daar zit de fout... zal niet zeggen dat Wigt alles goed heeft gedaan (zoals het verlengen van Fraser) maar naar omstandigheden die verre van ideaal zijn heeft hij iig de club voorop gesteldf en ik kan dat waarderen.

Wat heeft jouw vriendje Wang voor de club gedaan dan? Precies geen *******

pajam schreef:

zo kan je het natuurlijk ook uitleggen, maar heb je dan ook nagedacht over de gevolgen als de huidige leiding niet als "Peppie & Kokkie" middels een persconferentie aan de bel had getrokken?

Of als Wigt niet voor transfers van exoten van heine en ver was gaan liggen, terwijl meneer Wang (toch diegene met grootse plannen waar onze stadion eigenlijk te klein voor was?) zonder het storten van 1 euro tonnen aan contracten wilde uitdelen? Sinterklaas verbleekt erbij.

Ik snap de wantrouw naar iemand als Wigt niet zo goed, enig idee hoelang hij al op de club rondloopt? Wat is zijn baat bij het muiten volgens de criticasters?

Wang daarentegen heb ik voldoende redenen om te wantrouwen, bovendien voed hij die wantrouwen en netjes en continu, waarom zou je als ADO Den Haag supporter aan zijn kant gaan staan en hem de voordeel van de twijfel geven? (na alles wat we reeds meegemaakt hebben).

Denk daar eens over na ; )

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

Ron001 schreef:

Gezien de uitspraken van wigt ⚠️⚠️ Begrijpelijk 👍👍 als ik zo over mijn werkgever praat dan is ie ook niet blij😷😷

Zit natuurlijk een hoop fout , ook bij Wang , maar die Wigt is natuurlijk wel aan het muiten. Vond die persconferentie een aanfluiting........drie heren die een beetje lacherig op een Peppie & Kokkie manier de eigenaar belachelijk maken. Kan mij voorstellen dat Wang dat niet pikt.

Die Wigt moet ook niet te hoog van de toren blazen , eigenaartje geweest van wat deurwaarderskantoren maar meer ook niet. Wigt denkt met z`n popiejopie gedoe als "echte" iedereen achter zich te krijgen maar ik heb daar toch mijn twijfels over.

Dat Wang aangeeft dat de dagelijkse clubleiding wel wat meer aan de commercie mag denken vind ik ook niet erg vreemd , louter amateurs cq ex spelers brengen niets in het laatje maar kosten tot op heden alleen maar geld. Ook voor Wang bracht de commerciele afdeling nagenoeg niets.
Ook hier geldt wel weer dat Wang de boel eens een rustig vaarwater moet krijgen.

Ben benieuwd de komende week wat er gaat gebeuren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 153 gasten.

Bekijk de topshouts