Welkom in de shoutbox, gast
der upper rudy
DV
den haag schreef:
vak n.o.p zijn midden noord maar als je kaartje haalt voor vak k ofzo kan je ook gwn op die vakken zitten ... als de club ons besteelt .. bestelen wij de club ...
vak n.o.p zijn midden noord maar als je kaartje haalt voor vak k ofzo kan je ook gwn op die vakken zitten ... als de club ons besteelt .. bestelen wij de club ...
Waarom besteeld de club jou dan? Iedereen moet gewoon betalen voor de plek waar die gaat staan anders hadden ze net zo goed niet midden vakken open hoeven gooien.
0
|
Donderdag 11 september 2008 om 13:22 uur |
Roel
Fidok schreef:
Ach gut.....
Gaan we nou ineens beweren dat die PRIJZEN niet absurt hoog zijn?
Tja, als ik 3 ruggies netto in de maand zou hebben dan zou ik ook niet klagen.
Prettig weekend allemaal
Ach gut.....
Gaan we nou ineens beweren dat die PRIJZEN niet absurt hoog zijn?
Tja, als ik 3 ruggies netto in de maand zou hebben dan zou ik ook niet klagen.
Prettig weekend allemaal
Bewust een tijd niet gereageerd, teveel modder gooien hier onder vage nicknames.
Ben het met je eens Fidok, belachelijke prijs om je auto neer te zetten. Volgens mij kan FCDH ( kallen) hier niet zoveel aan doen, Eigendom van Zegwaard toch .. De minachting voor de gewone supporter straalt er vanaf....Las het volgende: Voor P4 wordt vanaf heden Eur. 10.00 gevraagd. P4 is bestemd voor de " normale" supporter. Dit pat natuurlijk absoluut niet in het verhaal van v.d. Kallen om een publieksvriendelijk te voeren
Maar goed, er zijn hier al een aantal alternatieven aangegeven waar je wel kan parkeren dus maak daar gebruik van zou ik zeggen.
Ben het met je eens Fidok, belachelijke prijs om je auto neer te zetten. Volgens mij kan FCDH ( kallen) hier niet zoveel aan doen, Eigendom van Zegwaard toch .. De minachting voor de gewone supporter straalt er vanaf....Las het volgende: Voor P4 wordt vanaf heden Eur. 10.00 gevraagd. P4 is bestemd voor de " normale" supporter. Dit pat natuurlijk absoluut niet in het verhaal van v.d. Kallen om een publieksvriendelijk te voeren
Maar goed, er zijn hier al een aantal alternatieven aangegeven waar je wel kan parkeren dus maak daar gebruik van zou ik zeggen.
0
|
Zaterdag 6 september 2008 om 17:25 uur |
AdHoc
Frans schreef:
Staan nog heel veel ruimtes leeg in het Forepark !
De bierpomp voor het supportershome onder M
is ook al in aantocht...gaat gezellig worden....
Groeten Frans
Staan nog heel veel ruimtes leeg in het Forepark !
De bierpomp voor het supportershome onder M
is ook al in aantocht...gaat gezellig worden....
Groeten Frans
Misschien kunnen we een anti kraak (langer dan een jaar leeg) er tegenaan gooien? Wel graag met zicht op het veld!
0
|
Maandag 1 september 2008 om 23:15 uur |
<FCDH>
Supportershome blijft gesloten
Tijdens de bijeenkomst zouden we een toelichting krijgen van het voornemen om het supportershome dicht te laten. Van FC Den Haag waren aanwezig drie beveiligingsmedewerkers en een afgevaardigde van de raad van commissarissen (RvC) van FC Den Haag. Mark van der Kallen was op het laatste moment niet in de gelegenheid om aanwezig te zijn bij het overleg (wat ons betreft een hele ongelukkige keuze om hierbij niet aanwezig te zijn!). Van de supportersverenigingen was er voldoende belangstelling om aanwezig te zijn en we waren dan ook goed vertegenwoordigd.
Marco (van de RvC van FCDH) gaf de toelichting. Uit zijn verhaal werd duidelijk dat de driehoek (o.a. politie en gemeente) naar aanleiding van een onafhankelijk onderzoeksrapport hadden besloten dat het beter is om het supportershome dicht te laten. FC Den Haag deelde dit standpunt niet en wat hen betreft zou dit geen goede start betekenen voor het nieuwe seizoen en zij pleitte er dan ook voor, bij de driehoek, om middels een stappenplan toch een mogelijkheid af te dwingen om de opening van het supportershome bij aanvang van het seizoen mogelijk te maken. Het geen op zich goed klonk m.a.w. de club steunt ons en wil samen kijken wat de mogelijkheden zijn om het supportershome open te krijgen.
Het wantrouwen groeide toen bleek dat het stappenplan inhield dat we ons de eerste twee wedstrijden ‘rustig’ moesten gedragen en dat er dan een mogelijkheid zou zijn om het supportershome open te gooien maar met de uitzondering dat er dan nog geen (evenementen)bier geschonken mocht worden! Daarnaast bleek dat het nog niet eens duidelijk was wat de locatie zou moeten zijn van het supportershome. Omdat het beoogde supportershome veel te klein is en contractueel niet van FC Den Haag is maar van één van de exploitanten van het stadion lijkt dat dus ook al geen optie.
Het wantrouwen groeide verder toen bleek dat FC Den Haag het onderzoeksrapport, wat de aanleiding was voor het niet opengaan van het supportershome, niet kon laten zien en toen bleek dat de lijst met aandachtpunten merendeels ging over veiligheid in en rond het stadion maar niet over het supporterhome waren we allemaal de weg kwijt. Vragen die dus onbeantwoord blijven;
• Waarom neemt de (zogenaamde) driehoek een besluit over een rapport met als conclusie dat het supportershome niet open mag terwijl dit maar één punt is op de lijst met aandachtspunten in het rapport?
• Waarom krijgt FC Den Haag wel een licentie van de KNVB als we schijnbaar niet aan de veiligheidsregels voldoen volgens het rapport?
• Waarom wordt FC Den Haag gebruikt als proefkonijn gebruikt voor een dergelijk onderzoeksrapport terwijl er nergens anders in voetballand een dergelijk onderzoek is uitgevoerd, m.a.w. wie bepaald de standaard waaraan voldaan moet worden?
• FC Den Haag heeft de mogelijkheid om zelfstandig een besluit te nemen om toch het supportershome open te gooien, waarom doen ze dit niet?
Wij (HCF, LSU en de andere aanwezige supportersverenigingen) hebben hierover kritische vragen gesteld aan de aanwezige FCDH afvaardiging. Al sinds lange tijd worden we aan het lijntje gehouden voor wat betreft de beloftes die keer op keer maar niet worden nagekomen. Vandaag (vrijdag 22 augustus) vindt er een gesprek plaatst tussen de burgermeester en FC Den Haag. Jammer genoeg is Marco (van de RvC van FCDH) niet aanwezig en zal Mark van der Kalle die woensdag schitterde door afwezigheid ons daar vertegenwoordigen. Ongeacht de uitkomst van dit overleg zijn wij van mening;
Het supportershome zal hoe dan ook open zijn vanaf de eerste speeldag!
Bron; www.thelongside.nl
Tijdens de bijeenkomst zouden we een toelichting krijgen van het voornemen om het supportershome dicht te laten. Van FC Den Haag waren aanwezig drie beveiligingsmedewerkers en een afgevaardigde van de raad van commissarissen (RvC) van FC Den Haag. Mark van der Kallen was op het laatste moment niet in de gelegenheid om aanwezig te zijn bij het overleg (wat ons betreft een hele ongelukkige keuze om hierbij niet aanwezig te zijn!). Van de supportersverenigingen was er voldoende belangstelling om aanwezig te zijn en we waren dan ook goed vertegenwoordigd.
Marco (van de RvC van FCDH) gaf de toelichting. Uit zijn verhaal werd duidelijk dat de driehoek (o.a. politie en gemeente) naar aanleiding van een onafhankelijk onderzoeksrapport hadden besloten dat het beter is om het supportershome dicht te laten. FC Den Haag deelde dit standpunt niet en wat hen betreft zou dit geen goede start betekenen voor het nieuwe seizoen en zij pleitte er dan ook voor, bij de driehoek, om middels een stappenplan toch een mogelijkheid af te dwingen om de opening van het supportershome bij aanvang van het seizoen mogelijk te maken. Het geen op zich goed klonk m.a.w. de club steunt ons en wil samen kijken wat de mogelijkheden zijn om het supportershome open te krijgen.
Het wantrouwen groeide toen bleek dat het stappenplan inhield dat we ons de eerste twee wedstrijden ‘rustig’ moesten gedragen en dat er dan een mogelijkheid zou zijn om het supportershome open te gooien maar met de uitzondering dat er dan nog geen (evenementen)bier geschonken mocht worden! Daarnaast bleek dat het nog niet eens duidelijk was wat de locatie zou moeten zijn van het supportershome. Omdat het beoogde supportershome veel te klein is en contractueel niet van FC Den Haag is maar van één van de exploitanten van het stadion lijkt dat dus ook al geen optie.
Het wantrouwen groeide verder toen bleek dat FC Den Haag het onderzoeksrapport, wat de aanleiding was voor het niet opengaan van het supportershome, niet kon laten zien en toen bleek dat de lijst met aandachtpunten merendeels ging over veiligheid in en rond het stadion maar niet over het supporterhome waren we allemaal de weg kwijt. Vragen die dus onbeantwoord blijven;
• Waarom neemt de (zogenaamde) driehoek een besluit over een rapport met als conclusie dat het supportershome niet open mag terwijl dit maar één punt is op de lijst met aandachtspunten in het rapport?
• Waarom krijgt FC Den Haag wel een licentie van de KNVB als we schijnbaar niet aan de veiligheidsregels voldoen volgens het rapport?
• Waarom wordt FC Den Haag gebruikt als proefkonijn gebruikt voor een dergelijk onderzoeksrapport terwijl er nergens anders in voetballand een dergelijk onderzoek is uitgevoerd, m.a.w. wie bepaald de standaard waaraan voldaan moet worden?
• FC Den Haag heeft de mogelijkheid om zelfstandig een besluit te nemen om toch het supportershome open te gooien, waarom doen ze dit niet?
Wij (HCF, LSU en de andere aanwezige supportersverenigingen) hebben hierover kritische vragen gesteld aan de aanwezige FCDH afvaardiging. Al sinds lange tijd worden we aan het lijntje gehouden voor wat betreft de beloftes die keer op keer maar niet worden nagekomen. Vandaag (vrijdag 22 augustus) vindt er een gesprek plaatst tussen de burgermeester en FC Den Haag. Jammer genoeg is Marco (van de RvC van FCDH) niet aanwezig en zal Mark van der Kalle die woensdag schitterde door afwezigheid ons daar vertegenwoordigen. Ongeacht de uitkomst van dit overleg zijn wij van mening;
Het supportershome zal hoe dan ook open zijn vanaf de eerste speeldag!
Bron; www.thelongside.nl
0
|
Vrijdag 22 augustus 2008 om 19:16 uur |
Dinges
Voor de calimero's onder ons!
KNVB legt ook De Graafschap en RKC Waalwijk boete op. (15-08-2008)
ADO Den Haag kreeg onlangs door de KNVB een boete opgelegd vanwege het betreden van het speelveld door fans na afloop van de (laatste) nacompetitiewedstrijd waarin de promotie werd behaald. Ook RKC en De Graafschap kregen inmiddels een geldboete opgelegd.
De Graafschap is bestraft met een geldboete van 10.000 euro, waarvan 5.000 voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar, vanwege het betreden van het speelveld door supporters na afloop van de op 15 mei 2008 gespeelde wedstrijd tegen FC Zwolle, waarin de `Superboeren` het eredivisieschap veilig stelden.
RKC
RKC Waalwijk kreeg dezelfde boete (met hetzelfde deel voorwaardelijk). Dit had te maken met de evens op 15 mei gespeelde thuiswedstrijd tegen ADO Den Haag. RKC kreeg de straf vanwege - zoals de tenlastelegging volledig luidt) het klimmen in de hekken en/of het aanrichten van vernielingen en/of het gooien met stoeltjes en/of de confrontatie zoeken met andere supporters en/of het betreden van het speelveld na afloop van de wedstrijd.
Sportsignaal Voetbal Magazine
ADO Den Haag kreeg onlangs door de KNVB een boete opgelegd vanwege het betreden van het speelveld door fans na afloop van de (laatste) nacompetitiewedstrijd waarin de promotie werd behaald. Ook RKC en De Graafschap kregen inmiddels een geldboete opgelegd.
De Graafschap is bestraft met een geldboete van 10.000 euro, waarvan 5.000 voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar, vanwege het betreden van het speelveld door supporters na afloop van de op 15 mei 2008 gespeelde wedstrijd tegen FC Zwolle, waarin de `Superboeren` het eredivisieschap veilig stelden.
RKC
RKC Waalwijk kreeg dezelfde boete (met hetzelfde deel voorwaardelijk). Dit had te maken met de evens op 15 mei gespeelde thuiswedstrijd tegen ADO Den Haag. RKC kreeg de straf vanwege - zoals de tenlastelegging volledig luidt) het klimmen in de hekken en/of het aanrichten van vernielingen en/of het gooien met stoeltjes en/of de confrontatie zoeken met andere supporters en/of het betreden van het speelveld na afloop van de wedstrijd.
Sportsignaal Voetbal Magazine
0
|
Vrijdag 15 augustus 2008 om 13:48 uur |
Advertentie
Me
jajoh
Haagse Marco schreef:
Wetzel is alleen maar bezig met het verzamelen van vriendjes. Wil zich helemaal indekken.Je kon vorig jaar al zien dat deze ploeg niet eredivisiewaardig was. Gaat hij eerst in de pers en pas daarna zijn spelers op de hoogte stellen. 2 weken voor de competitie als iedereen al zijn selectie op orde heeft. Haal nog een paar amateurspelertjes uit de eerste klasse.
Wetzel is alleen maar bezig met het verzamelen van vriendjes. Wil zich helemaal indekken.Je kon vorig jaar al zien dat deze ploeg niet eredivisiewaardig was. Gaat hij eerst in de pers en pas daarna zijn spelers op de hoogte stellen. 2 weken voor de competitie als iedereen al zijn selectie op orde heeft. Haal nog een paar amateurspelertjes uit de eerste klasse.
tuuuuurlijk, lekker weer zeiken! maar als de spelers waar wetzel het over heeft kut zouden spelen de komende wedstrijden, had je waarschijnlijk hier gezegd dat wetzel ze allang eruit had moeten gooien... wees blij dat wetzel het lef heeft om wat te doen, ipv z`n mond te houden om vriendjes te blijven met bestuur en spelers!!!! lees je tekst nou nog eens goed en zie dan hoe belachelijk het eruit ziet wat je zegt!
0
|
Vrijdag 8 augustus 2008 om 19:43 uur |
ja?
Fransje schreef:
Dezelfde jongens die de club nu ook financieel steunen door sponsoring ed. Dat is nu het mooie aan een volksclub.
Dezelfde jongens die de club nu ook financieel steunen door sponsoring ed. Dat is nu het mooie aan een volksclub.
Dezelfde jongens sloopten een nieuw toiletblok in het nieuwe stadion met de openingswedstrijd.
Dezelfde jongens plunderden de kantine van Freek en Marjan.
Dezelfde jongens gooien een rookbom naar binnen bij de small business club.
Wie betaalt bepaalt? In dit geval liever niet.
Dezelfde jongens plunderden de kantine van Freek en Marjan.
Dezelfde jongens gooien een rookbom naar binnen bij de small business club.
Wie betaalt bepaalt? In dit geval liever niet.
0
|
Woensdag 6 augustus 2008 om 21:32 uur |
Nu online
Ronaldo, Kees, zuiderwijk, wiegah070, Vakkie-G, Max en 104 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
8 | Telstar | 9 | - | 13 |
9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |