Tag: termijn

Trending: bolt kalezic weg matthijsen supporters prijzen

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Je kan beginnen om de prijzen van de over het algemeen `mindere` wedstrijden tegen Excelsior, Dordrecht, Willem II, NAC en Cambuur, te verlagen. Zo hou je het stadion voller, en aangezien de kans op punten hoger is in deze wedstrijden krijg je klantenbinding. Hierdoor krijg je indirect meer inkomsten, 12000 x 22,50 is tenslotte meer dan 9000 x 25.

tja
los daarvan denk ik gewoon dat je het veel meer als evement moet zien. ik ben geen fan van klassieke muziek. maar als ik een keer mag voor 5 euro wil ik wel een keer gaan.
en als het dan leuk is en goed georganiseerd ga ik misschien nog wel een keer.

dus je moet zorgen dat zoveel mogelijk mensen weten wat er bij ons twee wekelijks gebeurd. en dat zorgt dan uiteindelijk voor meer scc`s op termijn.

Het is werkelijk nooit saai rond onze club. In één week tijd:

Interesse voor Poepon.

Interesse voor Van Duinen.

De algemeen directeur stapt op.

De nieuwe Chinese investeerder neemt de club over.

De gemeente Den Haag presenteert haar plannen rondom het stadion.

nieuwe Chinese investeerder wil mogelijk het stadion kopen.

stadhuis: ‘ADO-investeerder is welkom om te komen praten’

Oh ja, er is tussendoor ook nog gevoetbald


DEN HAAG - De gemeente Den Haag reageert terughoudend op de wens van de Chinese investeerder Wang Hui om het stadion van ADO Den Haag te verkopen. Een gemeentewoordvoerder kan niet ingaan op deze mogelijkheid omdat er geen concrete vraag of aanbod ligt. ‘Maar Wang Hui is altijd welkom om te komen praten,’ zegt de woordvoerder van wethouder Tom de Bruijn (D66).


De Chinese investeerder heeft vorige week ADO Den Haag gekocht. Daarnaast onderzoekt hij de mogelijkheden om het stadion op termijn te kopen en uit te breiden. Maar dan zal hij het moeten kopen van de gemeente Den Haag die het stadion in 2007 voor meer dan 27 miljoen euro liet bouwen.

Geen bod

Op het stadhuis ligt geen concreet bod van Wang Hui. Wethouder De Bruijn reageert om die reden afwachtend. En ook partijen in de Haagse gemeenteraad zijn daarom terughoudend. Maar mocht het tot een aanbod komen dan is collegepartij PvdA niet negatief.

‘Wij staan positief kritisch tegenover een eventuele aankoop,’ zegt PvdA-raadslid Rajesh Ramnewash. ‘Dan moeten de veiligheid en de identiteit wel gegarandeerd zijn en de prijs moet marktconform zijn. Ook willen wij dat de verkoop van de aandelen aan de Chinese investeerder goed is afgerond.’

Goed nieuws

Ook Richard de Mos van Groep De Mos/Ouderenpartij Den Haag ziet op termijn de verkoop van het stadion best zitten. ‘Het is goed als een marktpartij betaalt voor het stadion en de belastingbetaler hier niet voor op hoeft te draaien. En als de uitbreiding van het stadion dan aanstaande zal zijn, is verkoop alleen maar goed nieuws.’

De SP twijfelt. SP-raadslid Aisha Akhiat: ‘Wij zijn kritisch. Als je als gemeente het stadion verkoopt dan raak je tegelijkertijd je invloed kwijt. Wij vinden het belangrijk dat de identiteit van ADO behouden blijft en dat is maar de vraag als ook het stadion in Chinese handen komt.’


.

Haags stadhuis: ‘ADO-investeerder is welkom om te komen praten’

DEN HAAG - De gemeente Den Haag reageert terughoudend op de wens van de Chinese investeerder Wang Hui om het stadion van ADO Den Haag te verkopen. Een gemeentewoordvoerder kan niet ingaan op deze mogelijkheid omdat er geen concrete vraag of aanbod ligt. ‘Maar Wang Hui is altijd welkom om te komen praten,’ zegt de woordvoerder van wethouder Tom de Bruijn (D66).
De Chinese investeerder heeft vorige week ADO Den Haag gekocht. Daarnaast onderzoekt hij de mogelijkheden om het stadion op termijn te kopen en uit te breiden. Maar dan zal hij het moeten kopen van de gemeente Den Haag die het stadion in 2007 voor meer dan 27 miljoen euro liet bouwen.

Geen bod

Op het stadhuis ligt geen concreet bod van Wang Hui. Wethouder De Bruijn reageert om die reden afwachtend. En ook partijen in de Haagse gemeenteraad zijn daarom terughoudend. Maar mocht het tot een aanbod komen dan is collegepartij PvdA niet negatief.

‘Wij staan positief kritisch tegenover een eventuele aankoop,’ zegt PvdA-raadslid Rajesh Ramnewash. ‘Dan moeten de veiligheid en de identiteit wel gegarandeerd zijn en de prijs moet marktconform zijn. Ook willen wij dat de verkoop van de aandelen aan de Chinese investeerder goed is afgerond.’

Goed nieuws

Ook Richard de Mos van Groep De Mos/Ouderenpartij Den Haag ziet op termijn de verkoop van het stadion best zitten. ‘Het is goed als een marktpartij betaalt voor het stadion en de belastingbetaler hier niet voor op hoeft te draaien. En als de uitbreiding van het stadion dan aanstaande zal zijn, is verkoop alleen maar goed nieuws.’

De SP twijfelt. SP-raadslid Aisha Akhiat: ‘Wij zijn kritisch. Als je als gemeente het stadion verkoopt dan raak je tegelijkertijd je invloed kwijt. Wij vinden het belangrijk dat de identiteit van ADO behouden blijft en dat is maar de vraag als ook het stadion in Chinese handen komt.’

Rtvwest

Dannyy schreef:

Als we slim zijn verzwakken we de directe concurrentie, dut mits haalbaar zou ik gaan voor Otigba of Botteghin.. Utrecht gaat dit jaar niet hoger dan 12e eindigen, ze willen attractief voetbal spelen maar met de huidige selectie lopen ze altijd in het mes van de tegenstander.

Goede namen....maar waarom zouden die naar ons willen komen? Ik kan slechts een rede bedenken. Geld! Maar volgens mij werkt dat niet zo snel op korte termijn. En daarom is het belangrijk dat je eerst de organisatie neer zet.

Hierna kan je bijvoorbeeld het salarisplafond laten doorgroeien richting bijvoorbeeld 3.5 ton. Dan kan je concurreren met Heerveen en Groningen.

Ik denk dat als we deze zomer Derijck en een redelijke rechtsbuiten binnenhalen. Het contract van Bakker, v. Duinen en Owobowale openbreken en verlengen. We met behulp van de Chinezen al goede zaken doen. En dan de winterstop gebruiken om het verder uit te bouwen.

Wang wil inderdaad naar plek 5. Maar er is nooit gezegd dat dit binnen 3 maanden moest gebeuren.

slash070 schreef:

Maar inderdaad genoeg nu over armoedzaaiers middenmoters, het is verdacht stil rond onze eigen club op dit moment inzake organisatie/spelers. . .

Er wordt gewoon getraind door de selektie zoals we die nu hebben en dat is een goede zaak.
Ga er maar van uit dat deze selektie, op korte termijn, nog maar met een of twee spelers zal worden aangevuld. De huidige spelersgroep zal het dus moeten gaan doen en dan heb je geen behoefte aan geruchten en speculaties.

gillah schreef:

Tsja, een budget is nog onbekend, maar de volgende opties lijken mij interessant:

verdedigers:
Maikel van der Werff (PEC Zwolle)
Amevor (Go Ahead)
Haddad (Dordrecht)


Aanvallers:
Kabasele (Anderlecht, vorig jaar De Graafschap)

Ik vind deze namen niet voor de handliggend. Of ik ken ze niet zo goed. Maar het kunnen natuurlijk wel versterkingen zijn.

Wat budget betreft. We willen doorgroeien naar 25 miljoen en je weet waar we nu op zitten. Transfersommen van 500.0000 tot 1 miljoen moeten daarom op korte termijn wel mogelijk worden.

De nieuwe Toornstra`s moeten we straks gewoon zelf kunnen halen.

janjazz37 schreef:

Bert, dat laatste bepaal je zelf.
Als je er gisteren bij geweest was, had je anders geshout.
Jammer overigens; had je graag leren kennen..........

We hebben elkaar al eens een hand gegeven vorig jaar bij Laakkwartier tegen Kortrijk.

Neemt niet weg dat ik je uiteraard beter wil leren kennen.

Ik vind alleen dat er geen kind met een waterhoofd moet komen. Aankopen op korte termijn en later weer een terugval. Eerst de jeugdopleiding verder uitbouwen lijkt mij.

Snap dat gezeur over scc niet ik ga al jaren met een groep bekende waar niemand een scc heb maar er wel altijd zijn t idee scc slaat niet aan in den haag

En op lange termijn wint de club daaraan want t zit gewoon vol als er met strijd en passie gespeeld word let maar op

DJ schreef:

Alles is mooier gebracht dan het daadwerkelijk is. Knap dat jij dat al weet.

Echt waar vele hier geloven in sprookjes. Miljoenen op korte termijn, spelers van naam, etc. Ik leg alleen uit dat het allemaal niet zo gemakkelijk is. Ik ben nooit tegen overname geweest en juich het zelfs toe. Maar ik ga niet (serieus) mee in die mooie sprookjes gecreëerd door media, JvZ, MvdK etc. Verhalen over 10 miljoen per jaar investeren wat nu eenmalig 5 miljoen is wat het later uiteindelijk wordt vind ik belangrijker. En de man die dat kan vertellen heb ik nog geen woord horen zeggen. Mr. Wang. Ik blijf sceptisch en dat is wat anders dan negatief. Ik gooi hier wel eens shouts neer met een knipoog en zelfs die worden soms serieus genomen. Lijkt er echt op dat vele hier de kans op miljoenen leuker vinden dan daadwerkelijk de miljoenen krijgen. Blijf lekker dromen en de miljoenen verdelen. Ik staak dit onderwerp.

Veel te veel blablabla. Sowieso kan Vansen niet zomaar ff veel geld investeren in ADO heb je ook bepaalde begroting voor nodig om kosten te dekken. Op dit moment is de begroting te laag om investeringen op te vangen. Dat betekent dat er weinig tot niets kan gebeuren op het veld. Met geluk bij de winterstop wel iets. Pas seizoen erna kan je wat gaan merken qua spelers. Denk 1 of 2 verrassende namen. Kort gezegd welke sponsoren krijg je om de begroting omhoog te stuwen op korte termijn om die mooie praatjes waar te maken. Ik denk dat dat veel moeilijker gaat dan meeste denken. Maar goed in China kunnen misschien leuke bedrijven zitten die dat zouden kunnen doen, maar wat levert het op voor een bedrijf zonder belangen hier.

Ik denk dat wij blij mogen zijn als we eindelijk structureel zonder zorgen en billenknijpen de komende 3 seizoenen doorkomen. Zeg plek 9 t/m 12. Ben op dit moment zelfs bang dat dat zelfs lastig haalbaar is gezien onze selectie op dit moment. Niks beter dan Cambuur , NAC, Zwolle, Heracles of Go Ahead. Moeten echt minimaal 3 versterkingen komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 176 gasten.

Bekijk de topshouts