Tag: weinig

Trending: bolt prijzen matthijsen supporters stadion kalezic

Toon alle shouts

marcellino schreef:

En wat is het resultaat ,nogmaals eerst zorgen dat je de beste formatie hebt gevonden achterin en dan verder bouwen.
Af ga jij ook eerst het dak plaatsen

Die 2-3 ging natuurlijk nergens over en had weinig met formatie te maken. Maar gewoon een dekkingsfout (corner)

rd.. schreef:

Goed Bolskie, prima.

Lekker inhoudelijk. Zeg eerlijk ben echt geen voorstander van trainers eruit gooien. Maar in deze wedstrijd was echt overduidelijk dat je dit verlies op zijn conto kan schrijven. Als je ziet dat je back (die geen back is) gewoon laat verzuipen en aan alle kanten voorbij loopt dan snap je er gewoon weinig van of hij heeft ze eigen agenda waarom die dat doet. En dat laatste zou mij niet eens verbazen.

rd.. schreef:

Hij zal er goede redenen voor hebben gehad, die 532.

Achteraf is makkelijk praten natuurlijk. Twente is gewoon echt op elke positie beter. Danilo alleen al. Wat er van die bank komt.

Ja lul toch niet zo stom man. Elke blinde ziet dat hij (ranko) dit verlies op zijn conto kan schrijven. Twente is niks beter op elke positie, je ziet van ewijk op menig en je ziet heel menig niet meer. Het is gewoon 1 grote poppenkast en of ranko is stront eigenwijs of wil laten zien dat hij het wel even doet of snapt gewoon weinig van het trainerschap. Ieder andere trainer had het na 5 min aangepast, of in iedergeval aanwijzingen gegeven hij blijft gewoon zitten/staan zonder iets te zeggen laat wat het is en gaat in de rust pas wijzigen. Zijn geluk was dat het maar 0-1 stond maar had al 0-3 moeten wezen. Is gewoon een schande simpel. En dan kan je wel met je politieke gelul komen maar het is echt gewoon een schande !

Tommy schreef:

Ranko maakt duidelijk steedsde verkeerde opstelling dus rank out veranderd niet meer.
70 min helemaal niks en 4-3-3 lukt wel

Een eigen goal uit de rebound na een afstandschot en een bevlieging van je flankspeler. De omzetting heeft er weinig mee te maken.

Gejank op Rigo maar die gaf tenminste 2x een goede bal. Christus de afgelopen 30 wedstrijden is er heel weinig te genieten geweest

Gewoon veel te weinig beweging. 4-4-3 is beter. 4-4-2 moet je pas spelen als je halverwege het seizoen nog onderaan staat.

Bolskie schreef:

Kan iemand dat artikel van de Telegraaf hier plaatsen?

Komt dat zien, kom dat zien, het paladijnencircus van Martin Jol is in de stad. In Den Haag bij ADO. De oud-trainer van onder meer Ajax is hoofd van het technisch hart bij ADO Den Haag en heeft een team met vazallen en slippendragers om zich heen verzameld binnen de club, daarbuiten en in de media.

Van assistent-trainers Santoni en Hoogendorp tot performance & operational director youth Van der Dussen en chief-scout en data-analist Taco van den Velde en van enkele plaatselijke stukjesschrijvers, mensen van TV West en zelfs Voetbal International tot de onvermijdelijke schreeuwlelijk John van Zweden en directeur Mohammed Hamdi aan toe. Die laatste doet het in z’n broek voor Jol.


Alleen de Chinese eigenaren hoor of zie je niet. Die worden door Jol slim buiten beeld gehouden. Hij zei dat de club in Den Haag geleid moet worden. Na hun miljoenendonaties kon je de Chinezen niet langer lastigvallen. Toch zal Hamdi op financieel gebied zijn hand moeten ophouden in Peking na de zware verliezen vorig jaar (2,7 miljoen euro) en het verwachte miljoenenverlies dit seizoen.

Na Jols mislukte Engelse coup met Alan Pardew en een half dozijn miskopen, koos hij voor de 42-jarige onervaren Aleksandar Rankovic als nieuwe hoofdtrainer. Op Pardew had Jol weinig grip, maar de beginnende Rankovic – in december krijgt hij zijn diploma cursus coach betaald voetbal – zou zo in zijn web komen. Alleen distantieerde de trotse Serviër – bij zijn presentatie door Jol gekenmerkt als krijger – zich van de man die hem aanstelde. Snel kreeg Rankovic door dat de enige optie om te overleven was te dansen naar Jols pijpen. Voetbaltactisch en qua aankopen. Op papier mocht de Serviër meepraten in het technisch hart, gehoord werd hij niet.

"Het terugtreden van Santoni en Hoogendorp is een pyrrusoverwinning voor Rankovic"
Twee spelers kwamen op zijn voorspraak. De rest van de buslading met ’versterkingen’ kwam uit alle windstreken, bleek jong, onervaren, niet Eredivisie-waardig, niet wedstrijdfit of geblesseerd. Ondanks ronkende persberichten. Vandaar koos Rankovic z’n eigen pad buiten Jol om.

Intussen ziet Nederland met welk armoedig stelletje Rankovic ronddoolt door de Eredivisie. Wat hij ook probeert, op een enkele opleving na valt er nauwelijks een winnende formatie te formeren of een winnende tactiek te bedenken. Met handen en voeten gebonden aan gebrek aan kwaliteit en fitheid kreeg Rankovic via de band te horen dat Scheveningen (Jols geboorteplaats) vindt dat hij de verkeerde spelers opstelt, een onbegrijpelijke tactiek hanteert en zich doof houdt voor adviezen uit Jols entourage.

Het idee was dat het ’ongeleid’ projectiel Rankovic weg moest als hij niet meer dan één punt zou halen uit de eerste zeven duels. Uit het niets won hij in de 93e minuut bij VVV en vond hij een punt tegen AZ.

Uitgezonderd Richard Knopper vertrouwt Rankovic niemand bij ADO. Alles ligt zo in Scheveningen op tafel. Als rookgordijn zijn nu Santoni en Hoogendorp als Jols ogen en oren in de selectie van het eerste afgehaald. Oud-speler Teixeira – trainer van Jong ADO – zou doorschuiven. Rankovic zit echter niet te wachten op de speler, die in 1998 door Jol naar RKC werd gehaald en daar zes seizoenen onder hem speelde. De ambitieuze Teixeira – hij rekent in december evenals medecursist Rankovic op het diploma coach betaald voetbal – stak nooit onder stoelen of banken dolgraag de nieuwe hoofdtrainer te willen worden van ADO Den Haag.

Het terugtreden van Santoni en Hoogendorp is een pyrrusoverwinning voor Rankovic. Het mes staat juist scherper op z’n keel. Wellicht kan hij zich zaterdag tegen FC Twente een slecht resultaat permitteren, maar zeperds na de interlandbreak tegen concurrent Sparta en Heerenveen zullen z’n einde betekenen. Dan is de weg vrij voor Teixeira om z’n droom te realiseren, terwijl ook Santoni en Van der Dussen in bezit zijn van het hoogste trainersdiploma om hoofdtrainer bij ADO te kunnen worden.

In dat geval is sowieso alles weer Jol wat de klok slaat bij ADO. Paradoxaal genoeg valt Rankovic alleen te redden als hij resultaat boekt met de kwalitatief arme, onsamenhangende selectie van mislukkingen, samengesteld door Jol. Hoewel dat Jol zwaar valt aan te rekenen, zal hij daarvoor geen verantwoordelijkheid nemen. Na ex-directeur Manders, technisch manager Van As, trainers Groenendijk en Pardew schuift Jol nu Rankovic de schuld van ADO’s wanprestaties in de schoenen. Zelf blijft hij buiten schot als schuldige dankzij het paladijnencircus.

Zuiverloon is denk ik de beste verdediger die ik bij onze club heb zien spelen de laatste 20 jaar, op een uitzondering na à Omeruo.

Enige is dat een speler op zijn leeftijd op een gegeven moment weinig meer waard is. Net zoals dat Immers er vorig seizoen al bijliep alsof hij zijn pensioen had gemist..

DHFC070 schreef:

Het is ook maar de vraag met welke intentie. Open staan voor feedback of advies in de vorm van Rankovic je moet die en die opstellen op die en die plekken. (marionet van Jol?)
We weten het allemaal niet maar in ieder geval waar rook is, is vuur en dat voor de zoveelste keer de afgelopen jaren. Rust in de tent hebben we nodig want dat is misschien wel de belangrijkste randvoorwaarden om ook maar iets sportief te kunnen presteren.

Weet niet wat ik ervan moet denken en natuurlijk kennen we alle ins and outs niet. Krijg wel altijd een beetje jeuk als bestuurders / directeuren etc. op de stoel van een coach gaan zitten. Zie het al voor me dat een v.As op de stoel van Groenendijk zou gaan zitten in het verleden... rara wie zouden er dan altijd spelen van al zijn aankopen uit dat geweldige netwerk?

Rankovic heeft in ieder geval 1 aspect tegen en dat is echt het belabberde voetbal. Al went dat ook want we zijn al bijna 2 jaar de slechts voetballende ploeg in de eredivisie met wedstrijden ertussen met 35% balbezit en 0 of 1 schot op goal de gehele wedstrijd. Dit seizoen dus hetzelfde met 1 verschil dat er geprobeerd wordt om op te bouwen van achteruit zonder die blinde halen naar voren.

Tis gewoon enorm lastig zeggen wat er precies gaande is.
Wat iig duidelijk werd door dat interview is dat Ranko weinig steun voelt. Dat is en opvallend gegeven.

Aad schreef:

Dat laatste meen je niet echt hè?

Ik zie alleen maar lange halen naar voren. Vooral voortkomend uit het feit dat de meeste passes van 10 meter en soms zelfs minder die vanuit de verdediging komen rechtstreeks in de voeten van de tegenstander worden geplaatst. En dan wordt al snel gekozen voor de lange bal die overigens net zo beroerd wordt geplaatst.

Dat meen ik inderdaad echt.

Als ik het vergelijk met afgelopen 1,5 seizoen wordt veel minder de bal blind naar voren geknald. Ze proberen op te bouwen en positiespel te spelen maar het blijft inderdaad bij proberen en dan ontstaat wat jij benoemd direct onder druk balverlies of een lange peer naar voren. Waar het voorheen nieteens proberen was maar direct de peer naar voren, vooral Beugelsdijk en Meijers zijn/waren daar koning in.

In balbezit is er gewoon te weinig beweging, automatismen en een onzuivere passing. Groot gedeelte hiervan is trainbaar maar een gedeelte zal ook aan kwaliteit liggen.

Maargoed helaas is het sportieve aspect andermaal weer bijzaak bij onze club en viert de onrust daarbuiten weer hoogtij. Dit terwijl het bij een voetbalclub juist om het sportieve moet draaien.
Had even de hoop dat er daadwerkelijk iets zou veranderen maar het lijkt gewoon het lot van onze club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, Erik070, tjapi01, Alle ballen op Jort, morley, Rooie91, Jap, Tuurke63, Vakkie-G en 279 gasten.

Bekijk de topshouts