Tag: beleid

Trending: kalezic wedstrijd graafschap schouten excelsior darije

Toon alle shouts

Aad schreef:

Zo praat je net als Kees. Maar ik geef toe dat ik ook liever ADO zie winnen met 11 spelers met een rolator dan ze te zien verliezen met 11 jonkies.

Ik stel alleen maar vast dat er geen beleid is of anders de afgelopen maanden zichtbaar weinig is gedaan om gevolg te geven aan het zelf geformuleerde beleid. En dat niet voor het eerst.

Met het vastleggen van Khyati, Kanon en Bakker is er wel degelijk beleid gevoerd.

Pech voor de club dat de laatstgenoemde speler even uit vorm is. Soms wed je op het verkeerde paard. Neemt niet weg dat de wereld er over een half jaar weer anders uit kan zien.

Bert schreef:

Ja die voldoen hieraan omdat er simpelweg vanuit de jeugd en bij andere clubs geen betaalbare vervangers zijn.

Polley kan een leuke back worden maar is er nog niet klaar voor.

Uitstekend beleid en petje af voor Van As.

Ik wil gewoon een sterk elftal zien als SCC houder. Of ze gehuurd , geleased; gepacht of om niet spelen zal mij aan me reet roesten.

Zo praat je net als Kees. Maar ik geef toe dat ik ook liever ADO zie winnen met 11 spelers met een rolator dan ze te zien verliezen met 11 jonkies.

Ik stel alleen maar vast dat er geen beleid is of anders de afgelopen maanden zichtbaar weinig is gedaan om gevolg te geven aan het zelf geformuleerde beleid. En dat niet voor het eerst.

Aad schreef:

Niet wat ik dacht (want ik denk dat bij ADO op alle fronten hap-snap-beleid wordt gevoerd) maar het beleid zoals dat door Manders/van As is uitgesproken.

(Niet letterlijk geciteerd maar dit was de strekking)

Investeren in (jonge) veelbelovende spelers die ADO sterker maken en op enig moment transferwinst opleveren. Met name dat laatste belangrijk vanwege de positieve financiële impulsen.

Stel zelf maar vast of de komst van Necid en Troupeé hieraan voldoet.

Ja die voldoen hieraan omdat er simpelweg vanuit de jeugd en bij andere clubs geen betaalbare vervangers zijn.

Polley kan een leuke back worden maar is er nog niet klaar voor.

Uitstekend beleid en petje af voor Van As.

Ik wil gewoon een sterk elftal zien als SCC houder. Of ze gehuurd , geleased; gepacht of om niet spelen zal mij aan me reet roesten.

Bolskie schreef:

wat dacht je dat het beleid was dan?

Niet wat ik dacht (want ik denk dat bij ADO op alle fronten hap-snap-beleid wordt gevoerd) maar het beleid zoals dat door Manders/van As is uitgesproken.

(Niet letterlijk geciteerd maar dit was de strekking)

Investeren in (jonge) veelbelovende spelers die ADO sterker maken en op enig moment transferwinst opleveren. Met name dat laatste belangrijk vanwege de positieve financiële impulsen.

Stel zelf maar vast of de komst van Necid en Troupeé hieraan voldoet.

Aad schreef:

Schijnbaar niet dus.

wat dacht je dat het beleid was dan?

Aad schreef:

Gelukkig iemand die een beetje begrijpt wat ik bedoel te zeggen.

Ik heb absoluut niets tegen Necid en Troupeé maar het aantrekken van beide spelers past vanwege leeftijd (Necid) en huur (Troupeé - begrijp je het JamesJones) niet in wat als beleid is aangegeven.

Is er nu ineens wel beleid dan Aad?

Vak B schreef:

Wat ik hoorde voor 1 jaar met optie hij gaat heel veel
Inleveren en wil zich via Ado in de kijker spelen

Dus alweer een speler die ADO als opstapje ziet. Als jij gelijk hebt snap ik al helemaal niets meer van het beleid

Aad schreef:

Gelukkig iemand die een beetje begrijpt wat ik bedoel te zeggen.

Ik heb absoluut niets tegen Necid en Troupeé maar het aantrekken van beide spelers past vanwege leeftijd (Necid) en huur (Troupeé - begrijp je het JamesJones) niet in wat als beleid is aangegeven.

Natuurlijk zijn spelers die tegen het einde van de transfertijd komen de enigste beschikbare goedkope oplossingen, heeft niet veel met beleid/visie te maken. Maar ja, wat is ons beleid. We willen binnen een paar jaar de tekorten hebben weggewerkt, én er moet jaarlijks een elftal staan wat van de onderste plekken wegblijft en tegen het linkerrijtje aanspeelt. Dat is niet zo makkelijk eigenlijk om daar een middenweg in te vinden.

Aad schreef:

En wat je daar schrijft "Wat ik wel voel.......is dat Frans ... etc." is precies waarom het best wel eens zo zou kunnen zijn dat Frans om die "mysterieuze" persconferentie nog enigszins de moeite waard te laten zijn bewust verkeerde informatie "lekt".

Nogmaals Necid en Troupeé passen niet in het beleid dat eerder is uitgesproken door van As. Ook al twijfel ik er niet aan dat ze dit seizoen van waarde kunnen zijn.

En voor wie dit gezeur vindt: dikke middelvinger.

Ik vind Necid wel passen in het profiel spits wat wij zochten. Goed in de lucht. En een stevig aanspeelpunt. Daarbij betaal je wel tekengeld maar geen transfersom. Dan is de leeftijd weer enigszins verwaarloosbaar.

En Troupee huren met een afkoopsom van rond de 5 a 6 ton, vind ik ook nog wel passen in het beleid.

Maar goed.....dan even wat anders. Gezien de constructie van de twee spelers. Wordt hier nu het geld van Johnsen gebruikt? Minimaal zou ik zeggen.

wijstaanboven schreef:

Inmiddels ook al jaren onbewezen en overal verguisd . In de eredivisie kan iedereen scoren en zal hij zijn draai wel weer vinden. Toch zou het een aankoop zijn die niet strookt met de uitspraak dat ze transferwaarde willen creeeren op het veld, necid is 29. De lijstjes dit jaar (Vermeij , Necid Castaignos?) duiden niet echt op een goede scouting , deze namen kunnen wij ook allemaal wel bedenken en daarmee ga je geen klapper maken.

Gelukkig iemand die een beetje begrijpt wat ik bedoel te zeggen.

Ik heb absoluut niets tegen Necid en Troupeé maar het aantrekken van beide spelers past vanwege leeftijd (Necid) en huur (Troupeé - begrijp je het JamesJones) niet in wat als beleid is aangegeven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superfan en 196 gasten.

Bekijk de topshouts